закон

З тих переваг, які несе в собі рішуча медицина, вважається, що медицина може все, «казкове ліки», яке веде до медикалізації життя і вимагає неможливого.

Резолютивна медицина

За останні два століття медицина прогресувала і стала загалом вирішальною та надійною. Наприклад, за допомогою знеболення та асептики, які роблять можливим безпечне хірургічне втручання і майже без страждань, уникаючи старої неминучої смерті від «колізерних мізер» (апендициту). В іншому прикладі - з вакциною проти сказу, яка залишається єдиним засобом лікування смертельної хвороби. А як щодо антибіотиків, розумне використання яких запобігає шкідливому перебігу таких захворювань, як сифіліс! Навіть відповідна порада лікаря загальної практики ефективно допомагає подолати безсоння.

"Казкова медицина"

Дивовижна здатність медицини вирішувати проблеми призвела до розробки певної "казкової медицини", яка робить пропозиції та обіцянки неможливими і більш ніж дивовижними перевагами.

У дитинстві вони можуть розповідати нам казки, які захоплюють нас. Ніхто не вірить, що їхні персонажі правдиві, але в підсумку вони становлять частину культурної спадщини людей, і, наприклад, саме слово "феї" називає неіснуючу, але справжню реальність.

Справа не в тому, що воно походить з останніх двох століть, а в тому, що його персонажі є продуктами людського розуму, який винайшов міфологію та легенди, які ми зустрічаємо в усіх культурах. Це світ фей, ельфів, гномів, гоблінів, русалок, велетнів і циклопів та багатьох інших персонажів "із казок", як корисних, так і злих.

Дивовижна здатність медицини вирішувати зусилля призвела до розробки певної «казкової медицини», яка робить пропозиції та обіцянки неможливими та більш ніж дивовижними перевагами, які, як стверджується, відповідають дійсності та навіть виконуються.

Ось кілька прикладів із "Казкової медицини":

• Будь-яка жінка може мати дітей у будь-якому віці. Плодючість у людей найвища у молодих пар, приблизно у віці 20 років, і надзвичайно знижується у 40 років. Однак, враховуючи можливості методів запліднення, здається, що кожна жінка могла б мати дітей у будь-якому віці, і це було досягнуто до 60 років і більше. Мало хто пояснює, що ця обіцянка та сподівання оплачуються великими грошима та великим медичним втручанням, великим ризиком особистості та довготривалими наслідками. Тому менше "бізнесу" та більше етики було б доречним у сфері діяльності з родючості. Але "казкова медицина" приховує всі технічні труднощі та грошові та людські витрати, пов'язані з "народженням дитини за будь-яку ціну".

• Серцево-легенева реанімація - це техніка, яку потрібно застосовувати завжди. Усі ми, що народились, помремо, диктує Залізний закон епідеміології. Однак, здається, у "боротьбі зі смертю" все виправдано, навіть заперечуючи її очевидну присутність. Насправді ми говоримо про «реанімацію», коли слід говорити про серцево-легеневу «реанімацію», оскільки мертву людину ніхто не воскрешає («тіла знаходять спосіб померти»). Здається, ніби ми змогли уникнути смерті завдяки серцево-легеневій реанімації з її маневрами стиснення грудної клітки та штучним диханням, а те, що не робити таких маневрів - це «здача на смерть». Іншими словами, «казкова медицина» вимагає застосовувати серцево-легеневу реанімацію до всіх помираючих людей, навіть у разі очевидної незворотної смерті.

• Якщо ви піклуєтеся про себе, ви не захворієте. Хвороби, страждання та смерті - це частина людського життя, властива насолоді життям, але існує профілактична течія, яка обіцяє (і вимагає) «піклуватися про себе», а взамін користь для здоров’я сприймається без проблем. Тобто при здоровому житті, збалансованому харчуванні, фізичних вправах і без куріння та пиття ви можете насолоджуватися безпекою не хворіти. І, як наслідок, якщо хтось захворів, це через те, що він не піклується про себе. Таким чином, в особі пацієнта з гострим інфарктом міокарда нинішнє гігієністське мислення "Медицини казок" є тисячоліттям "щось було зроблено" (куріння, сидячий режим, не уникання їжі з холестерином, відсутність перевірки -упси тощо). "Медицина казок" обіцяє без науки і без етики людям і населенню відсутність хвороб в обмін на жертву "піклування".

• Логічно - жити без болю. Біль є частиною життя, і біль захищає життя, але існує течія, яка захищає, що можна жити без болю. Вони говорять нам, що жити можна, і цього можна вимагати, не відчуваючи фізичного, психологічного чи соціального болю. Природно, за допомогою різних ліків, таких як Lyrica, "аміплін" (Tranxilium), Durogesic та багато інших, а також із соціальною десенсибілізацією, яка перетворює Інших на нелюдів, які не тонуть у Середземному морі або перебувають у концтаборах. на північ від Ріо-Гранде. Все це на шкоду окремим людям і суспільствам, а також на користь галузям та їх «науковим» та «експертним» товариствам (ключовий лідер думок, KOL, в англійському виразі). Наприклад, без фізичного фізіологічного болю ми кусали б мову, поки він не розтрощився і не перетворив його в пень. Ця "казкова медицина" без основи та етики призвела до зменшення тривалості життя в США через епідемію смертей від передозування опіоїдів, призначену "від болю".

• Для всього існують (або повинні бути) вакцини, і всі вони повинні використовуватися, оскільки вони рятують життя. Соціальний вплив переваг вакцин призвів до свого роду поклоніння їм, завдяки чому можна буквально сказати, що "раціональне використання вакцин полягає у використанні їх усіх і завжди". Однак вакцини є лікарськими засобами і як такі мають переваги та недоліки, які необхідно зважувати, щоб використовувати їх раціонально, крім того, що вимагають їх постійного вдосконалення ефективності та механіки застосування. Наприклад, щоб уникнути необхідності “холодного ланцюга” у вакцині проти кору, щоб уникнути необхідності робити ін’єкції або зробити так, щоб вона тривала все життя за допомогою однієї ін’єкції. Перш за все, і з огляду на те, що проблеми з вакцинами стосуються більше доступу, ніж прийняття, необхідні вакцини потрібно доставляти до маргіналізованого населення в багатих та бідних країнах. Вакцини не рятують життя, вони просто попереджають смерть та покращують якість життя, і їх раціональне використання вимагає їх використання таким чином, щоб отримати максимальну користь з мінімальною шкодою. "Казкова медицина", яка поширює думку про необхідність усіх вакцин, є небезпечним лікарським засобом без наукових чи етичних підстав.

• Медицина подвоїла тривалість життя при народженні (з 40 років на початку 20 століття до 80 років на початку 21 століття). Медицина має надзвичайно конкретний вплив, як із простою операцією на катаракті, яка запобігає сліпоті мільйонів, або вакциною проти поліомієліту, яка майже усунула випадки захворювання та їх смертність та інвалідність. Але вплив медицини на тривалість життя менший, близько 10%. Навіть такі заходи, як необхідні вакцини, навряд чи забезпечують дні життя в розвинених країнах; наприклад, додати 3 дні життя до вакцини проти кору. Важливим є справедливий соціально-економічний розвиток; тобто формальна освіта, справедливий розподіл багатства з активною демократією, політика праці, гігієнічні норми житла та харчування, водопостачання та очищення, законодавство про забруднення тощо. Існує "казкова медицина", яка помилково поширюється на тисячу способів, завдяки чому життя було подовжено та покращено в основному завдяки розвитку самої медицини, ніби соціально-економічні зміни були другорядними або не мають значення.

Синтез

Медицина з науково-етичними обмеженнями пропонує великі переваги, збитки, які можна зменшити, щоб компенсувати індивідуально та соціально; це те, що ми можемо назвати резолютивною медициною.

Бажано не підживлювати неможливі обіцянки «казкової медицини», яка веде до медикалізації життя, нестримного споживання медичних втручань та розчарувань. В даний час "казкова медицина" стала неіснуючою реальністю, але присутня як у приймальних амбулаторіях, лікарнях та невідкладних відділеннях, так і в політичних інстанціях та в засобах масової інформації.