Згідно з кількома рандомізованими дослідженнями, щедро застосовуване лікування киснем збільшує як короткочасну, так і довгострокову смертність порівняно з більш консервативним дозуванням кисню, повідомляє OTSZ Online.
Мета-аналіз, опублікований у Lancet, обробив дані 16 037 пацієнтів з 25 рандомізованих досліджень. Результати підтверджують досвід на сьогоднішній день. Наприклад, в недавньому дослідженні SO₂S було виявлено, що низькодозова киснева терапія, яка проводиться пацієнтам, що не страждають гіпоксиєю, з гострим інсультом, не мала ні переваг, ні недоліків. Дослідження DETO₂X-AMI виявило те саме у негіпоксичних пацієнтів з інфарктом міокарда;.
Аналіз 25 рандомізованих досліджень показав, що ризик смертності залежить від дози кисню, що застосовується в достатній мірі, і в лікарнях, а також довготривала смертність поступово зростає, коли насиченість киснем перевищує поріг 94% -96%. Здається, дозування ліберального кисню не дає ніякої користі: не було різниці між пацієнтами в ліберальних або консервативних групах дозування за кількістю пневмоній, що потребують госпіталізації, тривалістю перебування в лікарні та можливою майбутньою інвалідністю.
Обробка даних підтвердила, що коли кисень вводили пацієнтам у критичній ситуації, але не в гіпоксичному стані, смертність у лікарні у цих пацієнтів зросла на 20%. Наприклад, 1 із 71 пацієнта з гострим коронарним синдромом, які отримували ліберальні добавки кисню, вмирає від лікування. На думку авторів, звичайне введення кисню в гострих станах є одним давно успадкована догма.