Коаліція PS/Spolu має єдині конкретні кроки проти дезінформації у своїй передвиборчій програмі - створення центру для гібридних загроз та дезінформації та запровадження медіаосвіти в школах, спрямованих на розрізнення фальшивих новин, пише Катаріна Чехова в Експертній групі.

передвиборчій

Цього тижня ми запитали словацьких економістів, яких ми запросили до Групи експертів щоденника Е:

Що вас здивувало у передвиборчих програмах перед нинішніми парламентськими виборами?

Катаріна Чехова, спеціаліст з комерційного права, старший партнер юридичної фірми Чехова та партнери, с. р. про.

Майже всі партії та рухи та багато їх представників стикаються з дезінформацією з різних джерел набагато більше, ніж у цей час ... Водночас це не тільки загроза політикам, але кожному з нас і особливо нашим дітям. І згадується про акцент на усуненні дезінформаційних загроз у виборчих програмах, таких як шафран. Ось чому я найбільше ціную суть передвиборчої програми PS/Spol, яка сама по собі містить конкретні кроки: створення центру для гібридних загроз та дезінформації та запровадження медіаосвіти у школах, спрямованих на розрізнення фальшивих новин.

За невеликим винятком, усі програми згадують про захист наших лісів. Значно менше сторінок пропонує конкретні кроки. Найбільш сміливі блищить у програмі OĽaNO - спеціальному законі про державне підприємство Lesy SR, який регулює особисту матеріальну відповідальність керівництва компанії за шкоду, заподіяну лісам та лісовому господарству. У поєднанні з напр. з амбіцією Для людей принципово обмежити вивезення необробленої деревини зі Словаччини, а також запровадивши 5% повністю не втручаються територій в заповідні зони (що обіцяє PS/Together), ми могли б розраховувати в майбутньому, що в Словаччині все ще будуть ліси.

І в цьому розгулі проти Стамбульської конвенції я приділив собі особливий погляд на те, яка із сторін (за винятком, звичайно, SaS та PS/Spolu) зазначить у своїй передвиборчій програмі необхідність прийняття законодавчих актів щодо партнерства на все життя. для одностатевих пар. І дивуйтеся світові, є й інше - соціалісти! Хоча вони, ймовірно, не будуть голосувати в парламенті, це сміливий крок (мабуть, у демократичного та підприємницького виборця виникнуть проблеми з деякими пунктами соціалістичного порядку денного). Тож єдині, крім SaS та PS/Together, мали сміливість поставити ЛГБТІ на порядок денний. Шкода, що жодна інша партія, навіть та, за яку я дуже хотів би проголосувати (адже вибори також стосуються надійних політиків), не має цього в програмі.

Прочитайте відповіді інших економістів у Експертній групі Щоденника Е.