22 вересня 2020 р., 11:32

кочнер

Судовий розгляд, який тривав ледь півроку, пройшов такими темпами, і суддя, який відповідав за переговори, здавався настільки рішучим, що всі сприйняли це як готовий факт, щонайбільше відбуватимуться дискусії щодо того, чи будуть обвинувачені отримати 25 років або довічне ув’язнення. Натомість вони були виправдані на тій підставі, що показання коронного свідка Золтана Андруско, який з самого початку співпрацював з поліцією, були ненадійними, повідомлення Threema слід читати буквально, а різні тлумачення не слід пояснювати загадковими реченнями,.

Президент був проголосований проти

Все це незрозуміло, бо коли Тамаша Сабо засудили, суд все-таки посилався на свідчення Золтана Андруско, тобто він вважав їх достовірними. Ми також не отримали пояснення щодо того, чому суд не врахував обмін повідомленнями між Кочнером та Зсузовою після вбивства, коли громадськість ще не знала про злочин, або чому повідомлення, які Кочнер вже надіслав Петру Тот із попереднього ув'язнення.

Невизначеність ускладнюється ще й тим, що він витік із суду: Сенат із трьох членів не був єдиним. Президент Сенату Ружена Сабова, яка єдиною вивчила матеріали, що містять понад 25 000 сторінок, визнала Кочнера та Сусанову винними. Його колеги Растислав Стієранка та Іван Матель проголосували проти нього, що не є безпрецедентною справою, але той факт, що його було оприлюднено, ставить під сумнів придатність Сенату.

Вони погіршують власний кредит

Справа Куцяка спостерігала за позовами Словаччини з найбільшим інтересом у всьому світі протягом останніх десятиліть і мала найбільший вплив на суспільне життя Угорщини. Фіцо був змушений покинути пост прем'єр-міністра через акції протесту після подвійного вбивства. Повідомлення Кочнера "Threema" висвітлювали корупцію словацьких суддів та ступінь, в якій поліція трималася в руках союзника Кочнера Норберта Бьодера, який з тих пір був затриманий . Так, можна сказати, що це окрема справа, але обов'язок суду також контролювати та оцінювати докази та весь злочин у їх контексті. У світлі цього буквальна інтерпретація повідомлень Threema не лише бентежить, відверто скандальна, оскільки в Словаччині немає нікого, хто вважає, що на наступний день після вбивства Цузсова фактично балакала з Кочнером про її ниючі зуби, бо саме це що потрапило йому в руки.

Відповідальність суду справді величезна, він не може приймати рішення відповідно до сучасних соціальних настроїв чи політичного замовлення. Було б зрозуміло і прийнятно вимагати додаткових доказів, зіштовхувати обвинуваченого, а потім, зрештою, однозначно перерахувати його аргументи. Однак всього цього не сталося, вирок стикався з почуттям справедливості в суспільстві, не даючи ні найменших пояснень. Однак невизначеність є найкращим ґрунтом для підозр, тим більше, що багато фактів та подій підривали довіру та авторитет суддів протягом останніх місяців.

Вони вибирали між доказами

Не лише перед публікою, адже ми все ще можемо відірвати це від цього жаху в повсякденному житті. Але як батьки Куцяка та Златиці Кушнірови обробляють сказане на суді та виправдувальний вирок, що відбувся? Чи думали про них судді, коли наважились сказати, що записи Великого Медеду в камерах - це позиціонування мобільних телефонів на базі стільникового зв'язку, численні викривальні свідчення та докази - все незначне? Бо якщо так, то що зробив суд, щоб зібрати ще більш переконливі докази? Чому ви проігнорували клопотання законних представників потерпілих і на якій підставі вибрали між текстовими повідомленнями? Є вказівки на те, що швидкість цього разу стала на шкоду якості, а новини про напруженість у Сенаті також ставлять під сумнів, чи дійсно судді голосували з професійної точки зору, а не на основі особистих конфліктів.

Якщо ми спробуємо сперечатися так само, як і два члени спеціального суду, ми можемо стверджувати, що у нас поки немає доказів того, що вони були залякані або сплачені. Тому ми мусимо вірити, що вони дбайливо ретельні або незрозуміло боягузливі, і чекають непохитних доказів. Скажімо, для відео, в якому Маріан Кочнер чітко говорить перед камерою Олені Жузов: «Цим я замовляю вбивство Яна Куцяка і я готовий заплатити за це 50 тисяч євро, але я не буду проти, якщо їх буде більше. "

У нас ніколи не було ілюзій щодо професіоналізму та моральної поведінки угорських суддів, але ми не очікували б такої наївності та такого релятивізму.

Повна стаття з’явилася у 38-му номері друкованої неділі!

Той, хто підписався на неділю замість покупок, тепер може легко це зробити: https://pluska.sk/predplatne/vasarnap/#objednat-tlacene

Навіть у непевні часи неділя є вірним моментом. Щоб вижити, незважаючи на економічні труднощі, йому потрібна підтримка читачів. Підпишіться легко, в Інтернеті, і якщо можете, підтримайте неділю додатково!

Натисніть тут, щоб бути під час та після епідемії кожного вівторка неділі!