Коли куля потрапляє у ваш жилет, це схоже на жорстокий удар палицею

Колишній чемпіон світу серед снайперів Даніель Пелішек "перейшов на інший бік" і сьогодні є власником компанії з виробництва бронежилетів та балістики

Колишній словацький снайпер, сьогодні фахівець з бронежилетів, стверджує, що словацьке законодавство загрожує життю членів наших військ. Нормативні балістичні таблиці нібито не враховують сьогоднішню реальність та використання незрівнянно сильніших снарядів.

Що відбувається з людським тілом під бронежилетом, коли на нього потрапляє снаряд?

Все залежить від зброї і особливо боєприпасів, і звичайно від типу вашого захисту. Але якщо ви також маєте дуже базовий балістичний захист, такий як категорія IIIA, і хтось стріляє у вас, скажімо, із зброї Magnum, яка має дуже міцний калібр, снаряд, ймовірно, спричинить руйнівні травми, тромб, і зламай собі ребра. Але дуже ймовірно, що ви виживете. І це дилема балістики - отримуєте ви додатковий шанс чи ні. Емоційно ми найкраще можемо уявити такий «досвід» як надзвичайно жорстокий удар кулаком або палицею. Снаряд має велике навантаження в перерізі, але міфи про те, що він вас «кине» після втручання, як ми бачимо у фільмах, абсолютно помилкові. Сама енергія після втручання тіла порівнянна з віддачею пістолета або гвинтівки на тілі стрільця, хоча і більш концентрованою в один момент.

Ви спробували це самостійно?

Так. Ми випробовували наші продукти таким чином, хоча це не вважається надто професійним у цій спільноті. Тестування іншими способами приносить набагато точніші результати, але, звичайно, коли клієнт бачить, що вони стріляють у вас, і з вами нічого не відбувається - це має величезний психологічний ефект. Але ми зробили це раніше на початку, коли нам довелося переконати особливо неспеціалістів у тому, що ми надійні.

Ви змінили свою кар’єру з поліцейського снайпера на виробника бронежилетів - можна зрозуміти, що заводські жилети в словацькій поліції були недостатньо безпечними?

У міліції я швидше розумів певне неприємне технічне протиріччя між теорією та практикою. З одного боку, ви вивчаєте таблиці пробиття кулі, матеріали тощо, згідно з якими виробляється балістичний захист. І тоді у вас є практика запускати в дію такий жилет і вбивати вас снарядом, який вони взагалі не сконструювали відповідно до стандартів у таблицях.

Тому мені здається, що ви не відповіли на другу частину запитання.

Скажу це дипломатично. У Словаччині у нас є закон про державні закупівлі, який дуже дивно працює і в цій галузі. Єдиним критерієм вибору переможця повинен бути приз, але це стосується життя, і подвійно вірно, що за невеликі гроші ви отримуєте мало музики. Наші закони взагалі не враховують тести користувачів та інші практичні аспекти, які просто необхідно враховувати при виборі засобів балістичного захисту - крім, звичайно, ціни та тих невдалих таблиць. Зрозуміло, що виробники боєприпасів, скажімо в Росії чи Китаї, часто не беруть до уваги таблиці. Зрештою, їх продукція повинна вбивати людей якомога ефективніше.

Тому буває так, що наші силові компоненти купують якнайдешевше якомога дешевше за будь-яку ціну, незалежно від нижчої якості.?

Я не буду коментувати якість продуктів, які вони використовують. Востаннє вони купували те, що було найдешевшим, вигране в тендері. Його виграла чеська компанія, і вона поступово постачає жилети нашим поліцейським. Точно в той же час Міністерство внутрішніх справ Чехії подає позов проти тієї ж компанії за погане постачання балістичного захисного обладнання.

жорстокий
Фото N - Томаш Форро

Даніель Пелішек

Працював снайпером у спецпідрозділах словацької поліції, у 2006 році став чемпіоном світу в престижних снайперських перегонах. Після відходу з поліції він почав розробляти інноваційні технології бронежилетів та інших балістичних засобів захисту. Його словацька компанія War Defender стала лідером у всій галузі та виробляє їх для спеціальних поліцейських та військових підрозділів по всьому світу.

Ви не намагаєтесь виграти державні контракти у Словаччині?

Звичайно, ми намагаємось, але ми не можемо залучити, скажімо, Міністерство внутрішніх справ, яке враховує ціну лише при закупівлі. Якщо це єдиний критерій, ми не конкурентоспроможні.

Як тоді ти прорвався у світ?

Ви також розробляєте балістику для цивільного населення?

Це все ви розробляєте самі?

Так. Безпосередньо в компанії ми маємо спеціалістів та техніків, які займаються розробкою та тестуванням продукції. Основні матеріали для виробництва нам постачає компанія, яка є світовим лідером на ринку, і ми тісно співпрацюємо з їхніми технологами та беремо з ними участь у розробці та випробуванні матеріалів. Ми завжди пропонуємо вдосконалення після тестування, вони потім працюють над ними, і ми використовуємо їх у своїх продуктах. Ми завжди намагаємось максимально використати матеріал.

На Донбасі балістичний захист можна придбати по обидва боки фронту всього за кілька сотень євро, а продати в Європі в кілька разів дорожче. Завдяки війні ціни падають?

Раніше ви зустрічали старі, непропорційно важкі та менш потужні моделі. Але найголовніше, що балістика також має тривалість життя. Саме в Україні та Росії багато балістики використовують після закінчення терміну придатності. Стандартний термін служби балістичної плити становить десять років, тоді її відкидають, оскільки властивості її матеріалів з часом різко погіршуються. Іншими словами, якщо ви носите жилет з армійського продажу за 300 євро, знову ж таки, дуже ймовірно, що ви придбали найкраще почуття, але ніякого захисту. Якщо такі листи використовувались протягом останніх 10-15 років, тканина може бути практично нефункціональною.

Як це дізнатись?

Єдиний спосіб - це протестувати, тобто взяти зразок із даної виробничої серії, відстрілити в неї і сподіватися, що інші продукти з цієї серії мають такі ж властивості.

Фото N - Томаш Форро

Я ношу бронежилет як репортер кілька разів на рік. Це дійсно захистить мене від прямої дози, скажімо від пістолета-кулемета, якщо це необхідно?

Перш за все слід зазначити, що існують різні типи балістики. Так звана м'яка балістика - це в основному тканина, яка присутня у всьому жилеті. Він стійкий лише до всіх калібрів пістолета та башти. Тоді ми маємо додаткову, жорстку балістику. Це суцільна пластина, вставлена ​​в жилет. Його завдання - захистити життєво важливі органи тіла від куль від штурмової та снайперської гвинтівок, тобто від довшої зброї. В основному це керамічно-композитні плити, виготовлені з декількох шарів матеріалу. Це такий алхімічний бутерброд, хоча порівняно недавно використовувались чисті сталеві пластини. Чим більше жорсткої балістики ви накладете, тим краще ви захищені, але чим важчі ви і тим більше у вас мобільності. Вага - другий ключовий фактор такого захисту, і ми також постійно його зменшуємо. Результатом має бути баланс між ступенем захисту та вагою. І, звичайно, ціна.

Але ви самі визнали, що навіть виробники зброї та боєприпасів винаходять все ефективніші способи вбивства.

Ось у чому справа - виробляється все більше агресивних типів снарядів, і ми намагаємось знайти для них нові рішення. Це постійна боротьба між нами та ними. На початку для нас є великим випробуванням взагалі дістатися до такого нового боєприпасу для випробувань. Однак поступово боєприпаси проникають у бойові конфлікти і стають дедалі більшою загрозою, але в той же час ми можемо легше їх отримувати та аналізувати. Насправді цим займається дуже мало компаній.

Тому цілком можливо, що жилет, яким я користувався навесні на українському фронті, не захистить мене через півроку від якогось нового типу боєприпасів, який тим часом бойові партії придбали.?

Так, це можливо. Так само, як немає абсолютно небиткого мобільного телефону та небиткого скла, не існує стовідсоткової бронежилета. Все можна розстріляти і знищити. Питання в тому, як і з чим. Але якщо вас вразить, скажімо, кулемет калібру 14,5, енергія снаряду настільки величезна і руйнівна, що жодна балістична жилетка не зможе його зламати.

Куди ви експортуєте?

З найближчих країн це в даний час Чехія, Австрія та Західна Європа, з більш віддалених, наприклад, країни Центральної Азії.

А як щодо експорту в інші країни? У вашому бізнесі є деякі моральні бар’єри?

Усі балістичні вироби є військовими, якщо не використовуються для особистого захисту. Так спростив наш закон. Якщо ми хочемо експортувати до тієї чи іншої країни, ми повинні спочатку отримати ліцензію на експорт від нашого Міністерства економіки, видану на підставі сертифіката кінцевого користувача EUC, виданого компетентним органом країни-імпортера, що підтверджує, що країна безпечна для експорту і не потрапляє в чужі руки.

У такій "безпечній" країні ваша продукція не може й надалі потрапляти в руки терористів або злочинців.?

Ми вже не маємо реального впливу на це. Однак трапляються підозрілі ситуації, коли хтось приїжджає з так званої "безпечної" країни та має сертифікат кінцевого користувача, і після перевірки виявляється, що кінцевим замовником може бути зовсім інша група ризику. Ми продаємо не всім. Ми впевнені головним чином завдяки тому, що в переважній більшості випадків ми співпрацюємо з офіційними спецпідрозділами даної країни. Перед реалізацією контракту ми особисто зустрінемося з їхніми представниками та командирами, щоб з’ясувати, як адаптувати балістику до них, а заодно ретельно ознайомимось із середовищем та умовами, в яких вони будуть його використовувати. Це може звучати пафосно, але таким чином ми також знаємо людей, які ризикують своїм життям у реальних бойових ситуаціях у цих жилетах. Що ми їм дамо, тоді нам доведеться дивитись їм в очі. Якщо ми зазнаємо невдачі, ці люди нас ніколи не забудуть.

ЄС працює над обмеженням використання цивільних користувачів довгої зброї та її журналів. Ви вважаєте це кроком у правильному напрямку?

Я не можу не думати, що це політичний порядок денний без реального ефекту. Директива рекомендує місцевим органам влади вносити зміни до своїх внутрішніх законів, щоб обмежити походження військової зброї розміром журналу, способом її продажу та придбання. Більше за все, це виглядає як спроба роззброїти людей у ​​Європі, які легально тримають зброю та мають відповідні дозволи та психологічні тести на її використання. На відміну від деяких штатів США, де ви можете просто придбати автоматичну гвинтівку без особливого контролю та вчинити з нею масові вбивства. У нашій країні злочини проти законної зброї трапляються дуже рідко, але політикам найпростіше зробити такий порожній і непотрібний жест перед громадськістю: вони обмежать правовласників, яких можна легко знайти, на відміну від справжніх і складна боротьба із незаконно утримуваною та важкодоступною зброєю.

Однак є переконливі аналізи того, що водойми з меншою місткістю цивільних нападів, такі як терористи, дають більше шансів на виживання жертвам та шанс на успішну відповідь поліції. Зловмисник повинен частіше міняти журнали, що гальмує його.

Я погоджуюся, що дуже прикро вводити в обіг контейнери великої місткості, як це можливо в багатьох штатах США. Однак загальний магазин у пістолеті-кулеметі не є так званою великою місткістю - вони мають від 70 до 100 патронів, тоді як у звичайного автомата Калашникова лише 30 патронів. Але коли хтось може стріляти, це не дає кращих шансів жертвам або підрозділам втручання, навіть якщо журнал менший. Тактичне перезарядження зброї займає для спеціаліста менше однієї секунди. За такий короткий момент ви не отримаєте жодної переваги над нападником. Крім того, такий обмежений контейнер можна дуже легко перетворити назад на більшу ємність. Це має сенс лише для любителів, яким, безумовно, буде легше отримати доступ до нелегальних повних журналів, ніж до законної зброї з обмеженим журналом. Цей закон нічого не вирішить. Навпаки, для легальних власників зброї ситуація виглядає так, що у вас є швидкий автомобіль і гоночна траса. Однак адміністратор скаже вам, що на ньому можна проїхати лише сотню. Що це означає?

Жодного на гоночній трасі. Але якщо ви їдете на вулиці з цією машиною, сотня - це занадто багато. Але я запитую інакше: яким буде цивільно-правовий власник довгої рушниці, журналу на 30 патронів? Це йому дуже потрібно на тирі або на перегонах, враховуючи ризик зловживання?

Проблема не в зброї, а в людях, які її використовують. Вони вбивають, а не зброю. За останні місяці було кілька терактів з вантажівкою або ножем. Зараз нам доводиться забороняти вантажівки та ножі через ризик їх неправильного використання під час теракту?

Вантажівки в основному використовуються для перевезення вантажів і для цього незамінні. Їх основна функція - не вбивати. Однак зброя не має іншої функції, окрім як погрожувати та вбивати.

Гаразд, беру. Однак обмеження контейнера здійснюється механічним бар'єром, який дуже легко зняти. Це навіть простіше, ніж перетворити розширювальну зброю на смертоносну, що є звичним явищем у нашій країні, і нас за це часто критикують за кордоном. Тому я можу лише повторити, що цей закон не підвищить рівень безпеки, а натомість знущається над звичайними власниками.