Дякуємо за співпрацю та подання статті.

коли

З усіх полів, які ви побачите, єдині обов’язковий є КВАЛІФІКАЦІЯ, THE СТАТТЯ та КАТЕГОРІЇ, Решта полів можна залишити порожніми, оскільки вони не потрібні, або вони будуть заповнені автоматично.

Можливо, ви віддаєте перевагу надсилати файл (лише txt, odt, doc або pdf)

Коли рух вільного програмного забезпечення пішов не так (і як це виправити)

Найбільша зміна, яку я бачив у технологічній індустрії за останнє десятиліття, - це не соціальні медіа, хмарні обчислення, гігантський обсяг споживаних даних або навіть мобільний телефон. Це загальне визнання з відкритим кодом. Навіть 10 років тому, коли відкритий код був дещо суперечливим. Тоді аргументи "відкритий проти власника" продовжували розгоратися на зборах та вечірках. Тоді продавці розливали FUD на відкритий код. Сьогодні кожен продавець називає себе "відкритим".

Чому так? Письменник Євген Морозов веде свій початок від Тіма О'Рейлі та його медіа/імперії у великій статті для The Baffler, опублікованій цього тижня .

За словами Морозова, О'Рейлі був викрадений рухом вільного програмного забезпечення Річарда Столлмана і став компанією, якій найбільше належить рух з відкритим кодом. З цього часу О'Рейлі перегляне свободу Інтернету як свободу для таких компаній, як Google, робити те, що вони хочуть в Інтернеті, і перевизначить відкритий уряд не як рух за прозорість та підзвітність, а як необхідність надання безкоштовних даних, навіть компаніям, які ведуть з цим бізнес.

Вільне програмне забезпечення, як говориться, вільне, а не безкоштовне, як у пиві.

Ця стаття порушує важливі питання щодо каліфорнійської ідеології та того, як вона впливає на політику - та наслідки відмови від принципів в ім'я прагматизму. Але я думаю, що Морозов пропускає деякі фундаментальні причини, чому відкрите джерело витіснило вільне програмне забезпечення.

Морозов не враховує відмінності між відкритим кодом та вільним програмним забезпеченням. Вільне програмне забезпечення, як говориться, вільне, а не безкоштовне, як пиво. Основними свободами, як зазначає Морозов, є: "Користувачі повинні мати можливість запускати програму з будь-якою метою, вивчати, як вона працює, розповсюджувати її копії та оприлюднювати її покращену версію (якщо така є) для громадськості".

Однак програмне забезпечення з відкритим кодом - це більше - як визначено Ініціативою щодо відкритих джерел - це також безкоштовне програмне забезпечення, яке визначається Фондом вільного програмного забезпечення. То в чому проблема? Різниця між двома рухами полягає в тому вільне програмне забезпечення - це соціальний рух Y відкритим кодом є методологія. В есе під назвою "Чому відкритий код пропускає точку вільного програмного забезпечення", Столлман скаржиться, що свободи, що просуваються рухом вільного програмного забезпечення, не заперечуються прихильниками відкритих джерел, і що через це широка громадськість досі дуже заплутана щодо того, що Засоби з відкритим кодом.

Морозов пише, що різниця між ними полягає в тому, що безкоштовне програмне забезпечення робить наголос на користувачів, а розробники з відкритим кодом - наголос. Але я б сказав, що вільне програмне забезпечення також зацікавлене в першу чергу і для розробників, у яких висвітлюються свободи, які мають значення для розробників, але дуже мало для нас усіх. Ось де цей крок пішов не так.

Звичайно, є деякі не розробники, які піклуються про ці речі - активісти та інші люди, які підозрюють про безпеку, мають підстави хотіти вивчити програмне забезпечення, яке вони використовують, або дати йому перевірити довірені мережі. Але спробуйте сказати графічним дизайнерам використовувати GIMP замість Photoshop, оскільки вони можуть вивчити код, змінити його та випустити власну версію. Або спробуйте сказати аналітику даних, чому їм слід використовувати Libre Office замість Excel, або музиканту, чому вони повинні використовувати Ardor замість Logic.

Усе це породжує питання: чи затьмарює відкрите програмне забезпечення вільне програмне забезпечення, тому що O'Reilly є ПРОДАВЦЕМ, або тому, що люди просто не дуже дбають про свободи, про які дбає Stallman? Недарма розробники є основними користувачами вільного програмного забезпечення?

Як тільки компанії та розробники зрозуміли, що програмне забезпечення з відкритим кодом можна використовувати для створення продуктів, шлюзи відкрилися.

Кажуть, що до старих людей слід прислухатися, Apache був тим, хто отримав струм шляху з відкритим вихідним кодом 1) надання хорошого сервера (який став безкоштовним) та 2) Майте ліцензію, яка зробила це дуже Зрозуміло, що на компанію не можна подати позов за використання програмного забезпечення в комерційних цілях, хоча на її основі було побудовано якесь спеціальне програмне забезпечення.

Як тільки компанії та розробники зрозуміли, що програмне забезпечення з відкритим кодом можна використовувати для створення продуктів, шлюзи відкрилися. Перевага полягає в тому, що більше людей дізналося про технології з відкритим кодом та компанії для розвитку, платячи більше за відкрите джерело. Хто з нас не користується безкоштовним програмним забезпеченням? В іншому випадку не всі з нас змогли б використовувати наші блоги в власних системах управління вмістом у ColdFusion, які працюють на серверах Windows та IIS.

Альтернативний образ О'Райлі, який виникає, дивлячись на його історію, є одним із прагматичних способів використання готових піти на компроміс для досягнення своїх цілей. Можна також стверджувати, що відкритий уряд ніколи не зійшов би з місця, якби не економічний аргумент, що відкриті дані можуть використовуватися приватними компаніями для стимулювання економіки - на що ми все ще чекаємо, щоб побачити, як це працює. Перехід до загальнодоступних програм, приймаючи розробників з відкритим кодом, означає більше вільного програмного забезпечення, отримання чеків, а також продаж більше книг та квитків на конференції. Але це означало применшити ідеологію та прийняти лише ті програмні свободи, які передбачали розробники на початку 1980-х.

Я віддаю перевагу безкоштовному, як у вільному програмному забезпеченні, хоча я і не розробник, але такі є інші свободи, які для мене важливіші:

  • Свобода запускати програмне забезпечення, за яке я заплатив, на будь-якому пристрої, який ви хочете, без апаратного захисту або постійних систем онлайн-перевірки.
  • Свобода від сторонніх очей урядів та корпорацій.
  • Свобода переміщення даних з одного додатка в інший.
  • Свобода переміщення програми від одного провайдера хостингу до іншого.
  • Звільнення від контрактів, які замикають мене у дорогих щомісячних або річних планах.
  • Звільнення від умов та положень, запропонованих двійковим рішенням "мій шлях чи дорога"

Перший з них, безумовно, є частиною руху за вільне програмне забезпечення, а інші просуваються сьогодні прихильниками відкритого Інтернету, федеративного Інтернету та/або Інди Інтернету та управління відносинами з продавцями. Я впевнений, що є набагато більше свобод, про які я не думаю, але є основа для нового руху вільного програмного забезпечення, який більше відповідає потребам користувачів у наш час.