Експерти попереджають про спробу комерціалізації методів, ефективність яких щодо коронавірусу не доведена, а це також може завдати шкоди здоров’ю

коронавірус

З верстатів озону до променевих ламп Ультрафіолет (УФ), що проходить через «пароплави» для обробки одягу або тунелі дезінфекція. Існує багато передбачуваних методів дезінфекція проти коронавірусу які сьогодні рекламуються у всіх видах комерційних приміщень. Однак експерти попереджають, що деякі з цих методів при домашньому або непрофесійному способі не тільки не захищають від коронавірусу, але й представляють ризик підвищений для здоров'я.

Однією з найпопулярніших є «дезінфекція озоном». Як пояснює декан факультету наук Університету Ла-Коруньї Мойзес Канле, дезінфекція

озону Це не є чимось новим, оскільки це сильноокислювальний газ, який роками використовується у галузі промислова дезінфекція, особливо для обробки води. Однак експерт виявляє, що, хоча цей газ активний щодо інших мікроорганізмів, ще не проведено достатніх тестів, щоб підтвердити, що він ліквідує коронавірус. І причина, чому цей тип тестування на озон ще не зроблений, полягає в тому, що використання цього газу та використання технології, яка його спричиняє, не можна використовувати у побутових або домашніх умовах. "Ці машини не тільки мають високу вартість, але також вимагають технічного обслуговування, знань та попередніх досліджень, які не доступні нікому для їх правильного використання, оскільки необхідно зробити відповідні виміри: об'єм повітря, відкрита поверхня, концентрація озону, необхідний час післяпровітрювання. Тільки професіонал може гарантувати, що людина, яка збирається потрапити в цю нібито дезінфіковану кімнату, дихає здоровим повітрям, а не озоном у високих концентраціях, що спричиняє ризик для їх здоров'я, оскільки це дуже речовина нездоровий», Уточнює.

Однак експерт уточнює, що не те, що технологія дезінфекції озоном не є ефективною в промислових умовах, а скоріше те, що вона може бути ризик для здоров'я це те, що ви намагаєтесь зробити, коли намагаєтесь продати ці професійні системи як щось домашнє чи домашнє, що може бути використано в будь-якому бізнесі. «Озон - окислювач, який може утворювати подразнення шкіри, в слизові, в очі і в всередині дихальної системи", Поясніть. Що стосується можливої ​​шкоди, він уточнює, що це буде залежати від часу, протягом якого ми залишаємось під впливом газу, оскільки це буде не те саме, що робити це протягом п’яти чи десяти хвилин, ніж протягом цілого робочого дня », - попереджає Канл. І це деякі причини, чому, як він пояснює, рівні дозволеного використання озону регулюються.

Потрійний ризик використання озону

Від Національної асоціації компаній з охорони навколишнього середовища (ANECPLA) вони також попереджають про ризик, який може представляти такий тип практики кон’юнктурний і, в більшості випадків, вони заявляють, шахрайський. Як зазначає президент цієї асоціації Серджо Мондж, ці негарантовані методи ефективності можуть спричинити потрійний ризик у заявці: «З одного боку, вони дають помилкове почуття безпеки; з іншого, вони можуть погіршити ситуацію, досягнувши переносити вірус; і нарешті, деякі з них навіть мають побічні ефекти на здоров’я цього не слід залишати без уваги ", - говорить він.

І Дін Мойзес Канле, і представники ANECPLA погоджуються, що ставки на дезінфекцію таким продуктом, як озон до оцінки, який не входить до переліку віруцидних препаратів, дозволеного Міністерством охорони здоров'я, споживання та соціального захисту, передбачають непотрібний ризик, оскільки - це інші методи лікування, які мають підтримку офіційних компетентних органів.

Зіткнувшись із дослідженнями щодо ефективності озону, проведеними Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ), до яких апелюють захисники цих систем, Серджо Мондж пояснює, що вони існують і демонструють ефективність озону проти деяких коронавірусів, важливо пояснити, що вони обумовлені таким середовищем, як вода. «Поведінка такого біоциду, як озон, може сильно відрізнятися, якщо мова йде про інше середовище, таке як повітря, як це має місце. З іншого боку, вже існує кілька автономних управлінь охорони здоров'я, які проти використання озону при дезінфекції проти ГРВІ-CoV-2, і той самий сенс висловило Іспанське товариство охорони навколишнього середовища ", уточнює Мондж.

УФ-лампи

Лампи, що виробляють УФ-випромінювання, також перелічені в каталозі "дезінфікуючих" розчинів, які пропонуються часом коронавірус. І ця заява про рекламу, на думку Мойзеса Канле, ще гірша від тієї, яка пов’язана з озоном, оскільки, принаймні у випадку з озоном, цю речовину можна ідентифікувати завдяки особливому запаху, але у випадку ультрафіолету у нас проблема, яка не видно людському оку. "Ультрафіолетове світло має дуже високий вміст енергії, і якщо ми постійно діємо на нього, це збільшує ризик незворотних пошкоджень сітківки, почервоніння або опіків шкіри, шкірних захворювань або раку або навіть може спричинити пошкодження ДНК", попереджає Мойзес Канле.

Крім того, як підкреслює генеральний директор ANECPLA Мілагрос Фернандес де Лезета, у випадку ультрафіолету "ні час експозиції, ні довжина хвилі, які слід застосовувати при дезінфекції навколишнього середовища, не визначені проти коронавірусу, ані ризики його використання за ефективних умов. Ось чому експерт пояснює, що хоча в деяких випадках Системи УФ-випромінювання під час дезінфекції, «їх завжди використовують як доповнення до конкретних дезінфекцій та використовують обладнання, яке не має нічого спільного з лампами, які вони нам продають, і яке, будучи сумнівна ефективність, може бути небезпечним для здоров'я ».

Дезінфекційні тунелі

Іншим із суперечливих методів передбачуваної дезінфекції проти коронавірусу є ті, які вже відомі як "тунелі для людей", які почали рекламувати в деяких комерційних приміщеннях, що збігаються з початком деескалації.

Однак з цього приводу експерти нагадують попередження, яке надійшло від самого міністерства, зважаючи на можливу небезпеку, яку може спричинити цей тип дезінфікуючих дуг, і нагадають, що на сьогоднішній день не існує віруцидів, дозволених до використання розпилення про людей.

Пароварки, які дезінфікують одяг?

Хоча це правда, що існують дослідження, які підтримують ефективність пари понад 75 градусів Для усунення певних вірусів та бактерій, на думку генерального директора ANECPLA, проблема полягає в тому, що коли ми використовуємо пару, ми також аерозолювання, так, щоб можливі частинки коронавірусу в одязі переходили в навколишнє середовище, маючи можливість вдихати або осідати на будь-якій іншій поверхні, яку ми вже продезінфікували.

Вони не є домашніми чи побутовими методами

Врешті-решт, те, що експерти погоджуються, полягає у забезпеченні того, що хоча в деяких випадках (як у випадку з обробкою промислової дезінфекції води) озон та ультрафіолетове світло продемонстрували свою ефективність проти деяких мікроорганізмів, немає доказів, що підтверджують, що вони здатні усунення коронавірусу, тому вони радять дотримуватися методів дезінфекції, схвалених органами охорони здоров’я.

Крім того, використання цих технологій дезінфекції вимагає професійна робота Тому ні в якому разі не слід проводити це людям, які не мають кваліфікації. Вибираючи професіонала для проведення дезінфекційних служб, яких компанії вимагають в даний час через загрозу коронавірусу, ANECPLA наполягає на тому, що лише особам, зареєстрованим в Офіційному реєстрі установ та служб, слід довіряти біоциди (ROESB), за умови періодичних перевірок з боку Служби охорони здоров'я, які мають кваліфікований технічний персонал.