Експеримент показує, що можливість забруднення поверхні в десять разів більша сушаркою

Миття рук стало майже священним ритуалом з часів пандемії нового коронавірус він поширився по всій планеті. Незважаючи на простий жест, населення викликало сумніви: чи краще з милом або гідроалколічним гелем? Скільки часу потрібно їх натирати? Яка найкраща техніка? Зараз нове розслідування зосереджено на дії, коли ми закінчимо в раковині. Що використовувати, паперовий рушник або краще сушарку для рук?

сушіння

Експеримент, який повинен був бути представлений на Європейському конгресі клінічної мікробіології та інфекційних хвороб (ECCMID), але був призупинений через хворобу - хоча з цим та іншими дослідженнями, запланованими на призначенні, буде видана книга, показано, з папір є значно ефективнішим, ніж сушарки струмінь повітря вбивати мікроби, коли руки, які все ще можуть бути забруднені, сухі. Дослідження проводить лікар Інес Моура, з університету Лідса, Великобританія, та його колеги Дункан Евін і вчитель Марк Вілкокс, з університету Лідса та навчальних лікарень Лідса NHS Trust.

Умови експерименту

Цей жест важливий, оскільки може звести до мінімуму поширення небезпечних мікробів, зокрема COVID-19: не видалення їх збільшує перенесення на поверхні і збільшує можливості для передавання та розповсюдження. Таким чином, четверо добровольців змоделювали забруднення рук як в рукавичках, так і без них, використовуючи бактеріофаг -вірус, який заражає бактерії і, отже, нешкідливий для людини. Для імітації поганого миття рук їх не мили перед сушінням. Навпаки, їх сушили, використовуючи по черзі паперові рушники та реактивна сушарка повітря.

Крім того, добровольці носили фартух які згодом будуть перевірені на ці патогени. Досвід проводився у громадській ванній кімнаті лікарні, де брали зразки не тільки з кімнати, але і з прилеглих громадських місць; зокрема, дверні ручки, сходові рейки, кнопки ліфта чи домофона, телефони, стетоскопи, крісла та, звичайно, фартухи. Насправді добровольців попросили схрестити руки на грудях, як це було б, якби вони відпочивали. Разом, одинадцять типів поверхонь.

Результати

Дослідження показало, що сушка рук, використовуючи паперовий або повітряний метод, суттєво зменшила вірус на руках, хоча те ж не відбулося з поверхнями: всі, крім одного вони зареєстрували a підвищене забруднення навколишнього середовища при використанні сушіння на повітрі, поки шість з одинадцяти виросли у вірусі після використання сушіння паперу. Тобто сушіння рук папером зменшує забруднення значно більше, ніж використання сушіння на повітрі.

Зокрема, було виявлено, що середнє забруднення поверхні після контакту з руками після висихання повітрям було більше В 10 разів більший за паперовий рушник. З іншого боку, вірусна дисперсія фартуха та одягу була в 5 разів вищою при сушінні на повітрі, ніж при папері. Що стосується крісел, то більш високе вірусне навантаження було виявлено лише тоді, коли добровольці лягли на них, схрестивши руки.

Замість повітря використовуйте папір

Автори роблять висновок: «Існують чіткі відмінності в залишковому мікробному забрудненні рук та тіла суб’єкта, залежно від методу сушіння рук. Найважливіше, що ці відмінності обертаються значно вищими рівнями забруднення після висушування повітрям, ніж використання паперових рушників. Подобається громадські туалети використовуються пацієнтами, відвідувачами та персоналом, обраний спосіб сушіння рук може збільшити (у разі використання струминних сушарок) або зменшити (у разі використання паперових рушників) передачу патогенних мікроорганізмів у лікарняних умовах ».

Ці висновки дуже важливі, особливо в середовищах, де вони обрали сушку на повітрі замість серветок. Крім того, цей аналіз підтримує рекомендацію ВООЗ використовувати паперовий рушник для висихання (на додаток до використання іншого для висушування крана). «Ми вважаємо, що наші результати є важливими для контролю за новим коронавірусом, який поширюється по всьому світу. паперові рушники повинні бути кращою формою висушити руки після миття, щоб зменшити ризик зараження та поширення вірусу ».