Антоніо Грамші

лист

[14-X-1926; 2000 I, 820–826]

Внутрішня ситуація нашої сестринської партії СРСР видається нам іншою і набагато серйознішою, ніж у попередніх дискусіях, тому що сьогодні ми бачимо, що відбувається розкол і поглиблюється в центральній ленінській групі, яка завжди була провідним ядром партії та Міжнародного.

Такий розкол, незалежно від чисельних результатів голосування в Конгресі, може мати найсерйозніші наслідки не тільки в тому випадку, якщо опозиційна меншість не прийме з максимальною лояльністю основоположні принципи революційної дисципліни партії, але і в тому випадку, якщо зазначена меншість перевищує, у спосіб ведення своєї боротьби, певні межі, важливіші за всі формальні демократії.

Одним з дорогоцінних вчень Леніна було те, що ми повинні уважно вивчати судження наших класових ворогів.

Тоді, шановні товариші, факт, що газети та найсильніші державні діячі міжнародної буржуазії покладають свої надії на органічний характер конфлікту, що існує у фундаментальному ядрі Комуністичної партії СРСР, у розкол нашого Брата партії, і вони впевнені, що цей розкол призведе до розпаду і повільної агонії пролетарської диктатури, що визначить катастрофу революції, як цього не зробили вторгнення та заколоти білогвардійців.

Не тільки робочі маси загалом, але й самі маси наших партій приходять і хочуть бачити єдину бойову одиницю, яка працює в загальній перспективі соціалізму. Тільки наскільки західноєвропейські маси бачать Росію та російську партію з цієї точки зору із задоволенням та як історично необхідні, вони визнають, що Комуністична партія СРСР є провідною партією Інтернаціоналу, і лише з цієї причини Республіка Рад та Комуністичної партії СРСР є грізним елементом революційної організації та рушія.

З тієї ж причини буржуазні та соціал-демократичні партії використовують внутрішню полеміку та існуючі конфлікти в Комуністичній партії СРСР; Вони хочуть боротися проти впливу російської революції, проти революційної єдності, яка формується у всьому світі навколо Комуністичної партії СРСР.

Шановні товариші, надзвичайно важливо, що в такій країні, як Італія, де державній і партійній організаціям фашизму вдається придушити кожен помітний прояв автономного життя великих робітничих і селянських мас, фашистські газети, особливо провінційні, переповнюються статей, технічно добре побудованих для пропаганди, з мінімумом демагогії та шкідливого ставлення, в яких намагається продемонструвати з явним зусиллям об'єктивності те, що зараз тими самими проявами найвідоміших лідерів опозиційного блоку Партії Комуніст СРСР, Держава Рад невблаганно стає чистою капіталістичною державою, і, отже, у світовій дуелі між фашизмом і більшовизмом фашизм переможе.

Ця кампанія, хоча, з одного боку, доводить величезну симпатію, якою користується Республіка Рад серед великих мас італійського народу, який у деяких регіонах протягом шести років отримував лише мізерну нелегальну партійну літературу, з іншого боку, той фашизм, який добре знає справжню внутрішню італійську ситуацію і навчився мати справу з масами, намагається використовувати політичне ставлення опозиційного блоку остаточно зламати тверду огиду робітників до уряду Муссоліні та визначити принаймні [85] стан душі, при якому фашизм постає принаймні як неминуча історична необхідність, незважаючи на жорстокість та зло, що супроводжують його.

Але сьогодні ти знищуєш свою роботу, принижуєш і ризикуєш скасувати провідну роль, яку Комуністична партія СРСР завоювала під імпульсом Леніна; Нам здається, що бурхлива пристрасть до російських питань змушує вас втратити з виду міжнародні аспекти самих російських питань, змушує забути, що ваші обов'язки як російських бойовиків не можуть і не повинні виконуватися, окрім як в рамках інтересів міжнародних пролетаріат.

Політичний офіс ПКІ з найбільшою ретельністю та увагою вивчив у своїх умовах усі проблеми, які зараз обговорюються в Комуністичній партії СРСР. Питання, представлені вам сьогодні, завтра можна представити нашій вечірці. Також у нашій країні сільські маси становлять більшість працездатного населення. Крім того, всі проблеми, притаманні гегемонії пролетаріату, представлені в Італії у формі, без сумніву, більш складною та гострою, ніж у самій Росії, оскільки щільність сільського італійського населення надзвичайно більша, оскільки наші селяни мають дуже багатий організаційна традиція. і їм завжди вдавалося дуже чутливо помітити їх конкретну масову вагу в національному політичному житті, оскільки тут церковний організаційний апарат має дві тисячі років традиції і спеціалізується на пропаганді та організації селян таким чином, що не має. паралельно в інших країнах.

Якщо це правда, що промисловість у нашій країні більш розвинена і що пролетаріат має неабияку матеріальну базу, це не менше того, що цій галузі бракує сировини в країні і, отже, вона більше піддається кризам; Ось чому пролетаріат зможе виконати свою провідну роль лише в тому випадку, якщо він рясніє духом жертви і повністю звільнився від будь-яких залишків реформаторського чи уніоністського корпоративізму. Політичний офіс PCI вивчив ваші дискусії з цієї реалістичної точки зору, яку ми вважаємо ленінською.

Наразі ми не висловлювали думки партії, окрім суворо дисциплінарного питання фракцій, відповідно до запрошення, яке ви зробили нам після вашого XIV з'їзду не переносити російську дискусію до секцій Інтернаціоналу. Але зараз ми заявляємо, що вважаємо політичну лінію більшості ЦК Комуністичної партії СРСР принципово коректною, і що більшість італійської партії, безсумнівно, буде правити в тому ж напрямку, якщо стане необхідним підняти питання цілком. Ми не хочемо і вважаємо марним агітувати або пропагувати з вами чи з товаришами по опозиційному блоку. Ось чому ми утримаємося від формулювання переліку всіх конкретних питань із нашим судженням щодо кожного з них.

Ми повторюємо, що нас вражає той факт, що ставлення опозиції впливає на всю політичну лінію Центрального комітету і, отже, завдає шкоди самому серцю ленінської доктрини та політичних дій нашої союзної партії.

Таким чином, обговорюється принцип і практика гегемонії пролетаріату, основоположні відносини союзу між робітниками та селянами, які порушені та під загрозою зникнення, тобто стовпи робітничої держави та Революція. Товариші, ніколи в історії правлячий клас не розглядався як єдине ціле в умовах життя, що поступаються таким, як у певних елементів та верств домінованого та предметного класу. Саме це безпрецедентне протиріччя історія зарезервувала для пролетаріату; У цьому протиріччі криються найбільші загрози для диктатури пролетаріату, особливо в країнах, в яких капіталізм не досяг значного розвитку і не зумів об'єднати продуктивні сили. Більше того, це протиріччя має місце, крім того, у капіталістичних країнах, в яких пролетаріат об'єктивно досяг високої соціальної функції, і з цього виникають реформізм та уніонізм, корпоративний дух та розшарування аристократії [86].

Але пролетаріат не може стати правлячим класом, якщо він не подолає це протиріччя, пожертвувавши своїми корпоративними інтересами, він не зможе зберегти гегемонію та свою диктатуру, якщо не пожертвує, навіть коли він вже є домінуючим, своїми безпосередніми інтересами загальним і постійним інтереси. класу.

Безперечно, демагогу в цій галузі легко, наполягати на негативних сторонах суперечності легко: «Ви домінуючий, погано одягнений та погано годуваний працівник, або це непман з його шубою та всіма товарами? земля у вашому розпорядженні? ». Точно так само, реформатори після якогось загального страйку, що підвищує згуртованість і дисциплінованість мас, але який своєю тривалістю ще більше збіднює робітників, говорять: «За що була боротьба? Ви знесилені та збідніли ». Зробити демагогію в цій галузі легко, і важко не зробити це, коли питання ставиться з точки зору корпоративного духу, а не з точки зору ленінізму, з точки зору доктрини гегемонії того пролетаріату, який історично перебуває, знаходиться в певному, а не в іншому положенні.

Це для нас найважливіший елемент Ваших дискусій. У цьому елементі - корінь помилки блоку опозиції та походження прихованих небезпек, що містяться в його діяльності. В ідеології та практиці опозиційного блоку повністю відроджується вся традиція соціал-демократії та профспілки, що дотепер заважало західному пролетаріату організуватися як правлячий клас.

Тільки тверда єдність і тверда дисципліна в партії, яка керує робітничою державою, можуть забезпечити пролетарську гегемонію за режиму НЕПу, тобто в повній демонстрації зазначеного нами протиріччя. Але єдність і дисципліна в цьому випадку не можуть бути механічними і вимушеними; вони повинні бути лояльними та переконливими, а не тими, що потрапили в полон або оточені ворогами, які думають про ухилення або несподіваний вихід.

Це те, що ми хотіли сказати вам, дуже дорогі товариші, з братерським і доброзичливим духом, хоча ми і молодші брати. Товариші Зінов'єв, Троцький і Каменєв внесли потужний внесок у підготовку нас до революції, іноді дуже енергійно і суворо виправляли нас і були нашими вчителями. Ми особливо звертаємось до них, як до найбільш відповідальних за цю ситуацію, оскільки ми впевнені, що більшість ЦК СРСР не бажає взяти гору в цій боротьбі, але бажає уникати надмірних заходів [87]. Єдність нашої сестринської партії Росії необхідна для розвитку та тріумфу світових революційних сил; Кожен комуніст та інтернаціоналіст повинен бути готовий принести найбільші жертви заради цієї потреби. Збитки від помилки, допущені об'єднаною стороною, можна легко подолати; збитки від виділення або тривалої прихованої ситуації виділення можуть бути непоправними та фатальними.

З привітаннями комуністів,

[85] Вражаюче повторення "принаймні" поважається у перекладі, оскільки це повчальний ознака поспіху, сум'яття та труднощів, з якими Грамші працює в цей період, безпосередньо перед його арештом і на гребені великої репресивної хвилі.

[86] Наскільки нам відомо, жоден марксистський політик чи теоретик до Грамші не звів до тієї самої причини, як цей пункт, структурні корені ленінського НЕПу та індустріалізації Сталіна, з одного боку, і, з іншого, ситуацію, яка дозволяє в передових капіталістичних країнах формувати реформістський профспілок, заснований на трудовій аристократії.