якщо


Міжамериканський суд з прав людини (IACHR), про який багато говорять, щойно вказав, що „державам необхідно гарантувати доступ до всіх існуючих фігур у вітчизняних правових системах, включаючи право на шлюб, для забезпечення захисту всіх прав сімей, що складаються з одностатевих пар, без дискримінації щодо сімей, що складаються з гетеросексуальних пар ".

Це рішення Міжамериканського суду знову відкриє дискусію щодо регулювання рівних шлюбів у нашій країні. Це добре для наших співвітчизників у спільноті LGTBI, але, можливо, не стільки для цього ослабленого уряду, який в якийсь момент був відкритий для обговорення цього питання (я пам’ятаю твіт із “Любов - це любов”, а потім вони відступили на цю тему ).

Враховуючи ситуацію, що склалася, я не вірю, що адміністрація, яка перебуває в полоні політичних рішень, які нещодавно прийняла, хоче виставити себе під удар у публічній дискусії, яка буде відновлена ​​з цього спірного питання. Швидше за все, вони уникатимуть цього і зазначатимуть, що оскільки це законодавче питання, Парламент несе відповідальність за вирішення цього питання.

І в гіпотетичному, малоймовірному, що вони висловлюються на підтримку регулювання рівних шлюбів, вони визнають, що рішення Міжамериканського суду мають обов'язковий ефект для країн, які перебувають під їх юрисдикцією, і це призведе до ситуація, більш ніж складна щодо її політичної позиції із суперечливим помилуванням колишнього президента Фухіморі.

Особисто я щасливий, що було видано заяву такого характеру, тому що я не розумію, яка проблема була б для двох людей тієї самої статі, які вирішили поділитися рештою свого життя разом і створити дім, не можуть бути визнані перед законом, як те, що де-факто вони є: сім'я.

До речі, ніде в нашій Конституції не зазначено, що шлюб - це союз чоловіка і жінки, навпаки, стаття 4 нашого основного правила говорить: «Форма шлюбу та причини розлучення та розірвання шлюбу регулюються за законом. ". У цьому сенсі закону, який змінює Цивільний кодекс, було б достатньо для переосмислення поняття цивільного шлюбу та його сфери дії, тим самим вимагаючи права на рівне ставлення до будь-якої особи за будь-яких обставин.

Нарешті, я залишаю вам кілька запитань: як це може вплинути на вас, якщо двоє людей тієї самої статі оформляють свої стосунки перед законом? Якщо двоє людей люблять один одного і хочуть створити будинок, навіщо це зупиняти? Можливо, пару таких самих статеві особи, які вирішили поділитися своїм життям, не заслуговують на такі ж права, як гетеросексуальна пара?.

P.S. Сподіваємось, суперечки на цю тему є високими і технічними. Образа не сприяє. Вимагаючи залишити юрисдикцію Міжамериканського суду без подальшої підтримки, можна розуміти визнання відсутності аргументів для технічного захисту позиції. Дебати є відкритими, і ми повинні бути толерантними до думок усіх. Будьмо демократами.

Ясність не обов'язково поділяє думки, висловлені її оглядачами, однак вона поважає та захищає їх право представляти їх.