Вони пропонують включити до Конституції принципи автономного фінансування, такі як відсоток податків або критерії розподілу

конституційної

МАДРІД, 26 лютого (EUROPA PRESS) -

Депутати мадридської PSOE Рафаель Сіманкас та Ельвіро Аранда виступають за реформу Конституції, яка служить для "закриття" іспанської автономної моделі, яка роз'яснює виключні повноваження держави проти автономних громад і навіть, як пропонується Державної Ради, щоб пояснити, "які питання не підлягають делегуванню", оскільки вони "властиві суверенітету або здатності уряду функціонувати належним чином".

У статті в журналі "Темас", зібраній Europa Press, обидва парламентарі вважають, що поточний проект Конституції, відкритий та гнучкий, вирішив "історичний конфлікт" у 1978 році, але зараз "це стало проблемою" з громадами вимагаючи від держави дедалі більше ресурсів та "дефіцитних інструментів", щоб гарантувати рівність між усіма.

Таким чином, вони виходять набагато далі, ніж те, що запропонувала PSOE у своїй передвиборчій програмі 2008 року, оскільки, стосовно державної моделі, вона була віддана лише реформуванню Сенату та включенню назв автономних громад.

Насправді їх пропозиції близькі до деяких з тих, які ПП захищав в останніх генералах, оскільки вони просять "вичерпно роз'яснити виключні повноваження держави в статті 149" або скласти "більш конкретний і твердий" спосіб Хартія. Існує великий обов'язок співпраці та співпраці між автономіями (стаття 145), враховуючи, що на практиці такі механізми, як галузеві конференції, часто демонструють "неприємну неефективність".

"ПОСТІЙНЕ СУЖЕННЯ" ДЕРЖАВИ

Крім того, Сіманкас і Аранда прагнуть припинити дію "застереження про постійне розрідження держави", яке, на їх думку, передбачає "закони про передачу та делегування" статті 150.2, що дозволяє державі делегувати питання, що належать до її компетенції, автономіям - -. У свій час ПП запропонував обмежити можливості делегування "оціненими припущеннями".

Ці депутати ПСМ вважають, що "прийнятною альтернативою" було б встановити, які питання "не підлягають делегуванню", як сказала Державна рада у своєму висновку щодо конституційної реформи в останньому законодавчому органі.

Для обох парламентарів поточна проблема полягає в тому, що закони про делегування не мають обмежень, проблема, яка "погіршується", коли вони використовуються в контексті, коли націоналістичні партії "мають вирішальне значення у формуванні більшості" в Кортесах. Крім того, вони вважають, що заповіді, які слугують державі вимагати поваги до власних повноважень, "дуже важко застосовувати".

АВТОНОМНЕ ФІНАНСУВАННЯ І СЕНАТИ

З іншого боку, обидва захищають включення до Конституції "основних профілів" регіонального фінансування, а саме "ступінь фіскальної відповідальності" або відсоток участі громад у основних податках; критерії розподілу - такі як чисельність населення, розподіл, острівність чи демографічний профіль; а також характер відповідних фондів та достатність для забезпечення згуртованості.

На його думку, це необхідно з огляду на "досвід переговорів настільки щільних, наскільки вони суперечливі" кожного разу, коли реформується модель фінансування, "завжди очікуючи гри імпульсів влади". Нарешті, двоє депутатів включають у свою пропозицію реформу Сенату, щоб вона була "простором для багатостороннього обговорення та вирішення територіальних конфліктів", щоб сенатори обирались одночасно з регіональними парламентаріями, а Верхня палата обирається. відповідальним за обробку в першому читанні законів, що стосуються територіальної діяльності.