La Jornada del Campo, листопад 2014

людини

Федеральний уряд поширює хибність, що енергетична реформа прагне залучити інвестиції та модернізувати енергетичний сектор "з метою сприяння соціальному розвитку, розподіляючи доходи від нафти на підтримку соціальних витрат ... і на продуктивні проекти та технологічний розвиток, а також створити механізми, щоб вигоди від енергетичної діяльності доходили до громад та сприяли регіональному розвитку ".

Рішення президента обрати цей засіб для сприяння розвитку є не лише абсурдним, але і хибним. Чи справді може бути соціальний розвиток із конституційно-правовою реформою, яка встановлює, що діяльність з розвідки та видобутку нафти та інших вуглеводнів матиме перевагу над будь-якою іншою, що передбачає використання поверхні та надр постраждалих на них земель? Які переваги можуть дістати громади, які будуть позбавлені власності на своїх землях шляхом накладення процесу посередництва або адміністративного чи судового визначення законного сервітуту на вуглеводні?

Відповіді негативні, оскільки реформа надає перевагу енергетичним проектам - державним, приватним, національним та транснаціональним -, включаючи проекти з розвідки та видобутку нетрадиційних вуглеводнів, таких як сланцевий газ, через шкідливу техніку гідравлічного розриву пласта або переробки, над сільським господарством, тваринництвом та інші види діяльності, які залишатимуться в громадах: забруднення та незворотне погіршення довкілля, надмірна експлуатація природних ресурсів, різні наслідки для здоров’я та тканин громади, поглиблення продовольства та бідність серед інших, що становитиме серйозні порушення прав людини невизначених кількість людей, оскільки екологічні та соціальні наслідки неможливо контролювати.

Як було задокументовано в США, наслідки перекриття харчового басейну (Foodhed) з геологічним утворенням, відомим як сланцевий марцелл, який проходить через штати Вірджинія, Пенсільванія та Нью-Йорк, надзвичайно серйозні, де наслідки промисловості гашалезу перетворюються на хвороби та загибель худоби, а також на серйозне погіршення здоров'я людини, особливо через рідини гідравлічного розриву, що містять 632 хімічні речовини, з яких щонайменше 25 відсотків пов'язані з раком або мутаціями, 37 на відсоток впливають на гормони, від 40 до 50 відсотків впливають на нирки та нервову, імунну та серцево-судинну системи, а 75 відсотків впливають на органи чуття, дихальну та шлунково-кишкову системи. З іншого боку, таємниця навколо процесу гідророзриву пласта кидає тінь на право споживачів знати, чи безпечна їх їжа.

Щось подібне відбудеться в регіонах Веракрус, Тамауліпас, Новий Леон, Коауїла, Чіуауа, Сан-Луїс-Потосі, Пуебла, Ідальго, де інтерес до сланцевого газу та нафтових родовищ буде суперечити ключовим територіям для сільськогосподарської діяльності. Крім того, як для корінних народів та громад, так і для подібних громад, таких як селянські громади, цей тип проектів порушує право на самовизначення та автономію для „збереження та поліпшення середовища існування та збереження цілісності своїх земель” та "Отримати пільгове користування та насолоджуватися природними ресурсами місць, які населяють та займають громади", визнане у статті 2 Конституції.

Гідророзрив добре видно з ранчо в Північній Дакоті, США.

Енергетична реформа, яку просуває федеральний уряд і схвалює Конгрес, суперечить конституційним зобов'язанням поважати, просувати, захищати та гарантувати права людини, а також попереджати їх порушення. Різні положення енергетичної реформи особливо несумісні з третім абзацом конституційної статті 4, яка встановлює: «Кожен має право на поживну, достатню та якісну їжу. Держава гарантуватиме це », і суперечать зобов’язанням, що містяться в Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права (МПЕСКП), який був ратифікований Мексикою з 1981 року, який закріплює у своїй статті 11 право на їжу та встановлює, що Держава повинна "вдосконалити методи виробництва, збереження та розподілу їжі" шляхом "вдосконалення або реформування аграрних режимів з метою досягнення найбільш ефективної експлуатації та використання природних ресурсів".

У світлі загального коментаря 12 Комітету ESCR, який уточнює значення та обсяг права на їжу та зобов'язання держави, енергетична реформа зменшує та перешкоджає доступності їжі, що включає "можливості, які має людина щоб прогодуватися, використовуючи продуктивну землю або інші природні джерела їжі »; а також фізична доступність усіх людей до достатньої їжі, будучи особливо вразливим "багатьма групами корінних народів, доступ яких до земель прабатьків може бути загроженим". Це також вказує на те, що порушення цього права можуть бути спричинені "прийняттям законодавства або політики, які явно несумісні з попередніми юридичними зобов'язаннями, пов'язаними з правом на їжу".