"Твердий діоксид вуглецю (сухий лід) сублімується при -78,5 ° C, тобто, не плавлячись, він перетворюється безпосередньо в пару". джерело: Посилання
"отже, якщо сніг" закінчується ", він не" тане ", а" закінчується "?
Правильно, це називається не плавленням, а сублімацією. Якщо він стає рідиною з твердого стану, це плавиться. Як випаровування не називається плавленням, так і сублімація. Це просто різні фізичні процеси.
З іншого боку, приклад снігової гармати для мене був не дуже хороший, коли я замислююся над цим, оскільки рідка вода розпилюється і там випаровування охолоджує воду до твердого стану, але це не змінює суть справи. Лід може сублімуватися, що також відводить тепло (навіть більше, ніж випаровування).
"ЗАВЖДИ відбувається плавлення (сублімація)".
Плавлення і сублімація - це не одне і те ж. Як писав Хегед, плавлення не потрібно навіть при певній плюсовій температурі. Якщо повітря досить сухе, відбудеться сублімація (від твердого до газоподібного стану), яка відведе багато тепла, а сніг залишиться морозним, не тане, ви, звичайно, схуднете. У будь-якому випадку те саме відбувається зі сніговою гарматою, що також можна робити при плюсовій температурі з певною вологістю. поруч з. Тож спостереження Флоо було вірним. Але, як я вже сказав, я бачив це кілька разів.
Можливо, це було трохи неправильно зрозуміле.
Сухіше повітря надійшло о 22:00. Дані були за 6 ранку.
О 22:00 було -5 градусів.
Ви не думаєте, що я можу судити чи бачити на власні очі, що вода, яка замерзає при -1, -2 градусах, очищається вночі при мінусовій температурі, але тане в похмуру погоду.?
Я пережив це вже тисячу разів?!
Ви можете міркувати, як хочете, ви думаєте, що я брешу?
Я не бачив свого опису?
Особливо, що Пекса також повідомляла про це?
І хтось писав, що це тому, що він це бачив!
Лес. аромат, що спричиняє, а що ні, я бачив, що спотворив?
-3 градуси під холодною подушкою для замерзання води на цілі дні!
Під ним може танути лід.
Точка
Я також можу побоюватися, що Джозібачсі схиляється туди щодня, але це все ще є!
І я не принижую свою довіру, але ти хочеш принизити мене!
"Це тому, що вдень важко або не танути під сонцем, тому що взимку також є випромінювання, навіть на сонці, оскільки сонце не має такої потужності, що випромінювання також відіграє певну роль у випромінюванні. "
Важко відповісти на що-небудь, бо це абсолютно безглуздо. Окрім сонячного проміння, взимку є ще близько 500-ватна лампочка нагріває кожен квадратний фут поверхні. ЗАВЖДИ відбувається плавлення (сублімація).
Будь-який дискурс із вами непотрібний, бо ви і так все знаєте краще, всі інші дурні.
Ви стільки писали, але в ньому не було великого змісту!
Ви зачепилися за кожну букву і чіпляєтесь за кожну соломинку.
Чому б не заморозити ставте воду вдень -2, вночі на -4 градуси холодну прокладку вдень?
Дайте відповідь!
До того ж, щоб ви могли собі уявити, якою охолодженою була вода, коли холодна прокладка наприкінці першої ясної ночі при -1 градусі вода відразу замерзла.
Не раніше -2, -4 градусів.
Ось чому він не замерзає може призвести до його плавлення.
З одного боку, вода має запас тепла, який тане лід знизу, але туман, висока вологість покриву та самого покриття, за відсутності випромінювання, призводить до танення льоду, незважаючи на негативну температуру.
Вдень важко або неможливо розтанути на сонці, оскільки взимку часто буває випромінювання навіть на сонці, оскільки сонце не має такої потужності, що випромінювання також відіграє певну роль у випромінюванні.
Але якщо це туман або є похмуре небо, немає втрат тепла через випромінювання, є покрив над водою, і тому власне тепло води можна розтопити назад.
Тим часом я зрозумів
WetterSomogy! Я вирішив це з рутини
Пташеня не подобається двигуном форуму.
Відредаговано: Я бачу, вирішено.
Тоді більше зараз.
"Через туман навіть при більш високих температурах він плавиться краще при нижчих температурах, ніж повітря при більш високих температурах ". Одне це речення відповідає дійсності! Просто не має значення, наскільки нижче і на скільки вище.
"Хороший приклад цього, коли сніг не тане при +4 градусах із сонячним промінням, але точно з сухим повітрям, під хмарним небом або туманом, але при високій вологості сніг тане краще при 0 градусах, і навіть при - 1 градус ". Це не правда. Сніг також тане при +4 градусах, лише значно повільніше на сухому повітрі через теплоту випаровування. -1 градус при високій вологості, низьке опромінення (під час туманної похилої погоди або вночі, після легкої риболовлі) не тане. Він може плавитися точніше, але це пов’язано з теплом землі.
"Або вранці я пішов на -1, -2 градуси з ясним небом, було замерзло, туман осів або похмура вранці, я прийшов додому пізно вдень, і вона розтала так, що температура не перевищувала 0 градусів. Першу частину ніхто не оскаржує, друга частина - "не пішов вище 0" (бо скажімо кілька місць, що залишилися в інеї ) та "-2 градуси тане" є невелика різниця. Не кажучи вже про те, що ми не знаємо, чи справді воно не перевищувало 0. І тут я не знаю, про скільки мікронів льоду ми говорили
"Явище, безумовно, існує.
Тільки ви б не помітили, як би я вдарив вас відбійним молотком по голові! "Це просто дерев'яна колісниця Фло, а саме, що тут усі сліпі, тільки я хороший спостерігач. (Ми знаємо: потрійна теорія, тепло охолоджує холод і багато іншого. -подібно подібне) Тільки світ цього не помічає.
Випаровування також має охолоджуючий ефект, що також має велике значення, тому випаровування не вимагає танення, лід може сублімуватися, це видно з того, що в сухому повітрі іноді доводиться чекати годинами із зеленим радарним сигналом, щоб сніг досягаючи землі, в той час як повітряна колонка на всьому місці має мінусову температуру.
Якщо повітря сухе і небо чисте, сніг може залишатися липким, розсипчастим навіть у тіні + 4 градуси, але навіть на сонці мінімальне танення, я вже мав можливість спостерігати це.
Тут буде сніг сьогодні вночі/вночі, в п’ятницю з обіду буде сніг, але з невизначеною кількістю, а потім у ніч на суботу ще невеликий сніг.
Я думаю, що все ще пластично
Зіві: Ти така штука.
Посилання 1: калюжа - не смійся!
Посилання 2: Заморожування - Я запитав про розморожування при -2 градусах!
Посилання 3: Я запитав про заморожування - відтавання при -2 градусах!
Посилання 4: Заморожування - Я запитав про розморожування при -2 градусах!
Посилання 5: Заморозити + ви повторили вчора
Посилання 6: калюжа - не смійся!
У 1-у ніч, скажімо, -6 градусів, з ясним небом, на озері утворюється тонкий шар льоду.
Він не тане протягом дня, навіть якщо там +2 градуси, повітря дуже сухе (або так, але. Див. Кролик hsz.).
Але потім 2-ї ночі випадає сніг при -1 градусі, і до ранку лід повністю зникає, незважаючи на слабкий мороз .
Зовні, як вони бачать цей слабкий п’ятничний фронт зараз?
Моделі явно очікують від вас трохи снігу, і тоді, як далеко він зайде вдома, вже сумнівно, але на кожній моделі зараз є слід.
Так чи інакше, так, звідси ніхто не скаржився, і я бачу, що з'явився шанс на сніг, витримаємо ще кілька днів, і тоді може прийти новорічне благословення.
"Або вранці я пішов на -1, -2 градуси з ясним небом, було замерзло, туман осів або похмура вранці, я прийшов додому пізно вдень і був розморожений, так що температура не перевищувала 0 градусів ".
На додаток до відомого ефекту "плавлення" вологої повітряної маси існує ще один неминучий фактор: глобальна радіація. Він може досягати 100-120 Вт/м2 вдень в туманну погоду - тобто кожен квадратний метр льоду нагрівається 100 колбою. До речі, помилка полягає в тому, що сніг не тане при +4 градусах сухої погоди. Він плавиться, але лише незначною мірою - розплав випаровується майже відразу, оскільки повітря сухе, тому швидкість плавлення та випаровування однакова.
Отже, ви прив’язуєтесь до інших, щоб нарешті можна було з кимось посперечатися!
Тут гра виходить, щоб принаймні хтось міг мати з вами справу!
Бідолашний!
Замерзає при -1 градусі ясного неба, потім тане при -1, -2 градусах туману, під хмарним небом, я думаю, причину можна знайти в двох речах.
Одне з них полягає в тому, що воно замерзає через тепловтрати, спричинені радіацією, тоді як в туманному, похмурому небі радіації немає, тому ті самі -1, -2 градуси працюють абсолютно інакше.
З іншого боку, коли під час ясного неба замерзне -1 градус, тоді туман заходить і залишайтеся -1, -2 градуси, тоді з невеликим перебільшенням ви вилили воду на -1, -2 градуси на лід озера.
Бо туман при високій вологості воно плавиться краще навіть при нижчих температурах, ніж при більш високотемпературному повітрі з меншою вологістю.
Хороший приклад тому, коли сніг не тане при +4 градусах при сонячному світлі, але точно при сухому повітрі, під хмарним небом або туманом, але при високій вологості сніг краще тане при 0 градусах і навіть при -1 градусі .
Пам’ятаю, я повернувся додому з полювання ввечері між 9-10 при -1,2 градусах, а затоки замерзли, а потім наступного ранку в тумані я повернувся туди ж, і він розтанув.
Або вранці я пішов -1, -2 градуси з ясним небом, було замерзло, туман осів або похмура вранці, я прийшов додому пізно вдень, і вона розтала так, що температура не перевищувала 0 градусів.
Явище, безумовно, існує.
Тільки ти не помітив би, якби я вдарив тебе по голові пневматичним молотком!
Досвід - це галочка, тільки на їхню думку, ви поганий спостерігач!
Мені подобається сперечатися, і я навіть не сприймаю це як належне, якщо хтось принижує те, що я кажу. Звичайно, це мене вже турбує, якщо ви робите це без виправдання (загалом, я не сприймаю це як належне).
Ви пишете: "-2 градуси над льодом. Під льодом 0. Вагенці?"
Так, я вас майже розумію. Ви стверджували, що вода є поганим провідником тепла і стратифікована (принаймні 4 градуси, оскільки найгустіша при 4 градусах і дедалі холодніші шари піднімаються). Однак повітря є ще гіршим провідником і не має стільки питомого тепла, угорською мовою воно не може витягати тепло так швидко, як те, що може віддавати вода з високою температурою.
З іншого боку, цікавим є те, що вода марно нагрівається знизу, коли тепліша вода опускається, тому що вона важча, а холодна завжди затримується, тож якщо виділяється лише невелика кількість тепла на поверхні озера, в принципі, тонкий 0-градусний шар води завжди повинен залишатися безпосередньо під льодом.
Я перефразую, лише для вас, саме сьогодні!
Виходячи з вищевикладеного, із поверхні відводиться більше тепла за час -2 градуси, ніж те, що надходить туди, тому я не бачу жодного виправдання, що лід тане за таких умов.
"У похмуру погоду, я думаю, легко уявити, що за відсутності радіації водойма не може віддавати достатньо тепла, щоб утримувати шар льоду знизу". -2 градуси над льодом. Під льодом 0. Вагенці?
У будь-якому випадку, ви нарешті не просто пищате, з’являєтесь, а намагаєтеся сперечатися, коли хтось вас «пов’язує».
Зі зміною тиску, я не думаю, що вони обов’язково стріляли в нього. Просто важливий не атмосферний тиск. Між поверхнею рідкої води і дном шару льоду, якщо є повітряний шар, шар льоду практично спирається на береги. У ньому є тиск/напруга лише через власну вагу. (не маленький)
Не неминуче, що, як ми знаємо, повітря дуже погано поглинає певні частини електромагнітного випромінювання (світла), тому насправді не нагрівається від нього. Лід є набагато кращим поглиначем, а даремно туман є також випромінювання, яке лід набагато краще використовує.
Я також неодноразово спостерігав це явище у стоячих водах, хоча воно справді рідше.
"На мою думку, з поверхні відводиться більше тепла за -2 градуси часу, ніж те, що надходить туди, тому я не бачу жодного виправдання для танення льоду в таких умовах".
Отже, за їхніми словами, ви також базуєтесь лише на своєму баченні/спостереженні? Таким чином, однак, безглуздість вимоги іншого не є настільки обґрунтованою, якщо він спостерігав протилежне. Як я вже писав, теплова радіація на ясну погоду на -1 градус вище, ніж на хмарах при трохи нижчій температурі, тому озеро замерзає швидше. бути. У похмуру погоду, я думаю, легко уявити, що за відсутності радіації водойма не може виділяти достатньо тепла, щоб через певний час шар льоду не розтанув знизу. Звичайно, ви все ще можете мати рацію щодо цього, але ви не можете це довести лише своїми спостереженнями, якщо хтось інший спостерігав прямо протилежне.
Ми просто розмовляємо. Ну, так цвях більше не вийде з мішка, але тоді я буду коротким. Ви практично описали єдине рішення (очевидно, крім втручання у зміну точки плавлення за допомогою доданих матеріалів, штучного тепла, джерела тощо), а саме те, що водне тіло має змішуватися, а тепла вода надходить з нижніх частин ліжко тане лід. Це можна зробити кількома способами, суть полягає в тому, щоб показати турбулентність. У випадку з річковою водою це, очевидно, пов'язано з рухом, створюваним гравітаційним падінням. Ваше "підтвердження" не є добрим, тому що ви згадали про річки (навіть якщо канал просто тече або хвилюється), за винятком озера Селіді, але ви не писали, чи спостерігали ви це явище і там. І дискурс спочатку йшов про озера.
Немає проблем із спостереженням, що води вже відносно добре охолоджуються. Через рівномірний тиск повітря та майже повну відсутність руху повітря, вони вже добре розшаровані відповідно до зимового складу. Тому перша холодніша ніч приємно замерзає їхній верх. І ось лазівка, тому що неодноразові зміни стану потребують нагрівання (не в останню чергу). Він надходить способом, про який вже згадувалося знизу, але при застої води, знаючи умови щільності, з шаром льоду на вершині майже нульової конвекції (гік ні). Теплопровідність води відносно погана, в туманну погоду -2 градуси я б також не назвав випромінювання значним. Правда жоден 0! На мій погляд, із поверхні відводиться більше тепла за час -2 градуси, ніж те, що надходить туди, тому я не бачу жодного виправдання для танення льоду за таких умов. То звідки береться тепло, щоб розтопити лід? Флоо?
У будь-якому випадку (наскільки мені відомо) у нас є два домашніх гідролога, тому мені цікаво
(але я вже втомився від цього в обох сенсах)
Ред .: Я бачу, що багато людей навіть не розуміли проблеми. Переохолоджена вода, зв’язки, що змінюють тиск, тощо. Це не буде їх обговоренням.