Алехандро Лілло

дракулу

Я тижнями чекав розвитку цієї новини. Я чекав, щоб побачити, яким був його результат. Спочатку він з'явився в Підняти-Емв з приголомшливим заголовком: "Батько забороняє своїй 10-річній доньці вчитися Дракули через її антихристиянську символіку" . Я чекав і, крім розгубленості, не бачив, щоб сама газета - чи будь-який інший засіб - звертала увагу на цей факт.

Це означає, що новини утримуються. Можливо, за втрату інформаційного інтересу. Може тому, що все вже вирішено (що?). А може, тому, що журналісти забули про це, перестаючи слідувати за батьком, дівчинкою, вчителем чи Імператорським коледжем. Хтось може відповісти, що все це правда і одночасно. Я не знаю, я не знаю.

Як докладно, цензурне ставлення батька викликало протидію з боку інших вчителів або сум'яття в самій школі. Чи були причини турбуватися про повернення Дракула до класів? Батько, який проти того, щоб дівчина читала Дракула Ми, як правило, думаємо, він повинен бути рабом розважливого і дуже суворого зачаття. Якщо відкинути антихристиянське Дракула, тоді можна починати давати доньці дуже сувору дієту. Романів, телевізійних серіалів або фільмів з мотивами подібного характеру багато. Тому ви повинні бути дуже уважними у своїй цензурній діяльності. Якщо вам вдасться нав'язати йому меню без антирелігійних білків, він стане святим, а його дочка звільниться від усякого гріха, виростаючи в середовищі дуже суворої моралі. Для початку реакція проти цензури видається обґрунтованою: не забороняйте, Дракула це класика тощо.

Або як він додав у своєму особистому щоденнику: “… у цій професії найважливіше - мати пам’ять; мати можливість точно відтворити кожне слово, вимовлене допитуваним, навіть якщо після цього потрібно було дещо вдосконалити стиль ".

Як ми бачимо, вчення, які добре засвоїла Міна Харкер, є дуже розумними. Журналісти могли застосувати цю історію. І перш за все вони повинні задати собі перше, основи.

У журналістських реакціях, у відповіді вчителя та школи я не прочитав суттєвого: того Дракула це невідповідний роман для 10-річної дівчинки; що є важким романом; що насправді засмучує. І що роль, відведена для дам у цій роботі, є активною та творчою, оскільки вона фіксує зміни, що відбулися наприкінці 19 століття. Віщує ще глибші зміни.

Граф Дракула він розпустив стосунки з Міною та Люсі, і в цій роботі є дуже сильний еротичний заряд, який не завжди є явним, але викликає занепокоєння. Романи - чудові романи, ті, що рухають нас - мають свій вік, свій момент і є дуже делікатним матеріалом: вони нас по суті турбують і змінюють. 10-річна дівчина читає Дракула? Роман є наративно складним, настільки складним, що ним можуть насолоджуватися лише старші, вишуканіші смаки. Це має моральні наслідки: я розумію, що суворий батько, ревнивий охоронець освіти своєї дочки, насторожений. Батьків може лякати присутність померлих, які вижили в нерелігії століттями. Або він може поглянути на тілесну оргію, якій вдається вампір із, мабуть, невинними дівчатами.

Мені подобається ця справа, ця справа про цензуру. Це виявляє силу романів, певних романів: здатність, яку вони все ще мають, щоб обумовлювати наші дії, засмучувати нас. Це також виявляє справедливість класики: робота, опублікована в 1897 р., Все ще викликає скандал. Тому що я хочу думати, що професор пройшов повне видання Дракула а не адаптована, налагоджена версія. З того, що ми читали в газеті, батько виривав найнебезпечніші сторінки. Він знав, що робить: якщо взяти сторінку з цього роману, ампутація непоправна. Все це, що складається з доданих, доповнюючих документів, є легкозаймистим матеріалом: тих, хто його прочитає, засудять, вони підуть до пекла.

Багато людей були там протягом століття. Там я все ще горю від бажання, від бажання прочитати його ще раз.