Що б ти зробив для своєї нареченої? Ви б відмовилися від свого комфортного способу життя? Ви кинули палити? І чи готові ви кинути мову? Ваучери зробили.
У разі мовного контакту, мова, що має домінуючий або вищий престиж, зазвичай залишається, тоді як ті, хто розмовляє мовою меншини, рано чи пізно асимілюються. Однак існують особливі випадки, коли обидві мови зберігаються і створюється змішана мовна версія. Цей мовний стан, як правило, нестабільний, лише в найрідкісніших випадках змішана мова стане рідною мовою наступного покоління. Ця рідкісна ситуація виникла у випадку двох балтійсько-фінських мов - Vot та Izosor. Але хто відповідає за процес? Дослідники досліджували.
„. дві сторони змішані ”
Vot та Ishizor - рідні мови в Ленінградській області Росії. Історична назва регіону - Inkeriföld (шведська та німецька Інгерманланд, російською Інгрія, Ingermanlangyija одержимість Izsorszkaja zemlja та по-фінськи Інгрінмаа ). Різноманітність назви відображає бурхливе минуле. Ця місцевість була не лише ареною боротьби великих держав, але й послужила передумовою для рідкісної та цікавої мовної ситуації контакту.
Ситуація вотської та ішоріанської мови розглядається багатьма дослідниками. У своїй дисертації в 2005 році Мехмед Муслімов пише про свої мовні контакти в Західній Інграндландії. Сьогодні найбільш значну роботу на цю тему роблять росіянина Олена Маркус та Федір Розанський, і відкриття, описані в дописі, також базуються на їх статтях.
Особливістю регіону є те, що окрім “природно” домінуючої російської, тут також розмовляють трьома мовами меншин, які перебувають під загрозою зникнення: вотіанською, ішоріанською та варіантом фінської, інгорської чи інгорської фінської. Останні три мови - це балтійсько-фінська. Ця близька спорідненість також суттєво сприяла розробці варіанта суміші.
Дослідники, що займаються лінгвістичними контактами, та контактологи виділяють кілька типів змішаних мов. Внутрішньолінгвістичні та нелінгвістичні фактори також впливають на тип змішування, яке можна спостерігати, і на те, чи взагалі створюється новий мовний варіант, чи відбувається просто мовний обмін. Перший важливий фактор - це наскільки близькі мови, що контактують між собою, наприклад, чи є вони тісно пов’язаними мовами, чи існує певний ступінь взаєморозуміння між мовними версіями. Після того, як це присутній, створюється інший тип змішування, ніж якщо він не пов'язаний і різні мови пов'язані з точки зору типу мов (тобто типологічно). Завдяки подібній структурі структур змішані конструкції створюються простіше, ніж у випадку з мовами з різною структурою.
Наприклад, уявіть, що угорська має мову близького родича, в якій присвійник присвійного відмінка повинен з’являтися на власнику, що має бути, скажімо -n. Однак у цій спорідненій мові немає присвійних особистих ознак, таких як угорська автомобільна фара скажімо, структура в цій вигаданій мові лампа на машині був би. Отже, виглядала б змішана вигадана угорська структура автомобільне світло ‘Автомобільне світло’. Якби ми хотіли створити змішану структуру з двох не пов’язаних та типологічно подібних мов, таких як російська та угорська, нам би було набагато складніше, оскільки в російській мові порядок елементів у присвійній структурі відрізняється, на першому місці є володіння за ним - присвійний. (Слід також підкреслити, що ми можемо говорити про змішану мовну версію лише в тому випадку, якщо знайдемо багато таких структур.)
У розвитку змішаної мови ступінь двомовності також може бути визначальним, і яка мова має вищий престиж, може спонукати мовців до збереження кожного мовного варіанту. Ситуації контакту можуть також відрізнятися ступенем переключення коду, тобто одночасним використанням двох (або більше) мов у дискурсі. На думку деяких дослідників, існують змішані мови, яким не передувала фаза зміни коду.
У випадку з Вотом та Ішором дослідники зауважили під час вивчення так званого діалекту Нижньолузька Ізор, що цей мовний варіант не виявляє особливостей, які можна спостерігати в інших діалектах Ішору (Сойккола і вже вимерлий heves та Oredes). Однак ця версія має відмінні риси. Граматична структура хороша, тоді як словниковий запас неакуратний. Підготувавши опис мови, мовознавці хотіли знайти пояснення того, як міг еволюціонувати цей змішаний варіант, який залишився протягом кількох поколінь. Тут розпочалось розслідування, зосереджене головним чином на нелінгвістичних факторах.
Хід розслідування
Спочатку дослідники переглянули етнографічні записи, що розкрили умови 18 століття. Саме в них тоді ще розмовляли про села в Нижній Нижній Лаві, про які дослідники зараз вважають, що в Ізоро. (Рішення дослідників розглядати поточну мовну версію цих сіл одним із діалектів Ізорі, насправді може бути діалектом порожнечі, або, можливо, найкраще говорити про змішану мовну версію.)
У будь-якому випадку, у 18 столітті ці поселення все ще були мовою вот. Про це свідчить той факт, що фонологічні особливості, про які повідомили етнографи 18 століття, можна розглядати як особливості мови Вот (наприклад, балто-фінський [k] буде перед високим (піднебінним) приватним [cs] в Vot, не відбувся). Тому населення сіл Нижньої Луги було ще вотійським у 18 столітті.
Зміна мала відбутися в 19 - на початку 20 століть. A 19-20. дивлячись на переписи 19 століття, ми можемо побачити, що кількість путівок зменшилася з 5148 у 1848 р. до 700-800 у 1926 р., тоді як кількість ізор зменшилась ледь на дві тисячі за той самий період, з 18489 р. до 16137 р. У випадку голосування цей різкий спад не може бути виправданий простим природним скороченням населення. Більше того, немає причин для такої різниці в чисельності населення двох народів, оскільки обидві громади жили в однакових умовах життя.
Пояснення нарешті дали інтерв’ю з доповідачами та описи подібних зборів коштів. Старші нижньолугійці все ще пам’ятали традицію, згідно з якою, коли вотіани приносили собі шепнуту дружину, вся родина, навіть їхні бабусі та дідусі, переходили на шепотівку. Але чим такий жест можна виправдати? Чи були б жінки настільки поважні, що вся родина відмовилася б від своїх колишніх засобів спілкування заради них самих? Або престиж мови Ізоріс був таким сильним? В інтерв’ю всі говорять, що зміна була необхідною, оскільки ізотери взагалі не могли вивчити ваучер, вони мали жахливий акцент, тоді як ваучери розмовляли на рідному рівні, ніхто б не сказав, що вони не народилися. (А що сталося з дівчатами Вот? Традиція свідчить, що вони одружувались у маленьких селах, де їм, швидше за все, стало похмуро).
Ці твердження були дуже підозрілими для дослідників, оскільки, як відомо, ізосор має більш складну звукову систему, ніж голосна. Пояснення дало більш поглиблене вивчення змішаної мовної версії. Мовна версія нижньої луги, яка називається isor, насправді лише в її словниковому запасі, її граматика побудована за системою Vot (це найкраще Куккузі, російською Куровичі характеристика мовної версії, якою розмовляють у с. Розвиток мовної версії є результатом процесу взаємного зближення; Ізорі пристосували свою мову до голосування, в основному спрощене у фонетиці, і вотіани "засвоїли" цю версію. Оскільки змішана версія не має стандартизованої (уніфікованої) версії, змішана мова живе у багатьох версіях, ми можемо практично припустити діалектний континуум, тобто діалект лише незначно змінюється від села до села, при порівнянні ще двох віддалених поселень, які ми можемо спостерігати стрибок.
Також дослідникам стало відомо про цікаву зворотну пропорційність: воля до збереження ідентичності суперечила наміру зберегти мову. Поки Ізорі наполягали на своїй ідентичності, вони не зберігали свою мову, вотяни були більш «обережні» щодо своєї мови, але в той же час вони легше відмовлялися від своєї ідентичності.