Після Ролан Гарроса та турніру АТР на Сардинії, який згодом був включений до календаря, можна сказати, що частину календаря перегонів, яка була порушена епідемією, можна назвати сезоном шлаків. Як і щороку, цього року порушувалося питання про виклик шлаку, ця тема може бути актуальною як ніколи через зміни, спричинені коронавірусом.

введення
Фото: Europress/AFP

Тож технологію «соколине око» можна назвати надзвичайно успішною, завдяки чому кількість матчів, вирішених помилками лінійного арбітра, зводиться практично до нуля. Це, звичайно, не стосується менших доріжок, де це неможливо, але, на щастя, все більше і більше гонок будують необхідну систему камер на все більшій кількості доріжок. Однак виникає запитання, чому, якщо соколине господарство настільки успішне, воно не впроваджувалось на шлакових шляхах за останні 15 років.

Пояснення номер один у тому, що шлак теоретично показує слід, який залишає м’яч, але кожен, хто дивиться в теніс, знає, скільки суперечок виникає щодо того, з чого починається слід, оскільки це може залежати від міліметрів, що м’яч знаходиться всередині. було чи ні. Інший поширений аргумент проти введення викликової шлакової доріжки полягає в тому, що гравці не зможуть прийняти, якщо камера показує щось, крім того, що видно неозброєним оком, оскільки виклик має похибку в 2-3 міліметри, тож справді міг бути випадок, коли на основі підказки куля здається всередині, але судження про зображення камери говорить про інше. Однак, з одного боку, це може трапитися і на жорсткому полі, оскільки м'яч може також залишити там слід, а з іншого боку, що виникають дебати, швидше за все, будуть рідше, ніж у поточному "суддівському рефері" система. І немає жодного апелянта проти слова машини, ви повинні прийняти те, що показує технологія.

Після цього досить важко зрозуміти, чому виклик до цього часу не був представлений на шлаковій доріжці, оскільки, наприклад, вони вже перебувають на жорсткій доріжці, немає необхідності у лінійних суддях або в оскарженні виклику, оскільки система «Яструб-Око» вже здатна негайно подати сигнал, якщо м’яча не було. Це тестувалось у фіналі наступного покоління наприкінці року протягом останніх трьох років, а цього року воно вже було представлено на менших трасах на Відкритому чемпіонаті США через епідемію коронавірусу, зменшивши кількість людей на об'єкті.

Назавжди коронавірус може змінити судову владу Євроспорт

Технологія Hawk-Eye Live, яка була традиційним лінійним суддею, до цього часу використовувалась лише у напівофіційних заходах, демонстраційних турнірах чи змаганнях, що зосереджувались саме на інноваціях. Однак епідемія коронавірусу створила нову ситуацію, яка могла б спричинити зміну епохи тенісу, зробивши таким чином революцію в судовому процесі.

Тож ми маємо на увазі, що лінійні судді більше не потрібні на жорстких трасах, але система Яструба-Ока досі не була введена щодо шлаків. Питання в тому, чи може спорт дозволити собі проведення певних турнірів на два кроки від технології порівняно з іншими турнірами.

Конструкція системи камер, необхідна для введення завдання, була б принаймні на один ступінь складнішою, ніж на інших обкладинках, оскільки природа матеріалу обкладинки тут відіграє важливу роль.

Фото: Tennis.com

У 2016 році Пітер Ірвін, директор Hawk-Eye Innovations, сказав, що, хоча ми іноді можемо бачити в ефірах складні зображення глиняних турнірів, побудова формальної системи буде більш складною

За словами Ірвіна, калібрування може тривати до 30 хвилин перед кожним матчем, що, можливо, не вписується в графік напруженого робочого дня в Гаррос, наприклад.

Якщо йде дощ або вітер продує шлак, це також не змінить точності системи камер.

Фото: Tennis.com

Якщо в майбутньому виклик буде представлений шлаком, виникає питання, чи слід давати гравцям три можливості однаково. У цьому випадку, якщо хтось втратив свої шанси, він почне викликати суддю на стілець для нанесених ударів, таким чином повернувшись до старого доброго сліду. Отже, якщо інновація буде впроваджена, слід також розглянути питання регулювання.

У будь-якому випадку, очевидно, що гравці також все частіше вимагають запровадження системи Hawk-Eye для турнірів зі шлаком. Однак це зазвичай трапляється, коли комусь завдано серйозної шкоди через відсутність викликів. Потім жертва підвищує голос з цього приводу, і можливо, хтось із товаришів по команді за нього заступається. Хорошим прикладом цього є один із матчів другого туру Ролан Гарроса, коли Денис Шаповалов подавав матч у фінальному наборі і знаходився на рівні 30-15 всередині стріли, коли його суперник Карбалес Баена чисто вибив м'яч відповідно до ТВ-виклик, однак суддя оцінив м'яч як хороший, Шаповалов скинув очко, замість того, щоб дістатися до матчевих м'ячів, а потім програв і гру, і матч.

Ще один пам’ятний випадок був, коли Девід Гоффін наблизився до першого сету проти Надаля в півфіналі Монте-Карло в 2017 році, але іспанський дальний удар суддя оцінив як добрий, тому гра не належала бельгійцю. Ця сцена могла б залишитися в пам’яті багатьох, бо м’яч був настільки поза, що арбітр міг судити проти бельгійця лише в тому випадку, якщо він подивився на інший слід. Гоффін втратив свою брейк-перевагу в результаті неправильного рішення, а потім виграв лише одну партію.

У довгостроковій перспективі, очевидно, важливо ввести виклик шлаку. Питання в тому, коли особи, які приймають рішення та гравці, почнуть повністю впевнені в точності системи та успіху побудови необхідної технології.