Спільний доступ
Автор
Двадцять тисяч електронних листів із схваленням їх перетворили на державне утворення?
Та це було. Ми запустили дворічну дослідницьку програму для оцінки електронних листів і виявили, що не менше 10 відсотків населення світу - 760 мільйонів людей - погоджуються з нами і хочуть бути частиною рішення. Якби ця група була нацією, вона мала б третє за чисельністю населення у світі після Індії та Китаю. У ньому було б удвічі більше населення, ніж у США. Ми з Медлін Ханг твердо вирішили надати цій величезній групі суверенний статус і встановити її як віртуальну країну. У цій національній одиниці немає землі, уряду, лідерів. Його національні інтереси збігаються з міжнародними.
Яка країна, яка не має території, не має кордонів, не кажучи вже про паспорт на даний момент?
Цифрова країна, де 760 мільйонів людей можуть спільно працювати над покращенням світу. Повірте, якщо сьогодні це незвична ідея, вона не залишиться настільки довго.
Я майже розумію відмінності, але в чому схожість Доброї країни з приблизно двома сотнями інших країн світу? Як бути кращою країною, ніж усі інші?
Найголовніша подібність полягає в тому, що вона сама вирішує власні політичні цілі та реалізує їх сама. Тому ми не створили іншої організації чи компанії. Для досягнення нашої мети та впровадження принципово спільної системи управління проти конкуренції нам потрібні дуже ефективні інструменти. Звідси і рішення про створення нової країни.
Скільки дотепер приєдналися до Доброї країни?
У нас уже є сотні тисяч громадян зі ста п’ятдесяти різних країн. Набір здійснюється за допомогою добровольчих “послів”, які генерують хороші новини, а також лекції, газетні статті, інтерв’ю, публікації в соціальній мережі тощо.
Як добра країна працюватиме за відсутності обраного керівництва?
Програмна платформа дозволяє самоорганізуватись «доброю країною». Громадяни обирають та застосовують політику на практиці на основі групових дебатів. Ніхто їм не каже, що робити. У нас є маленька “державна службова рука”, яка керує всім цим.
Чи будуть вони оподатковуватися? Як фінансувати "добру країну"?
З моменту нашого створення наші громадяни фінансуються на 100%. Плата за вступ становить 5 доларів на рік, але ті, хто не може собі дозволити, отримають податковий кредит або їх замінять наші співвітчизники, які добровільно сплачують більшу суму. Я повинен зазначити, що ми приймаємо гроші лише від наших платників податків, тому що фонди, компанії, благодійники чи хтось інший намагатимуться пізніше взяти під свій контроль.
Які канали спілкуються між собою їхні громадяни? Чи важливо користуватися Інтернетом? Якщо так, люди, які не користуються благословеннями Всесвітньої мережі, будуть виключені.
На даний момент ми звертаємось лише один до одного на публічних платформах, але з наступного року будуватимемо власну соціальну мережу. Ми ведемо переговори з компанією, яка дозволить брати участь у дискусіях не лише людям зі смартфонами. Таким чином ми можемо охопити більшість людей на земній кулі, які вміють читати та писати. Ми також надаємо велике значення очним зустрічам, які вже проводяться у багатьох країнах у формі дискусійних груп. Однією з наших цілей є зробити “Добру країну” не просто світовим утворенням.
Як уникнути небезпеки не лише багато говорити від ідеї, але й вносити відчутні зміни?
Відповісти на це питання не так просто, але, звичайно, ми будемо обережні, і наші громадяни матимуть сильний голос, якщо відчують, що їхні ініціативи не працюють.
Чи існує зв’язок між народженням Доброї країни та явищами, які завдають шкоди багатьом, наприклад, хаосом навколо переговорів про Brexit, або зростанням популістських націоналістичних лідерів, таких як Дональд Трамп, Володимир Путін і навіть Віктор Орбан?
Не зовсім. Ми думаємо про вдосконалення культури управління в довгостроковій перспективі. Що, правда, у свою чергу, полягає в тому, що люди, які піклуються про все людство та навколишній світ - включаючи, звичайно, велику відповідальність за власну країну, - бачать, як добра країна підходить до речей інакше. Ми не визнаємо, що націоналізм та інтернаціоналізм повинні бути антагоністичними світоглядами. Деякі люди більше захоплені своїм безпосереднім оточенням, а інші думають про більші системи. Жоден з підходів не кращий і не гірший від іншого, лише перспектива інша. Ми повинні не тільки терпіти, але й заохочувати одне одного і ставити під сумнів ідею поводження з іншим як з ворогом.
Чи може НУО, неурядова організація чи фонд виконувати ті ж цілі? Вся ця добра країна не звучить трохи утопічно?
Ні, оскільки НУО та фонди діють опосередковано: вони збирають гроші або організовують петиції для впливу на уряди окремих країн. Вони вміють шуміти, але їм рідко вдається щось змінити. «Добра країна» формулює та реалізує власну політику. Це дозволяє вживати прямих заходів щодо вирішення глобальних проблем, які ми хочемо вирішити. Звичайно, дехто вважає наш проект утопічним. Знаєте що, ми не проти! Не потрібно подобатися чи вірити кожному.
Якщо все піде добре, вони також подаватимуть документи на членство в ООН та створюватимуть дипломатичні місії? І як буде вимірюватися успіх?
Ми вже ведемо активні переговори з двома традиційними державами щодо створення різних місій та встановлення з ними дипломатичних відносин. Я не думаю, що ми будемо просити про наш прийом до ООН найближчим часом, але ми співпрацюємо з установами ООН з самого початку. Не може бути й мови про те, що ми намагаємось копіювати національні держави. І ми можемо виміряти наш успіх, дивлячись на вплив ініціатив, які ми вводимо. Ми сподіваємось, що одного разу здійсниться Паспорт доброї країни, з яким люди зможуть подорожувати. Це буде день, коли проблема осіб без громадянства буде вирішена одним махом.
Про Саймона Ангольта
Народжений в 1961 році в Оксфордському університеті, незалежний радник з питань політики привертав регулярну внутрішню та міжнародну увагу, наприклад, Індекс доброї країни, який дає уявлення про те, що кожна країна робить внесок у те, що є спільним для людства та що вони вивозять звідти . Ангольт, думка якого протягом багатьох років шукали лідери 53 країн, є постійним гравцем у британських ЗМІ з його твердою та рішучою думкою.