Згідно з порадою Апеляційного суду Будапешта під керівництвом Тамаса Кісбана, Арпад В. - пише PestiSrácok.hu у своїй статті.

публічної

Спірні частини в контексті:

Принц Арпад не привів до суду своїх героїв, які грабували Європу, а вшанував їх. Пограбування, підпали та насильство - «пригода» - були зупинені не законними рішеннями, а битвою при Аугсбурзі. Саме там смердючі угорські мігранти неодноразово заявляли, що вони спустошували села та монастирі у відсутності злочину або навіть нехтування ним. Але європейські лицарі засрали свої правила гри та свій неліберальний світогляд і вклали в них паллосів від дупи до рота. Тоді угорські бандити хоробро побігли додому і повідомили, що зараз для цієї пригоди триває страшне побиття.

Як ми вже писали раніше, дві особи подали позов проти гідності угорської нації, використовуючи інститут так званих колективних судових процесів щодо особистості. Позивачів представляв Тамаш Гауді-Надь, керуючий директор Національної служби захисту прав.

У травні, в першій інстанції, столичний суд навіть вирішив, що HVG порушив людську гідність позивачів, оскільки висловлювання стосувалися цілої нації, цілої громади у образливому, стигматизуючому значенні.

З цієї причини він наказав журналісту журналіста, який любить Ференца Дюрчани до захоплення, сплатити 400 000 HUF збитків і 176 400 HUF судових витрат. (До речі, з тих пір, в епоху Дюрчани, він пише пропагандистську казку для суспільного телебачення під назвою "Сучасні казки", вартість якої лише 160 мільйонів.)

Це рішення першої інстанції було скасовано в п’ятницю Апеляційним судом столиці, який відхилив позов позивачів та зобов’язав сплатити майже 200 000 форинтів.

За порадою Тамаша Кісбана, терміни «смердючий угорський мігрант» та «угорський бандит» «не транслюються в громаду, вони не спрямовані проти всієї громади, вони« лише »підтримують те, про що йдеться за допомогою журналістика. Питання: чи був би винесений такий самий вирок, якби В. Тота образив іншу націю чи етнічну групу замість угорської? Знання наших судів, які є надзвичайно упередженими у політичних питаннях і застосовують подвійні стандарти: очевидно, ні ... - говорить журналіст Pest Guys.

У зв’язку з цим законний представник позивачів Тамаш Гауді-Надь заявив PestiSrácok.hu: він говорить сам за себе, що ця теорія “передачі” використовується в ліберальній юридичній літературі і перенесена з юридичної практики Німеччини. Адвокат наголосив:

вони звертаються до Курії щодо правового захисту, вони роблять все можливе, щоб застосувати колективний особистий захист і до угорського народу.

Арпад В. Тота сьогодні не започаткував пристрасної ненависті до угорців. Та сама полум'яна любов до любові вела перо, коли, наприклад, він писав про нашу п'ятдесят шість боротьби за свободу: "У 1956 році ми боролися за овочі капусти та шинку". Або коли він заспокоїв націю з приводу різкого занепаду угорців: "Зараз нас не мало, а дурні". Далі він пояснив: «Ну, це те, що ми підраховуємо: скільки коштує виховання середнього угорця, і як ваші здібності порівнюються з торговим автоматом з подібною ціною? Чи варто розводити угорців? " Він вважає, що шкода спринтуватись на зменшенні чисельності населення, не важливо, щоб нас було більше, ніж ми зараз, тому що, "Дітей, яких сьогодні вимушують, потрібно тримати завтра, або вони будуть голодувати. Ми не будемо сильними з ними, але нам буде гірше, ніж мусульманські маси ".