неплатоспроможність

Перший етап провадження у справі про банкрутство починається з подання клопотання про банкрутство: боржник має право на негайний тимчасовий мораторій на вимоги кредиторів. Юридичне представництво боржника є обов’язковим. Якщо заява не відхилена судом, відкривається друга стадія провадження у справі про банкрутство, і суд призначає довірену особу за посадою, яка здійснює контроль за господарською діяльністю боржника з метою підготовки розрахунку з кредиторами з метою захисту інтересів кредиторів. Він перевіряє фінансовий стан, перевіряє книги, перевіряє активи, зобов’язання, контракти, поточні рахунки компанії, а також отримує інформацію від керівництва, вищого органу, членів наглядової ради та аудитора. Виплати за майно боржника можуть здійснюватися лише за умови підпису довіреної особи, включаючи виконання зобов'язань, необхідних для продовження господарської діяльності. Боржник також може взяти на себе нове зобов'язання лише за згодою довіреної особи.

На другому етапі переважає нормальний мораторій на виплати, метою якого є надання боржнику можливості якомога швидше розпочати переговори з кредиторами. Протягом цього періоду кредитор не може, серед іншого, вимагати сплати, порушувати судові справи або продовжувати судовий процес. Однак мораторій на виплати не звільняє вас від сплати всіх вимог, наприклад, він не поширюється на виплату заробітної плати та аліментів або рент. Затримка платежу, як правило, становить 120 днів, які можуть бути продовжені судом до 240 або до 365 днів на вимогу боржника за згодою кредиторів. Кредитор не може ініціювати примусове виконання протягом цього періоду, а поточне виконавче провадження також повинно бути зупинено. Більше того, боржник не може добровільно сплатити кредитору - якщо це станеться, суд накладе штраф на керівника компанії боржника, що становить 10 відсотків від сплаченої суми.

Процедура банкрутства має перевагу над процедурою ліквідації: якщо обидві заяви подані одночасно проти боржника або наказ про ліквідацію ще не прийнято в першій інстанції, суд повинен зупинити заяву про ліквідацію, доки не буде призначено провадження у справі про банкрутство або.

Якщо переговори про врегулювання між боржником та кредиторами пройшли успішно, може бути досягнута угода про банкрутство. У цьому контексті боржник домовляється з кредиторами щодо умов врегулювання боргу, таких як поступки боргу та можливості сплати, відмова або прийняття певних вимог, або придбання частки в компанії-боржнику в обмін на вимоги. Вони можуть домовитись про гарантію та інші гарантії, прийняття програми реорганізації та зменшення збитків боржника та про все, що вони вважають необхідним для збереження або відновлення платоспроможності боржника. Якщо врегулювання відповідає законодавству, воно затверджується судом, а процедура банкрутства оголошується закритою.

Якщо врегулювання не було досягнуто або не відповідає законодавству, суд припиняє провадження у справі про банкрутство, оголошує боржника неплатоспроможним за посадою та наказує про ліквідацію боржника. Під час ліквідаційної процедури кредитори можуть звернутися до суду з вимогою встановити, що ті, хто був директором бізнесу протягом трьох років, що передували початку ліквідації, не виконували своїх обов'язків в інтересах кредиторів, тобто не робили всього можливого забезпечити зменшення покриття вимог кредиторів до боржника. Якщо інтереси кредиторів діяли не в інтересах кредиторів, цей факт має реальне значення, якщо це призвело до зменшення активів боржника або якщо це створило іншу обставину, яка могла призвести до повного забезпечення кредиторів задоволення.

Пізніше позикодавці можуть вимагати відшкодування збитків до розміру матеріальної шкоди, заподіяної на підставі законодавчо встановленої відповідальності.

Важливо зазначити, що керівником компанії є також та людина, яка фактично здійснювала вирішальний вплив на процес прийняття рішень. Це може бути, наприклад, мажоритарний власник або навіть особа, яка може здійснювати значний вплив на керівника чи власників, наприклад, через сімейні стосунки.

В основному, старший чиновник першим відчуває, що виплати затримуються, тож - згідно з правилами, що діяли до надзвичайної ситуації, спричиненої епідемією - він зобов’язаний повідомити головний орган компанії про критичну ситуацію, вимагати додаткових платежів або порушити процедуру банкрутства. Крім того, не слід приймати рішення, які можуть збільшити збитки кредиторів. Він звільняється від відповідальності, якщо доведе, що він не пішов на надмірний комерційний ризик або що вжив усіх необхідних заходів.

Однак перехідні положення відповідного урядового указу, що діють в надзвичайних ситуаціях, делегують певні рішення керівництву компанії, які в іншому випадку належать до компетенції органу, що приймає рішення. Сюди входять, наприклад, затвердження звіту відповідно до Закону про бухгалтерський облік, використання прибутку після оподаткування та рішення з невідкладних питань, необхідних для управління ситуацією, спричиненою надзвичайною ситуацією, та в контексті обґрунтованої та відповідальне управління.

Під час надзвичайної ситуації обсяг незаконної торгівлі може бути ширшим за звичайний, і це може зменшити підстави для звільнення від відповідальності. Згідно з судовою практикою, наприклад, той факт, що зареєстрована вища посадова особа виконувала лише номінальну посаду, не може бути прийнятий як підстава для звільнення, тому розсудливе здійснення повноважень вищої посадової особи є надзвичайно важливим у цей період.