Перегляньте статті та зміст, опубліковані в цьому носії, а також електронні зведення наукових журналів на момент публікації

Будьте в курсі завжди, завдяки попередженням та новинам

Доступ до ексклюзивних рекламних акцій на підписки, запуски та акредитовані курси

Слідкуй за нами на:

низькоенергетичного

Асоціація користувачів зв'язку (AUC) здійснює акцію щодо припинення незаконної реклами проти Merck Farma y Química, S.A. за продукцію Biomanán і, зокрема, за рекламу, що розповсюджується через щотижневий додаток загальнодержавної газети, що виступає проти різних приписів Загального закону про рекламу та різних королівських указів, перед Господарським судом № 5 Мадрида. Рішенням від 11 січня 2005 р. Цей суд вважає це незаконним, оголошує згадану публічність незаконним та розпоряджається про припинення рекламної кампанії протягом 3 днів, опублікування першої правової основи та рішення відповідача в тому самому органі мовлення що включало пропаганду, а також штраф за невиконання за 3 дні, плюс витрати на процес.

Відповідач відхиляє звинувачення, оскільки він стверджує, що відповідає РД 1430/1997 і відхиляє заявку 2 685/1976 РД, оскільки вони явно виключені скасуванням РД 1430/1997 та РД 1907/1996 за посилання на інші товари, крім тих, що призначений для дієт з низьким рівнем енергії, що мають певні правила.

Основи права

Не оспорюється, що даний продукт є харчовим продуктом, призначеним для використання в дієтах з низьким енергоспоживанням, спочатку регламентованим РД 2685/1976 і, зокрема, наступними модифікаціями, в тому, що цікавить тут, РД 1809/1991.

Він дійшов висновку, що реклама Biomanan, оскільки вона стосується втрати ваги, є незаконною через порушення розділу e) статті 3 Загального закону про рекламу стосовно статей 4.1 та 3 RD 14.307/1997 і що вони застосовуються до заборон на маркування презентації та реклами продукції. Оголошує недійсним розгляд інших передбачуваних норм, які могли б призвести до такого ж висновку.

Отже, вона погоджується з негайним припиненням рекламної кампанії, оголошує слово "схуднення" та його взаємозв'язок із такими виразами, як "здоровий" та "здоров'я", незаконним та забороняє його використання в майбутньому; наказує опублікувати першу основу закону та постанови в тих же засобах масової інформації, що опублікували оголошення, відповідно до правил громади (у разі їх невиконання він накладає штраф у розмірі 6000 євро на день протягом 3 днів після твердості рішення). Зобов'язати відповідача сплатити судові витрати.

Суд розуміє, що «нова норма не є більш дозвільною, ніж скасована (.), Але суворіша в цьому питанні, що узгоджується з більшою соціальною обізнаністю щодо ризиків, що виникають внаслідок неконтрольованої одержимості схудненням або схудненням. втрата, причому анорексія є найвідомішим проявом »

Межі між ліками та іншими продуктами, такими як продукти харчування, косметичні товари та товари для здоров'я, не завжди є чіткими та чіткими, особливо коли мова йде про рекламу. Не випадково назва "прикордонна продукція" була винайдена і поширена.

Коментувати цю справу мало, оскільки суд дуже чітко застосовує застосування чинних норм. Межі між ліками та іншими продуктами, такими як продукти харчування, косметика та товари для здоров'я, не завжди є чіткими та чіткими, особливо коли мова йде про рекламу. Не випадково назва "прикордонна продукція" була винайдена і поширена. Вирок робить хороший перегляд і чітке застосування до справи, але він не забуває, що ми знаходимось у правовій державі, яка дозволяє нам подати апеляцію на вирок до провінційного суду Мадрида, але ми цього не робимо знати, чи воно подано. Тим часом викладене речення варте.