Всього через п’ять місяців після страшної поразки під Сталінградом і незадовго до того, як західні союзники вторглися в Сицилію, Німеччина диктатора Адольфа Гітлера востаннє намагалася нанести маневр Радянському Союзу і закінчити війну на Східному фронті, що розпочалася двома роками раніше.
Це було через Операція "Цитадель" (Цитадель), наступ, розпочатий 5 липня 1943 р. проти концентрації радянських сил навколо міста Курська, в якому брали участь близько чотири мільйони солдатів, 10000 танків та 5000 літаків у тому, що стало відомим як найбільший танковий бій в історії, епічна розборка, яка стала популярною темою істориків Другої світової війни. І це продовжує провокувати конфронтацію, цього разу дискурсивну, між німцями та росіянами.
Результат битви відомий. Радянські війська, попереджені про напад західної розвідки, були підготовлені і вкорінені складна багатошарова оборонна система, і наступ німців зупинився після низки початкових успіхів. Це була рішуча стратегічна перемога Рад, перша здобута влітку, яка назавжди закінчила німецьку ініціативу на Східному фронті і призвела до контрнаступу, який врешті призвів би до падіння Берліна.
Також відомо, що, однак, німці мали численні тактичні перемоги, завдавали значно більших втрат, незважаючи на поразку та їх танки (деякі з них дебютували в бою, як Pzkfw V Panther, розгорнута рано, проте, та міноносці "Фердинанд") виявився вищим за радянські.
Особливо під час епізоду "Прохоровка", коли російські підрозділи розпочали контратаку проти німецького наконечника спису та були вбиті, фактично Росія згадує як піррову перемогу, яка змінила хід війни, оскільки жертва не дозволила танківцям досягти своїх цілей.
Прохоровка, як основна частина Курської битви, тепер стала центральним пунктом уРосійське протистояння між німцями та росіянами після газети Die Welt, однієї з найтрадиційніших у Німеччині, що вийшла минулого тижня суперечлива стаття, яка вихваляє конфронтацію як німецьку перемогу та жорстко ставить під сумнів російське привласнення.
Німецький напад
"Немає підстав для пам'ятника перемоги", сказав Свен Фелікс Келлергофф, редактор історії Die Welt, у своєму тексті під назвою "Перемога Червоної Армії, яка насправді була поразкою", і посилаючись на вражаючий меморіал, побудований в 1995 році, під час уряду Бориса Єльцина в Прохоровці, який рекомендує "знести".
Келлергофф засновував свій текст на робота британського історика Бена Вітлі, професора Університету Східної Англії та полковника німецької армії у відставці Карла-Хайнца Фрізера, який аналізував аерофотознімки, зроблені Люфтваффе (ВПС Німеччини) після бою і в даний час в Національному архіві США в Колледж-Парку, штат Меріленд.
Зображення показують величезне знищення радянських танків у Прохорівці (близько 235), особливо після того, як Т-34, який здійснив контратаку "камікадзе", за висловом Келлергофа, з пагорба, визначеного як "252,2", застряг у протитанковій канаві, викопаній тими ж російськими військами, що зробило їх легкою здобиччю для німецької броні в ситуації, що описується як "пекло"вогонь, дим, спалені танки, загиблі та поранені ".
Також говорять про менші жертви в Німеччині, ніж повідомлялося (лише п’ять танків під час перших дій та загалом близько 27), а співвідношення сил нахилилося майже на 3: 1 на користь росіян.
Щодо цього останнього пункту, Відома офіційна радянська версія, яка досі є чинною для багатьох, говорила про зіткнення близько 1600 танків, по 800 на бік, у Прохорівці, з принаймні 400 німецькими жертвами, як згадує Келлергоф. Але нинішній консенсус, навіть до початку роботи Вітлі, полягає в тому, що близько 200 німецьких танків 2-го бронетанкового корпусу СС задіяли близько 600 російських обладунків 5-ї гвардійської бронетанкової армії та 29-го бронетанкового корпусу.
"Битва утвердилася як радянська легенда (і міф) протягом десятиліть. Це тривало до тих пір, поки розслідування після падіння СРСР не продемонстрували катастрофу ", вказує Уітлі на початку статті" Візуальний огляд битви під Прохоровкою "(Візуальне дослідження битви під Прохоровкою), опублікованої в Journal of Історія розвідки та цитується Келлергоффом.
"Фотографії надають візуальне підтвердження на полі бою знищення 5-ї гвардійської бронетанкової армії та 29-го бронетанкового корпусу [обидва радянські]"він додав у своєму недавньому есе.
Радянська контратака
Викриття Вітлі та Фрізера, разом із словами Келлергофа щодо національного пам'ятника в Прохорівці, викликали хвилю обурення по всій Росії, Країна, яка в останні роки і особливо після приходу до влади Володимира Путіна знову звернулася до вивчення та святкування Великої Вітчизняної війни (як там відома Друга світова війна) проти вторгнення нацистів, яке розпочалося в 1941 році.
"Знання автора про події 1943 року під Курськом є архаїчно, він недостатньо вивчав цю тему, хоча десятки праць були опубліковані російською, англійською та угорською мовами", вважав російський історик Валерій Замулін у діалозі з російським державним агентством Sputnik".Це добре вирізаний шматок правди, вигадки та спекуляцій"він додав.
Замулін пояснив, що аерофотознімки, такі як цитовані Уїтлі та Фрізером для своїх висновків, їх зазвичай не використовують для підрахунку знищених на суші танків, оскільки вони раніше відновлювались їхніми власниками після битви. Насправді, стверджує історик, знімки Люфтваффе були зроблені між 14 і 16 липня, коли битва завершилася 12 липня.
"Перемога була за нами", Замулін сперечався. "Це думка професійного історика. І як людина, Я маю на увазі, що неприпустимо говорити жителям іншої країни, які пам'ятники вони повинні або не повинні встановлювати ", укладено.
Посол Росії в Берліні Сергій Нечаєв також розповів про цю статтю в Die Welt.
"Заклики зруйнувати пам’ятник, встановлений під Прохоровкою, неприйнятні і незрозумілі, такі спроби переписати незаперечні історичні факти, фальсифікувати події тих років і зменшити роль радянського народу в перемозі над нацизмом здаються негідними і образливими ", - сказав він в офіційному тексті, оприлюдненому посольством.
Тоді як директор Центрального музею ВПС Росії Юрій Кнутов вважав статтю Келлергофа такою "відверта підробка" історії, як повідомляє ВВС.
А з Думи, нижньої палати російського парламенту, навіть надходили заклики до самих німців пред’явити звинувачення редактору Die Welt. "Стаття знищила покуту німецької нації за те, що зробив нацизм ", заявив парламентар і фахівець з оборони Олександр Шерин, повідомляє ВВС.
Також у соціальних мережах та в коментарях до статті Келлергофа за справжню битву відбулася справжня віртуальна битва, факт, який показує, наскільки ця історична подія, яка сталася 76 років тому, продовжує залишатися актуальною для народів, які зіграли в ній головну роль.
Що відомо про Прохорівку та Курськ
Операція "Цитадель" розпочалася 5 липня 1943 р. Двофронтовим нападом Німеччини на фланги виступу утворилися навколо міста Курська, яке було сформовано після останнього радянського наступу після перемоги під Сталінградом.
Німецькі підрозділи на півночі бачили, як їх настання швидко заглохло в глибокій російській обороні, розташованій численними шарами, але на півдні наконечник списа був успішнішим.
У цьому контексті і після тижневих боїв російські сили контратакували як на фронтах, так і на півдні розпочав величезну броньовану атаку на німецькі авангардні підрозділи та навколо невеликого містечка Прохоровка.
Напад було зірвано величезними російськими втратами і свідчить про перевагу останньої моделі Pzkfw IV, озброєної 75-мм гарматою високої швидкості. Це також означало використання у важливих номерах міграційного німецького танка Tiger I, який отримав бойове хрещення попереднього року. Але ні роман "Пантери", ні "Фердинанд" не брали участь у цьому бою, оскільки він був призначений в інших секторах.
Але правда в тому німці не продовжували наступати і не взяли місто Прохоровка після бою. Насправді повільність загального прогресу та звістка про висадку союзників на Сицилію (Італія) 9 липня 1943 року призвели до того, що німецьке верховне командування скасувало Зітадель, закривши провал операції.
БІЛЬШЕ В ЦІЙ ТЕМІ: