бачення

Коментар Бела Хідвегі "Куди йде світ?" c. для написання (Nimrod 2019/7–8.)

Пророцтва про кінець світу - це той самий вік, що й людство, який з часом приріст релігій лише збільшився з тією різницею, що з тих пір пророки та інші «святі люди» проповідували те, що раніше передбачалося чаклунами та шаманами.

Також не є новиною те, що жодне покоління не задовольняється тим, що йде далі, так само, як мої бабуся і дідусь не були задоволені моїми батьками, як і вони не зі мною. Насправді, я взяв із крихт розповідей бабусь і дідусів, що їхні старі не витримували нічого іншого.

Однак посилатися на цю статтю в серії попередніх прогнозів катастроф неможливо, і я сам погоджуюсь із твердженням пана Бели Хідвегі про те, що мисливці борються з вітряком, якщо вважають, що стійке полювання можливо без сталого сільського господарства чи стійкого лісового господарства. Так само, як цього неможливо досягти без стійкої національної економіки, не кажучи вже про стійкої людської цивілізації. Більше за все, цей останній і найбільш критичний стан став найбільш сумнівним за останні десятиліття через нестримне перенаселення. Існує тридцять мільйонів мегаполісів, ми чуємо про країни з мільярдами або дуже близькі до них, але навіть у найбідніших країнах, що розвиваються, багато людей із сотнями мільйонів.

Неприхованою політичною стратегією у кількох країнах є стимулювання зростання населення, роздування інших етнічних груп та релігій на меншини та загроза сусіднім країнам шляхом надування населення.

Це загальний аргумент, що бідність сприяє високій народжуваності. Нещодавно в одній з найбідніших країн Африки я виявив, що 6-8 дітей є загальними, і кожен, з ким я спілкувався, мріє про велику родину, навіть молоді люди, які навчались і закінчили університет. Всього цього недостатньо, кажуть, що молоді чоловіки-мусульмани отримують іноземну фінансову підтримку, щоб дозволити другій та третій дружинам мати ще 6-8 дітей. Цим вони хочуть охопити мусульманську більшість протягом одного покоління. Тоді ось що служить додатковий дохід?

Особливо на Заході дуже модно позначати бідність головною причиною загального ожиріння. За логікою, бідні люди не можуть собі дозволити здорове харчування і тому страждають ожирінням.

Я виріс у бідному селі, а в селі було лише двоє товстунів, начальник станції та куркуль. Я бував у дуже бідних країнах Південно-Східної Азії та Африки, але я можу точно сказати, що бідні не товсті і навіть не дуже худі. На масу тіла впливає один фактор - відношення споживаних (споживаних) калорій до спалених калорій. Незалежно від того, якої “диво-дієти” ми дотримуємось, якщо ми вживаємо більше калорій, ніж споживає наше тіло, вона неминуче з’явиться десь, переважно в попереку, або трохи нижче, незалежно від того, з якого джерела походять ці калорії.

Мої бабуся, дідусь, батьки та я, коли я був дитиною, говорили, що ми їли абсолютно нездорово. Більшу частину року ми жили на копченому, солоному, 99% жирному беконі. Перший перець і помідори збирали в саду на початку літа, а плоди обмежувались наприкінці літа, восени. З кінця осені до кінця весни овочі втілювали картопля, морква та бульби селери. Цю одноманітність перервали кілька (кубинських) апельсинів навколо Різдва, які спочатку послужили прикрасою ялинки. Проте ніхто не був товстим ні в сім’ї, ні у спорідненості, ані навіть по сусідству.

Для цього часто говорять, що тоді це був інший спосіб життя. Ну, тоді ожиріння - це не питання вибору способу життя?

Багато країн третього світу імпортують сміття, промислові відходи (які багаті країни готові експортувати) з метою сортування корисної частини для продажу або переробки. Небезпечні матеріали, невикористані (часто значущі) частини накопичуються необробленими. У Бангладеш великі сміттєзвалища знаходяться прямо вздовж Падни (нижня течія «святої» Гангу), а непридатна частина сміття виштовхується прямо у річкову воду або виноситься наступною повінню у відкрите море.

В Африці я виявив, що в самому затишному місці, де немає асфальтованої дороги, немає електрики, немає водопровідної води, сміття на пластиковій основі затоплює все. Вони раніше не дбали про сміття, але тоді воно складалося з матеріалів, які все ще розкладалися, і в тропічному кліматі воно швидко розкладалося. Історики наступного тисячоліття (якщо їх буде більше) матимуть дуже легке завдання, оскільки відходи, які ми виробляємо, залишатимуться цілими.

Я не сумніваюся, що пластиковий контейнер, який може йти до найближчої річки по воду, є великою підмогою для людей третього світу, або шматок фольги - справжнє благо, якщо потребує ремонту мокнучий солом’яний дах. Але це накопичення пластмас - без організованого збору та переробки - також задушить їх. Це несеться вітром, підмітається водою, замішується ногами людей, тварин, замішується колесами транспортних засобів. Ось чому навіть у глибині пустель, за сотні кілометрів від населених пунктів, вітер роздуває поліетиленові пакети на спорадичний колючий кущ.

У містах третього світу, будь то Маніла на Філіппінах, Дакка в Бангладеш або Аддіс-Абеба в Ефіопії, забруднення повітря настільки велике, що кожен вдих - це фізичний біль, печіння слизових оболонок в носі, горлі, жалючі очі людини смогом, дим, пил. У житті триколісної моторної рикші він виробляє стільки смогу, скільки джембо-джет, не кажучи вже про комерційні дизельні монстри, яким давно було б місце на звалищі.

Екологічні зусилля розвиненого Заходу настільки серйозні, як бажання пилососити пісок у пустелі або носити море маленькою ложкою. Загальна деградація, забруднення повітря та води, пластикові відходи та неконтрольований приріст населення затоплять нас із країн третього світу, і, враховуючи передовий стан ситуації, це здається неминучим. Від цього нікуди не дітися, щонайбільше тимчасово. Це можуть бути стандарти Каліфорнії, найсуворіші правила у світі, смог, що надходить з Китаю до Тихого океану, або пластикове сміття з морськими течіями від Японії до американського західного узбережжя.

І тоді ми навіть не говорили про кліматичні зміни, які у нас були на порядку денному лише десять років чи два, на відміну від проблеми перенаселення, яка датується щонайменше півстоліттям, але ми не могли дати відчутних результатів . Також китайці, хоча і тривалий час, не підняли її до рівня державної політики. Природа завжди намагається відновити рівновагу, напр. через епідемічні захворювання (віспа, іспанський риніт, малярія, ящур серед тварин, короста, вірус птахів тощо), які працювали тривалий час. Ми спостерігаємо це і сьогодні, коли думаємо про СНІД, Еболу, але сучасна наука перешкоджає цьому.

Якщо ми подивимось на еволюцію живого світу, це приблизно ми знаємо про півдюжини майже повних вимирань на основі археологічних знахідок. Живі істоти, які панували на землі сотні мільйонів років, зникли. На відміну від цього, людство перебуває в самому кінці 3,5-мільярдної часової шкали еволюції, маючи лише лінію росту волосся кілька тисяч (або навіть сто тисяч) років. Однак лише з появою сільського господарства людство почало залишати слід у природі, який становив приблизно. Це почалося 6000 років тому.

З цієї точки зору саморуйнівний антропоцен (вік, в якому переважає людство) є лише патовою ситуацією в еволюції, і в кінці цього він, мабуть, лише «повернеться назад» на кілька мільйонів або сотень мільйонів років і відновить експерименти, як напр він це зробив після вимирання древніх ящірок.

До речі, існують причини, які не дозволяють самознищення, і які можуть покласти край нинішньому геологічному віку. Зазвичай називають космічні зіткнення (більші метеори, астероїди), але досить великого виверження вулкана, щоб покрити землю на рік-два, що означало б знищення всіх асимілюючих організмів і, як наслідок, знищення вищих тварин (у т.ч. призвело б.

Але цілком ймовірно, що набагато більш звичайні речі відіграють головну роль у цьому. На додаток до перевиробництва, масова деградація, марнотратство ресурсів, грабунок обмежених ресурсів, неминуче призведе до глобальних конфліктів, яким не зможуть врятуватися ані надбагаті, ані соціальна еліта, не кажучи вже про виживання, принаймні не в довгостроковій перспективі. Білл Гейтс витрачає мільйони на добре видані благодійні фонди, що є великими грошима для пересічної людини, навіть у розвинених країнах світу, але це просто крихти в його масштабі. Не кажучи вже про те, що він несе виключну відповідальність за те, що робить сотні мільйонів людей безробітними з автоматизацією офісів. Тепер вам не потрібні друкарки, бухгалтери, винахідники, реєстратори, обробники даних, телефонні оператори, редактори малюнків - сумний список майже нескінченний. Так, це було заради ефективності, але жахлива користь від цього заощадження не повернулася широким масам, котрі страждали на все це, аби жменька надбагатих потім полегшувала совість кількома жестами.

Якби людство зникло, природа за кілька століть повернула б навіть місце великих мегаполісів, подібно до того, як азіатські чи ацтекські культури зникли там у джунглях або просто єгипетська культура в пустелі. Просто візьміть Чорнобиль, в природі він не ділиться і не множиться, що період напіввиведення певних радіоактивних матеріалів становить більше тисячі років. Так само, як час розпаду пластмас. У часовому масштабі природи це лише мить.

Якщо взяти еволюцію геології нашої земної кулі (4,5 мільярда років), це ще менший етап. На думку фізиків, наша планета також має тривалість життя, і навіть Сонце, яке повільно охолоджується, а потім надувається, спочатку обпалюючи, а згодом поглинаючи сусідні планети, включаючи Землю. На цьому етапі він невблаганно розкладається на всі свої атоми, багато мільйонів генних кодів, які регулювали життя живих організмів, всі аналогові та цифрові дані, які ми коли-небудь отримували, і все стає нічим. Лише два американські космічні кораблі, які успішно покинули Сонячну систему, будуть єдиним речовим доказом існування Землі та людства, серед інших.

Цю думку можна вважати песимістичною або трагічною, але враховуючи, що державотворчі комахи, мурахи, бджоли змогли реалізувати безкорисливий спосіб життя на основі спільноти, який ідеально гармонує з навколишнім середовищем сотні мільйонів років тому (і він існував випробування часом)., то я повинен сказати, що ми заслуговуємо свою долю, врешті-решт, ми її також створюємо самі, а саме для себе.