Мадрид, 17 червня (EFE). - Нова Зеландія, Австрія та Німеччина належать до урядів, які найкраще реагують на боротьбу з коронавірусом, тоді як Італія, Іспанія, Великобританія та Бельгія .

німеччина

Нова Зеландія, Австрія та Німеччина входять до числа урядів з найкраща відповідь у боротьбі з коронавірусом, тоді як Італія, Іспанія, Великобританія та Бельгіяналежать до найгірших, згідно з індексом, підготовленим Розвідувальним підрозділом The Economist з 21 країною ОЕСР.

Разом з Новою Зеландією, з оцінкою 3,67; Австрія та Німеччина (3,56) входять до провідної групи аналізованих країн Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) Австралія, Данія, Ісландія, Ізраїль та Норвегія (3,44).

"Наразі ці країни зареєстрували низьку кількість додаткових смертей під час пандемії, (впровадили) надійні програми спостереження та тестування та продовжували надавати медичну допомогу пацієнтам без коронавірусу ", - йдеться у звіті, що містить індекс.

Чи "особливо вражаючий подвиг, враховуючи, що в більшості цих країн особи старше 65 років (найбільш постраждалі від covid-19) становлять важливу частину населення ".

"Загалом, здається, цим країнам вдалося стримати пандемію, оскільки вони відреагували рано і швидко. Не всі вони запровадили суворі замки, але всі вони впровадили агресивні програми тестування та відстеження ", - додає він.

Інша крайність - Бельгія (2,11), Італія, Іспанія та Великобританія (2,22) з найнижчими показниками.

"Це частково зрозуміло у випадку Італії та Іспанії: ці країни першими в Європі постраждали від пандемії і мали мало часу для підготовки"., основні моменти.

Тим не менше "Важче пояснити поганий рейтинг Великобританії", констатує підрозділ розвідки The Economist.

" підключення Загальна Великобританія, і особливо Лондон, можуть допомогти пояснити високий рівень смертності (станом на початок червня статистика показує, що кількість додаткових смертей на мільйон людей є другою за величиною у світі після Іспанії), але країна мала повільніше накопичення справ, ніж інші (.), і більше часу для підготовки ", додає він.

"Недостатньо швидка та скоординована реакція, початкова відсутність перевіряемості та рішення про припинення моніторингу на початку березня можуть допомогти пояснити, чому Великобританія стала невідомим ".

У середній категорії - Португалія, Франція, Чилі та США "вони добре боролися з пандемією", тоді як "Японія, Нідерланди, Південна Корея, Швеція та Швейцарія пройшли трохи гірше".

У звіті також висвітлено три країни: Швецію (2,56), яка ", незважаючи на суперечливий підхід" (домагання групового імунітету), кількість надмірних смертей "нижча, ніж в Іспанії чи Італії, із подібним ризиком", крім США та Чилі (обидва з 3.11).

У випадку з США, крім чисельності населення, "велика кількість смертей також відображає існуючі фактори ризику, такі як висока поширеність ожиріння та старіння населення. Коли вони оцінюються (.), Продуктивність не така низька, як свідчать вихідні дані ".

І нарешті, виступ Чилі виділяється, "Це порівнянно з Францією чи США, і набагато краще, ніж у Великобританії, наприклад. Це показує, що найбагатші країни не обов'язково справлялися з пандемією краще, ніж менш багаті ".

Країни оцінювались на основі "якість відповіді", на основі кількості тестів, надання медичних послуг, що не належать до Covid-19, та середнього перевищення смертності, з трьома факторами ризику як пом'якшувальними факторами: наявність старшого населення, поширеність ожиріння та кількість міжнародних прибуттів.

Більше інформації