Нормативно-правова база та ожиріння

Оскільки ожиріння є глобальною епідемією та дилемою в галузі охорони здоров’я, це стає проблемою, що виникає, яку важко вирішити та вирішити.

ожиріння

Право як структурний детермінант збереження здоров'я та як інструмент контролю вважається важливим для формування ефективної державної політики, яка трансформується в результати для громадян.

Таким чином, шляхом регулювання повинна бути сформована як регуляторна інфраструктура, необхідна для отримання найкращого результату державної політики, яку вирішено застосовувати щодо ожиріння, так і способи зробити це фінансово можливим та заохотити дотримуватися його. У цьому сенсі регулювання слід розуміти як інструмент забезпечення ефективних результатів діяльності держави щодо гарантування основних прав та розширення прав і можливостей громадян та громад з метою відповідальності за своє здоров'я в середовищі, яке не сприяє ожирінню та пропонує кращі можливості для прийняття здоровий спосіб життя.

Без сумніву, боротьба з ожирінням вимагатиме своєчасної законодавчої роботи, яка прямо та опосередковано атакує проблему ожиріння та юридично придушує ті дії, які порушують основні права людей; головним чином право на охорону здоров'я, яке передбачає, що воно "відчужує або дезорієнтує" їх від здорового життя. Це також вимагатиме регулювання та перевірки дотримання заходів, запропонованих спеціалізованими органами влади у боротьбі з епідемією Росії ожиріння.

Мексика має правові інструменти, такі як Федеральний закон про захист прав споживачів (LFPC), які встановлюють основні принципи відносин із споживачами. Цей Закон встановлює такі важливі права, як доступ до інформації про належне споживання, а також її розкриття та захист від оманливої ​​та образливої ​​реклами. LFPC встановлює, що споживач має право на адекватну та чітку інформацію про товари та ризики, які вони представляють. Так само, LFPC встановлює, що реклама повинна бути правдивою, а не вводити в оману або заплутувати. Принципи, підняті LFPC, не застосовуються на практиці, що проілюстровано двома прикладами. Промисловість скористалася юридичною лазівкою, коли справа стосується зовнішнього маркування харчових продуктів, просуваючи систему маркування, яка не зрозуміла і, безумовно, вводить в оману.

Другий принцип галузь застосувала через саморегулюючий кодекс реклами, спрямований на дітей, який підтримує стандарти захисту, нижчі за ті, що рекомендовані Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ) та Панамериканською організацією охорони здоров’я (PAHO). Кінцевим результатом є відсутність захисту прав споживачів, що виявляється у великому ризику для здоров'я населення.

Подібним чином держава повинна проаналізувати регулятивні аспекти та їх роль в економіці, щоб виправити провали ринку, що виявляються як негативні наслідки для здоров'я та що призводять до розвитку ожиріння серед населення. Ринок не створює належних умов для населення для здорового харчування. У цьому
У цьому сенсі регулятивний аспект ринків може бути фіскальною політикою, яка заохочує або стримує споживання певних продуктів харчування або напоїв, включаючи додаткові витрати або субсидію у споживання.

Ціни мають важливий вплив на рішення щодо споживання домогосподарств, і державна політика може змінювати ціни через податки, субсидії чи встановлення цін. Цей тип політики спрямований не лише на зміну попиту на продовольство шляхом зміни цін, а й на генерування змін у постачанні продуктів харчування та сприяння збору, необхідному для конкретної атаки на проблему, наприклад, шляхом отримання фіскальних ресурсів, які роблять це можливим виправити нестачу питної води в школах.

Отже, фіскальна політика вважалася інструментом збору коштів для фінансування профілактики та догляду за хворобами, пов’язаними із зайвою вагою та ожирінням. У деяких країнах, таких як Франція, була прийнята диференційована фіскальна політика щодо певних продуктів із високим вмістом жиру, а в США щось подібне було зроблено щодо солодких напоїв та продуктів із поганим вмістом поживних речовин.

В якості альтернативи використанню податків чи субсидій можна вдатися до комбінацій податків та субсидій на споживання (змішані схеми) та інвестиційної політики, яка забезпечує постачання здорової їжі, особливо у дуже маргіналізованих районах. Це було запропоновано через страх регресивних податків та посилення ефектів, які можуть мати обидва типи заходів, наприклад, підвищення ціни на м'ясо, продукти з жиром та цукром, і одночасне зменшення податку на фрукти та овочі.

Подібним чином можна просувати державну політику, щоб "Діконса" включала серед своїх цілей боротьбу з ожирінням вразливого населення, змінюючи продовольче забезпечення, яке
в даний час диски в його розподільчій мережі. Diconsa - компанія, основною метою якої є внесок у подолання продовольчої бідності шляхом постачання основних та допоміжних продуктів сільським населеним пунктам з високою та дуже високою маргіналізацією.

Підводячи підсумок, необхідно переосмислити і посилити спроможність мексиканської держави впливати на пропозицію та рівень цін на основні продукти харчування таким чином, щоб монополістична практика та практика накопичення не впливала надалі на можливість населення отримувати доступ до їжі.

Джерело: "Ожиріння в Мексиці: рекомендації щодо державної політики". Національний автономний університет Мексики, Національна медична академія, Мексиканська академія хірургії, Національний інститут громадського здоров'я та Національний інститут харчування та медичних наук Сальвадор Зубіран.