Tisell має набагато якісніші руки і відносно високу якість світла. Обробка справи «справедлива», коронка трохи гостра. Пояс нічого особливого. Скло має дешевий пластиковий штрих, але це сапфір (може, дещо міцніший?).
У Штайнхарта чудово оброблений корпус, але це не зайве диво. Ремені дуже добре. Циферблат, мабуть, трохи кращий з пам'яті. Ручний струс (синій колір і виступаючі просвіти).
Tisell мені більше подобається завдяки нижчій ціні, більш зручній та більш розумній формі/розміру корпусу. В іншому випадку мова йде про + - один
Руки Тизелла теплі блакитні, що є оригінальним чесним способом зробити це, Штейнхарт, на мій погляд, лише малює їх, але я можу помилятися.
Omega Speedmaster Professional Moonwatch 311.30.42.30.01.006 | Omega Seamaster 300m Коаксіальний хронометр 212.30.41.20.01.003 | Tag Heuer Aquaracer Calibre 5 WAY211A.FT6068 | Seiko SKX009K2 | Citizen Eco-drive BY0000-05E
Сухасім з усім, що написала мишка. Плюс, я хотів би додати, що після останньої партії (ці мої з неї, після запасання) вони змінили люміс на bgw9 суперлюмін, такий ідентичний Steinaharts. На Miyota теж похвала поширюється в Інтернеті, і я все ще можу підтвердити, що точність відмінна. (в даний час з вечора п'ятниці + 10 секунд, тобто близько 3 секунд/день). Для мене обидва пальці вгору та IMO є кращою/ціннішою купу, ніж Steinhart.
Він не міг просто носити годинник. Це мав бути Rolex. –Ian Fleming, Casino Royale (1953)
корону тягнуть дуже сильно, і зіал в руках не можна пускати! тягнув лише до моменту, навіть якщо це йшло з великим опором . !
Я здивувався, тож якось відчув, що це буде розчаруванням, вони прийшли у четвер, вони лізли до ящика до вчора, без жодного інтересу до них (крім розпакування та перевірки, чи вони в коробці)
Сухасім з усім, що написала мишка. Плюс, я хотів би додати, що після останньої партії (ці мої з неї, після запасання) вони змінили люміс на bgw9 суперлюмін, такий ідентичний Steinaharts. На Miyota теж похвала поширюється в Інтернеті, і я все ще можу підтвердити, що точність відмінна. (в даний час з вечора п'ятниці + 10 секунд, тобто близько 3 секунд/день). Для мене обидва пальці вгору та IMO є кращою/ціннішою купу, ніж Steinhart.
У мене був Стейнхарт, тож дякую за цінну інформацію. Я додаю їх до списку на купі
Просто так швидко, водночас я хвалюсь новинкою, я здійснив свою мрію. Шкіряний ремінець тимчасовий, я точно хочу коричневий, але блідіший з контрастними строчками.
Картинки
Тунець на нефарбованому напівглянцевому крокодилі. Досить збочена комбінація, я не знаю, чи хочу я сфотографувати, щоб його було видно
Tisell має набагато якісніші руки і відносно високу якість світла. Обробка справи «справедлива», коронка трохи гостра. Пояс нічого особливого. Скло має дешевий пластиковий штрих, але це сапфір (може, дещо міцніший?).
У Штайнхарта чудово оброблений корпус, але це не зайве диво. Ремені дуже добре. Циферблат, мабуть, трохи кращий з пам'яті. Ручний струс (синій колір і виступаючі просвіти).
Tisell мені більше подобається завдяки нижчій ціні, більш зручній та більш розумній формі/розміру корпусу. В іншому випадку мова йде про + - один
У мене "конюшні" (nav b-uhr 44, тип A) недовго. Ну, я ще не помітив жодного виступаючого люмі. Що стосується випадку для мене, я можу сказати, що він дуже добре зроблений і виглядає приємно на руці. Також такі деталі, як гравірування на гарбузі, зроблені досить точно. Зернистість циферблата - помітна, коли придивляєшся і дивишся, але я не знаю, чи можна це оцінити як помилку. Я б сприймав це скоріше як питання особистих переваг тим, кому що подобається/не подобається. Я міг набрати синій лише руками. Я думав, що синій буде блідішим, а не темним. руки на тизелі виглядають щонайменше красивіше з фотографії. Пояс справді якісний. Зрештою, це лише думка мого новачка, тому вам не потрібно сприймати це занадто серйозно. Враження від мого годинника позитивні, і я ними надзвичайно задоволений
Гамільтон Хакі польовий автоматичний, Восток Амфібія (чорний PVD), Orient Baby AC00005W,Штайнхарт Нав. B-годинник 44 автоматичний A-шаблон, SEIKO SNZH 57, Prim cal. 68, Casio G-Shock DW 6900