MPOWER

Сторони Рамкової конвенції ВООЗ зобов'язані захищати здоров'я свого населення шляхом участі у боротьбі з епідемією тютюну. Щоб допомогти країнам виконати обіцянку цієї Рамкової конвенції, у 2008 р. ВООЗ заснувала MPOWER - план, що складається з шести найважливіших та найефективніших заходів боротьби з тютюном.

Шість стратегій включають MPOWER:

Показано, що ці заходи є ефективними у зменшенні споживання тютюну. У звіті, опублікованому наприкінці 2009 року, ВООЗ зазначає, що деякі країни досягли швидкого прогресу у здійсненні заходів, інші роблять це повільніше. Звіт показує, що в 2008 році близько 400 мільйонів людей були додані до тих, хто отримав вигоду від політики контролю над тютюном. Однак ще довгий шлях, оскільки менше 10% населення світу охоплено будь-яким із запропонованих заходів боротьби з тютюном.

Доступ молоді та програми профілактики шкіл

Профілактичні програми в школах

Програми профілактики в школах популярні і мають високу політичну підтримку. Педагоги та медичні працівники давно вважають, що, оскільки більшість сучасних дорослих курців починають експериментувати з сигаретами до 18 років, ми повинні запобігати експериментам серед молоді та започаткуванню куріння. І що краще місце для доступу до молоді, ніж школи?

заходи
Нові факти викликають серйозні питання щодо доцільності проведення програм запобігання тютюнопаління у школах (читайте про це). Хоча деякі короткотермінові подальші дослідження зафіксували нижчий рівень курців серед молоді, огляд їх довгострокової ефективності переконливо показує, що такі програми неефективні. Ці програми можуть підвищити знання учнів про небезпеку куріння, але не призведуть до тривалого зниження кількості молодіжного куріння. Керівні принципи для існуючих шкіл були розроблені до нових доказів того, що шкільні програми та програми доступу молоді неефективні у зменшенні куріння. Логічна привабливість цих програм, в поєднанні з їх недостатньою ефективністю у зменшенні куріння, пояснює, чому тютюнова промисловість настільки широко підтримувала такі типи стратегій молодіжної профілактики.

То що повинні робити школи, щоб допомогти зменшити куріння? Школи можуть за мінімальних витрат використовувати тютюн як ідеальний приклад для викладання критичного мислення щодо реальних проблем: науки про залежність, наслідків пасивного куріння, ролі маркетингу у продажу сигарет та протекціоністської політики тютюнової промисловості., а також вартість їх використання. Розуміння цих фактів пов’язане з наукою, соціальними дослідженнями, математикою та економікою. Включення питань тютюну в шкільну програму таким чином допоможе школам зосередитись на тому, що їм слід робити краще: навчити дітей розвивати критичне мислення.

Хоча нинішні програми запобігання тютюнопаління не працюють, існує кілька ефективних альтернативних стратегій зменшення куріння серед молоді. Як і у дорослих, занепокоєння наслідками пасивного куріння для некурящих є більш потужним повідомленням про припинення молоді, ніж занепокоєння наслідками активного куріння. Бездимне середовище зменшує ймовірність того, що підлітки стануть курцями приблизно на 25%, і збільшує шанс кинути палити, якщо вони вже почали. Вищі ціни на сигарети завдяки вищим податкам на сигарети також зменшують куріння серед молоді. Нарешті, обмеження на рекламу та просування тютюнових виробів також зменшують споживання тютюну серед підлітків.

Програми доступу молоді

Цілком логічно, що ускладнення отримання молодими сигарет може зменшити ймовірність того, що підліток стане курцем. Високе політичне звернення до цієї логіки призвело до широкого прийняття так званих законів "про доступ молоді", які забороняють продаж сигарет підліткам. Хоча ці закони ускладнюють придбання сигарет молоддю, вони не сприяють курінню молоді. Інтервенції щодо доступу молоді не пов'язані з постійними позитивними ефектами на поширеність молодіжного куріння. Крім того, немає жодних доказів того, що посилення дотримання цих типів законів пов'язане з меншим поширенням (читайте про це іспанською мовою). Однією з причин, що ця політика може не впливати на куріння молоді, хоча вони впливають на легкість придбання сигарет молодими людьми, є те, що там, де хлопцям і дівчатам важче купувати сигарети, вони можуть просто їх шукати.

Хоча деякі активісти боротьби з тютюном стверджують, що намагаються обмежити доступ до альтернативних способів отримання сигарет, робити це з високим рівнем ефективності є практичною неможливістю і, в свою чергу, може посилити зусилля тютюнової галузі щодо представлення активістів контролю за тютюном як екстремістів та нерозумних. Крім того, це може відвернути зусилля, спрямовані на контроль над тютюном, від тютюнової промисловості та її маркетингової практики.

Деякі стверджують, що програми доступу молоді повинні бути частиною глобальної програми боротьби з тютюном, незважаючи на відсутність доказів ефективності зменшення куріння серед молоді, оскільки вони є політично популярними та корисними для створення коаліцій. Цей аргумент ігнорує той факт, що програми доступу молоді споживають обмежені ресурси для контролю над тютюном, і створив можливість для тютюнової промисловості створювати коаліції з місцевими продавцями, розширюючи політичну базу галузі. Крім того, програми доступу до молоді підкріплюють основний маркетинговий меседж тютюнової галузі про те, що діти повинні палити, оскільки це змусить їх виглядати "більш дорослими".