Або сказати це. Я більше не хочу описувати, аналізувати те, про що досі йдеться у цій публікації, ані педофілію чи дитячу порнографію. Що стосується суттєвого висловлювання в ньому (заради тих, хто заблукав у тексті, тих, кому важко прийняти мою транскрипцію, я вказую, наскільки тривала історична презентація і де справа), це дійсно стосується фотографії, як це є в назві. Я хочу написати щось варте, а не аргумент поки що, не пережовувати те саме.
Контекст, вступ, вибір теми
Все вже було сказано про рішення Габора Калети першої інстанції, серед іншого, річ у тому, що рішення суду є неприйнятним, незрозумілим, його повідомлення погане (або погане законодавство Угорщини). Тут ви можете прочитати, чому ви не розлючені, не добродушні, не шукаєте козла відпущення, професійні юридичні деталі, написала Сілвія Джурко. Тому що дуже заплутано: випадкові чисті глупці, голодні скандалами оповідачі, які ведуть вас до закону без будь-якої обережності та юридичних знань. Це травнева стаття про вирок першої інстанції. Я радий цитувати, це настільки рідко, що щось у wmn не скиглить, вимушені жарти, безглузда балачка.
Не можна заперечувати, що захисні вироки щодо схуднення, сім’ї, посилання на все християнство є гідно лицемірними, і рішення не задовольняє почуття справедливості в суспільстві (яким би не було це почуття). Але оскільки тривіально, що "судження несправедливе, бідні експлуатовані діти, дмуть, зникають, який сатанинський КГ, його місце у в'язниці", всі так думають, тим більше ми повинні думати так (і я перейду до цього, Я буду підозрілим, я цього не можу терпіти), все це повинно бути і може бути викладено лише з метою народної освіти, таблоїд, у знаках оклику, дурням. Можливо, з ритуальною метою: символічно підтвердити в громаді, хто живе правильно, а кого слід ненавидіти, ображати. Хто такий козел відпущення. Як і Вуйтіт Трвтко.
Я просто хитаю головою у цій високій самодостатності, розгнівані люди вважають себе квазіверховними суддями. "Я рідко з'являюся", ніби він був суддею, і він друкує все це як шоу, завжди добродушний, завжди ціннісний, відповідальний, голий серцем Трвтко. Розумна людина не грає авторитетом, сам не ділиться правдою, особливо не хергує і не говорить у сто разів те саме, що й інші, і що це за чітка хвиля комфортного маленького громадського настрою, потрібно просто посидіти на це красиво. (І це саме така назва, чи не пам’ятаєте ви звинувачення Пузера в тому, що Трвтко - це камуфляж?)
Твртко не повинен говорити на цю тему, тому що, як справедливо висловила йому Анно Пузсер, він роками маніпулював, впливав і містив найсуворіші страждання дітей та бідних, використовуючи їх сенсаційно, лицемірно як зміст. Це також квазіпорно, навіть якщо він не подряпав його. З іншого боку, він добре заробляв і багато брав із собою. Ми також чекаємо обурення Іваном Андрашем Бояром з цього приводу.
Дивовижні мисливці за ударами, петарди, петарди були звільнені у зв'язку з Габором Калетою. Соромно. Також Естер Себестієн, “цінність дитини становить 28,5 футів”, моя кохана. Він трохи порахував. Ну, я не повинен був.
Я пишу, чи ти розумієш, що в цьому газ? Угорське законодавство не вважається таким, це не логіка. Це звичайна безглузда демагогія: це не така цінність дитини настільки, це покарання за фотографію - відповідно до того, хто хоче обчислити це, полюючи на вплив. Але чому? Не дитина отримує це. (Якщо ви склали кожну помилку кожного звіра на картинку, і жертва справді отримала її, це може бути мільйон доларів.)
Отримайте більш суворе покарання Габора Калети. У будь-якому випадку, на суддю був великий соціальний тиск, і все ж він так вирішив. Дивіться статтю Сільвії Джурко.
Однак я зараз пишу не про педофілію, посла, м'які судження цілувачів, плювання платників податків чи іноземне судження нашої країни, а проти поверховості, популістських міркувань. Я віддаю свій голос увазі, кмітливості, тверезим словам.
Початок моїх предметних вимог
У будь-якому випадку, ми не знаємо, що було на знімках, просто там були знімки, які демонстрували насильство. На думку Сілвії Джурко, вони придатні для збудження через ступінь сюжету чи наготу. (статеві органи, сідниці?)
І неважливо, що на малюнках. А як щодо мільярдної, непорнографічної, звичайної дитячої фотографії? Він також приходить моралізувати, заворушити завжди дуже розумну Лілу. "Дуже мало угорських знаменитостей зазвичай говорять на публічні теми, Лілу - одна з них", - рекомендує він. Ага, ну, мені слід кілька разів. Мета Лілу чиста, як джерельна вода, вона випадково не суперничає, вона формує козла відпущення, вона без потреби збиває (про це я напишу нижче), вона є експертом і загалом така розумна.
Я не знаю, коли це почалося, що існують найнепристойніші актори медіа, вмонтовані в екран обличчя, і тут будуть публічні оракули і все зрозуміють, Csilla Tatár, наприклад, інформаційна книга про вагітність та немовлят, бо чому щоб не скористатися її славою, він бере "професійну участь" у лікарів, і в інтерв'ю, що пропагує книгу, він виявив, що він сказав: "Я не відкриваю дебати з цього приводу", він мав мечем щось неймовірно надто завзято, змушений гінекологом. Всюди принцип влади, папський, зневага, зверхність, проголошення істини.
Що робить Лілу, яку привітали по всій мережі, 24.hu? Пам'ятайте, його середні лікті для досягнення, він живе з цього. Лілу пестить, виправдовуючи свою експертизу та позу, розповідаючи собі, чесно передаючи сигнали та перекачуючи суперницький грип, непотрібно, бутанічно, але невразливо ("краще подбати").
Тоді я зараз кажу, що кожен постійно розпаковує свою дитину в мережі, це було вже десять років і так буде і надалі. Також у нього були відпочивальники, гімнастка, трико і пелюшки, і навіть восьмирічний хлопець у сукні для танців живота (це була Каталін Гаспар). Краса стрілянини розливає зворушених батьків за змістом: моє кохання, сенс мого життя, але прекрасна маленька леді, ти повинен тримати хлопців подалі від рушниці, Іване! Хто з справжньої гордості, хто використовує дитину як соціально-соціальну легітимність, хто використовує дитину як причал, до речі, Лілу теж зробив кожному вміст, що сім’я вагітна, народжує, щаслива. Скажімо, це не показує обличчя (який сенс у цьому?), Але це неприємно для любові # дитини. Вони також сексуалізуються. Потім вони вирішили освятити цей джудж, педофілів, захищати дітей.
Що це за показ. Я бачив, що можуть робити епатажні педофіли, наприклад, на форумі Index. Вони лише похитували головами на обов’язкові теми, якими всі обурюються, інакше вони самі ґвалтівники, залякуванню, домаганням, приниженням, перепадам настрою, страху не було межі. Там він аплодує їм у Гумовій кімнаті («ти не відпочинеш, поки не намажеш свою дитину лайном», - написав він мені, який активно переслідував мого сина і мстиво розшукував фотографії моїх дітей) - і Тамасу Вексей, адвокату. Боягузне, розчароване лайно. Значущі сімейні люди дивляться на це. Що можна сказати про це зараз? І тут вони живуть серед нас і прагнуть, щоб вони були добрими людьми. Хадж, їхні таємниці, їх зради! Це те, що я ненавиджу в цьому бурчанні. І в інформативній темі також. Яким зразковим персонажем раптом стануть всі ...
За що через це переслідували Ешлі Грем? Чому це?
Для мене образ моєї восьмирічної дитини, що сидить у халаті, зануреному в шезлонг, підхопили ті самі нудьгуючі шахраї. Вони дисциплінують і охоплюють захист дітей. Хто фіксує цю злість куди?
Припустимо, Лілура, вони слухають цю розповідь, дбайливий мах вказівним пальцем, і дитина, яка розпаковується батьками, зникає з мережі. Але як щодо спортивних клубів, турнірних шоу, концертів, пляжних картин, модних матеріалів, робіт фотографів, дитячих моделей, акторів? Фотографій дітей так багато, що ніхто не цікавиться вашою дитиною, це нецікаво, в основному тому, що його образ не підходить для пробудження бажання. Якщо так, бо вони вибивають його за все, горщик з квітами теж буде непоганий. Але що болить цей квітковий горщик? Якщо вже є хтось, хто б’є дітей за фотографії, я, зі свого боку, ціную, що «жертва» нічого не підозрює, життя якого на нього не впливає, бо тоді неправда, що всі вони скалічені, викрадені, знущаються над дітьми.
Той, хто хоче жити так, що боїться всього і все закріплює, ховається, закривається, зникає, має багато успіху. Зрозумійте, що якщо зображення не має сексуального характеру, але хтось обробляє його, оскільки на ньому є шкірна поверхня, або дитина, або краса, або навіть попка в анатомо-атлетичному контексті, ви нічого з цим не можете зробити .
А як щодо контексту? Точка? Зі сексуальною брудністю суспільства в цілому, нерівністю влади, вічною сексуалізацією жінок, жорстокими знущаннями та їх причинами? З тими, хто в захваті, коли хтось вразливий? Досить подивитися секс-сцени Битви престолів. Відповідає не фотографія, мережа, батьки, а той, хто зловживає. Але оскільки існує контекст для його жорстокого поводження та культура зґвалтування та порнографії, саме ці способи висловлювання є винуватцями - патріархат.
У будь-якому разі, Лілу хвилює власна фотографія? Або він дорослий? Але в чому різниця? А хто б'є цуценят ...? Ви не знаєте, до чого люди б'ють своїх хуїв. Ps. Але не теоретично, але існує збірка цього, окрема гілка на Youtube. Ці (дорослі) жінки, чиї зображення несвідомо чи навіть свідомо використовуються для цієї мети, створюються, див. Також витоптування фетишу, чи є вони жертвами? Вони брудні?
І що ми думаємо про чорноногі кадри, зняті в бідних країнах Індії, щоб спровокувати західні нерви, химерні вимоги? Експлуатація? І чи болить вичавлене? Нічим не відрізняється.
Тепер йдеться про основне твердження.
Я не придумав цього зараз, я завжди так думав, ми просто не говоримо цього. Але зараз я кажу. Скажімо, мою дитину чи просто дитину Анжели Мурінай (вона говорила про те, як я все одно розпаковую своїх дітей, наскільки вона відповідальна!) Хтось десь у світі виганяє.
Що станеться? Я маю на увазі, тут з дитиною.
Я тобі скажу. Нічого не буде. Ми ніколи не знаємо. Можливо, це вже сталося. Рукостискання щасливої дитини - не створене для цієї мети - не небезпечно, воно не шкодить щасливій дитині, більше того, воно навіть не належить нам. Страшне лицемірство використовувати наших дітей як сексуальних рабів.
Я просто так думаю? Чому завжди слід перебільшувати все в такий американський кіножар? Я не розглядаю зображення своєї реліквії, свого розширення, а просто пікселі. Не вуду. Зображення спортивного фото було написано підстилкою, яка вже йшла в даркнет. Що тоді? - запитав я. І навіщо йому потрібен даркнет? Я нічого не відчував. Я лише відразу зрозумів, що було угоди: якщо я відкритий, то він покарає мене. Така загроза є інструментом. Щоб бути «обережним», не робіть того, що б ви робили в будь-якому випадку (я: я з гордістю фотографую свої заняття спортом), бо тоді він скаже своє слово в моєму житті і погрозить мені. А це анонімне, боягузливе лайно. О, залиште це на цьому.
Або ви думаєте, що ця “звичайна” дитяча фотографія розпалює ще брудніші бажання у педофіла? І що я тут можу зробити? Ви прийдете сюди? Ви ловите? Це все ще та сама проблема? У будь-якому випадку, ви не хочете зловити його без фотографії? Мене спіймали, коли мені було одинадцять. Чому в цій бульбашці ніхто не говорить про мережі торгівлі людьми та дітьми? Про місця створення контенту, їх механізми, людей та компанії, які прагнуть експлуатувати жінок та дітей (порно)? Що їх слід знайти і санкціонувати, а не трахнути сотні мільйонів наївних джузерів? Кому, я кажу це статистично, можливо, ваш дорогий чоловік також "постраждав" як користувач ...
А що, якщо підліток видає фотографії, навіть модні? Я не вважаю батьків Шоберта Лари безвідповідальними, я вважаю тривожне хихикання замаскованим злом. Воля до шкоди, заздрість, коли він посилається на мораль. Оскільки вона захищає дівчину від того, щоб вона стала шлюхою, - і в коментарі до цього вона сама повія.
З цього вам все одно потрібно навчити свою дитину поводитися відповідально в мережі і все. Не бути складним завданням, знати, що є. Але сьогодні всі все фотографують, фотографій мільярди. Про це пише Лілу. І що мене особливо злить: «просто не нашкодь моєму білокурому блондинці», навіть його фотографії, скоріше комусь іншому ...
Оскільки порушується не справжня проблема, а таке змащення поверхні. Заткни свою дитину, точніше: його обличчя, і тоді ти врятуєшся від Злого, що приховується на Кожному Куточку. Якщо ВАС, просвічена мати добробуту, не «розпаковуєте свою дитину в мережі», це буде добре. Це не буде, точніше, вас не зачепить такий вид сексуального насильства двадцятого ступеня, побиття на фото. Ви налаштовуєте його для близьких знайомих, а потім «досягаєте» таємного дядька Педо, садовий сусід пробує на смак, ви також досягаєте вчителя гімнастики, і йому вже немає двадцяти років.
Розширення прав і можливостей, управління жіночим майном та ферналізм. Що вони не залишаться самі. Що вони завжди хочуть сказати вам про що. Це завжди, скрізь, куди воно доходить, і справді болить.
Поки висловлювання «жінок-красунь» та сексуальне мовлення є нормальним явищем, це компліменти серед іноземних жінок, це залишається цілим порядком, з якого походить жорстокість. У цьому проблема. Будь вони доброзичливі, з пошаною, або слинять, боляче, але завжди, завжди хочуть контролювати, врізати, залучати до сексуальної глазурі, володіти. Все, всі.
У чому справжня проблема? Проблема патріархату.
Проблема в тому, що нечестивий (я не думаю) Індекс пропагандує порно та проституцію. Проблемою є проституція, існування порнографії, її вбудованість, прийняття. Також не було б дитячим порно, якби порно не домінувало у свідомості 21 століття і не прощало, повільно нормально, насправді норма.
Проблема в тому, що жінки, які називають себе феміністками, також стверджують, що це нормально і це вибір вибору для проституції * та крутого порно. Як сліпий до насильства щодо жінок, до контексту явищ. У наступному дописі Лілу наполягають на цьому, але він сказав це правильно.
Що інакше розумний доброзичливий Синтетар Дора Долхай справді може сказати "а якщо б у вас була дочка?", Тобто: власний аргумент, якщо у вас є жінка, захистіть її від переслідування. Інші дізнаються, що ти повинен робити. Хто не має вождя племені, той і зробив. Це племінний аргумент.
* це справді питання вибору, лише для повії