Джерело зображення, Getty Images
Вчені неодноразово попереджали про ризики впливу ультрафіолетового випромінювання.
Тридцять років тому світ знав, що стикається з великою екологічною загрозою.
Отримавши наукову пораду, політики, нації яких воювали в так званій холодній війні, відкинули свої розбіжності, щоб об'єднатися зі своїми громадянами та галузями та вжити швидких заходів, щоб зупинити зростання діри в озоновому шарі Землі.
Сьогодні, хоча ця проблема не повністю зникла, є наукові дані, які свідчать про те, що вона поступово вирішується.
Однак, коли справа доходить до вирішення викидів парникових газів та зміни клімату, наших зусиль все ще недостатньо.
Чому світові так важко повторити екологічний успіх на озоновому шарі та узгодити заходи щодо зупинки кліматичних змін?
Кінець Можливо, ви також зацікавлені
Цього вересня, коли відзначається Міжнародний день охорони озонового шару, ми намагаємось знайти відповіді на це питання.
Поставтеся до науки серйозно
Відмінності між тим, як вирішувались проблеми озонового шару під час холодної війни, та відсутністю сьогодні заходів щодо зміни клімату полягають у контексті та масштабі викликів в обидва історичні моменти.
"Озон був гарною історією в тому сенсі, що саме наука насправді керувала політикою", - каже Оксана Тарасова, керівник досліджень Програми глобального спостереження за атмосферою Всесвітньої метеорологічної організації ООН, що базується в Женеві.
Джерело зображення, Getty Images
Монреальський протокол приніс із собою заборону на хімікати, що руйнують озоновий шар.
"Тоді до нашої науки ставились серйозно, і тому на політичній арені вживались належних дій. Наука завжди вела розмову з розробкою політики", - додає він.
У 1973 році Маріо Моліна, дослідник Каліфорнійського університету в Ірваїні, це виявив хімічні речовини, що використовуються для охолодження в холодильниках, а також в аерозолях і пластикові піни, можуть зруйнувати озоновий шар, який існує у верхніх шарах атмосфери.
Вони відомі як хлорфторуглероди або ХФУ.
Попередження Моліни були підтверджені в 1985 році, коли команда британських вчених провела вимірювання різке зниження концентрації озону над Антарктидою.
Це падіння не перетворюється точно на діру, а натомість у значному витонченні озонового шару в цій делікатній екосистемі.
Протягом наступних двох років під час двох експедицій на континент професор Массачусетського технологічного інституту (MIT) професор атмосферної хімії Сьюзен Соломон змогла зібрати достатньо доказів, щоб визначити ХФУ як відповідальних за пошкодження озонового шару.
Перемир'я заради спільної мети
Порівняння між "дірою" в озоновому шарі та "дірою" на даху нашого будинку було потужним образом, який створив обізнаність.
Це сприяло підвищенню обізнаності громадськості про ризики раку шкіри, катаракти та сонячних опіків, пов’язаних із підвищеним впливом ультрафіолетового випромінювання.
Джерело зображення, Getty Images
Озоновий шар - це газовий «щит», який захищає нас від ультрафіолетового випромінювання.
На відміну від нинішнього консенсусу про те, що дії людини спричиняють глобальне потепління, наукове співтовариство на той час все ще дискутувало про те, що спричинило діру в озоновому шарі.
Однак політики вирішили вжити заходів із наявними доказами.
Що таке озоновий шар?
- Озон (O3) - це "алотроп" кисню, форма кисню, яка відрізняється від O2, газу, який становить 21% атмосфери. Озон утворюється з кисню в оборотній реакції.
- Озоновий шар - це крихкий "щит" газу у верхніх шарах атмосфери, де озон міститься в найвищих концентраціях.
- Цей шар поглинає ультрафіолетове випромінювання, не даючи більшій частині потрапляти до землі. Цей процес важливий, оскільки ультрафіолетове випромінювання може спричинити рак шкіри.
Уряди Сполучених Штатів, Великобританії та Радянського Союзу тимчасово відклали свої змагання за холодну війну, щоб знайти рішення. Так, у 1987 р. Було підписано Монреальський протокол, який забороняв використання хімічних речовин, що спричиняють руйнування озонового шару.
Договір був перша в історії, яка досягла загальної ратифікації, що означає, що всі держави-члени ООН повинні його дотримуватися.
Загалом угоду було підписано 197 (усі члени ООН, а також Ніуе, Острови Кука, Святий Престол та Європейський Союз).
"Модель співпраці"
За свої відкриття Моліна в 1996 році отримала Нобелівську премію з хімії, тоді як Соломон розподілив Нобелівську премію миру 2007 року з колишнім віце-президентом США Елом Гор і Міжурядовою комісією ООН з питань зміни клімату (IPCC).
Президент США Рональд Рейган високо оцінив Монреальський протокол, назвавши його "зразком співпраці".
Джерело зображення, Getty Images
Вчені та політики визначали проблему озонового шару разом.
Тарасова каже, що співпраця була не лише на політичному рівні, а й між законодавцями та науковцями.
"Процеси оцінки проводяться не окремо", - каже вона.
"Якщо політика реалізована, необхідний мати інструменти, щоб перевірити, працює політика чи ні. З цієї причини іноді промоутери цієї політики звертаються до вчених, щоб попросити їх поради і запитати, чи рухаються вони правильним шляхом ".
"Ось чому Монреальський протокол - це історія успіху", - закінчує він.
Більший виклик
Незважаючи на позитивні результати щодо озонового шару, з монреальського протоколу минуло три десятиліття, і ті, хто заперечує зміну клімату, стоять на передовій ключових урядів, що стосується екологічної політики, як це відбувається у США та Бразилії.
Масштаб двох екологічних викликів також має ще одну ключову різницю, каже Тарасова. Боротьба з озоновим шаром вимагала роботи лише з декількома елементами в економічному секторі та зміни звичок деяких споживачів, але боротьба з глобальним потеплінням вимагає переосмислення того, як ми використовуємо та виробляємо енергію, яка забезпечує світ.
Тарасова каже: "Монреальський протокол стосується виробництва та споживання озоноруйнівних речовин і залучає обмежену кількість учасників".
Але обмеження викидів парникових газів "є чимось значно більшим, оскільки вся економіка залежить від викопного палива".
"Енергія - це все. Вживати заходів дуже складно, тому що кожен повинен діяти одночасно. Потрібен набагато більш фундаментальний перехід у тому, як ми робимо щось".
Джерело зображення, Reuters
Використання меншої кількості викопного палива є проблемою для зменшення викидів парникових газів
Міжнародне співтовариство неодноразово збиралося та погоджувалося на низку зобов'язуючих та необов'язкових зобов'язань (Ріо 1992, Кіото 1998, Копенгаген 2009 та Париж 2015), але викиди продовжують зростати.
Наприклад, Росія не підписала Паризьку угоду.
За президентства Дональда Трампа США (другий за величиною викид парникових газів у світі) відмовилися від угоди та змінили свою політику на порядок денний розвитку викопного палива.
За даними Європейської комісії, ця країна генерує 13% глобальних викидів CO2, тоді як Росія вносить 4,6%.
У випадку з Бразилією, яка генерує 2,4% викидів СО2, також, схоже, спостерігається зворотний розвиток політики проти клімату. Знищення лісів є одним з головних факторів викидів СО2 в країні та ситуація в цьому відношенні погіршився під мандат Президент Джаїр Болсонаро.
Таким чином, ми стикаємось із різким контрастом із тим, як навіть такі конкуренти, як Рейган, Михайло Горбачов та Маргарет Тетчер, досягли згоди щодо Монреальського протоколу в 1987 році.
Уникайте найгіршого
Але є уроки з минулого, а також очевидні переваги.
Дослідження 2015 року, проведене дослідниками з Університету Лідса у Великобританії, підрахувало, що антарктична озонова діра була б на 40% більшою, якби в 1980-х не були заборонені хімічні речовини, що впливають на озон.
Джерело зображення, Reuters
Росія ніколи не підписувала Паризьку угоду 2015 року, тоді як Дональд Трамп витягнув із неї США.
Дослідження показало, що озоновий шар буде тоншим середніх широт Північної півкулі, і що часом над Арктикою могла б бути діра.
Ще одне дослідження групи вчених з Великобританії, Нідерландів, Німеччини та Греції підрахувало, що Монреальський протокол запобігав появі двох мільйонів випадків раку шкіри на рік.
До 2030 року щороку буде на 14% менше випадків раку шкіри порівняно зі сценарієм, який ми мали б без Монреальського протоколу, зазначає дослідження.
Остання наукова оцінка нашого озонового шару, проведена в 2018 році, показала це його частини одужували зі швидкістю 1-3% на десятиліття, з 2000 року.
За даними ООН, з урахуванням прогнозованої швидкості, концентрація озону повністю заживе в північній півкулі та середній широті до 2030-х рр. У південній півкулі це відбудеться в 2050-х роках, а в полярних регіонах - в 2060 р.
Постійна робота
Але, хоча досягнутий прогрес, проблема нашого озонового шару ще далеко не вирішена, і країни продовжують співпрацювати для її вирішення.
У січні вступила в силу поправка до Монреальського протоколу - Кігаліська поправка, яка поступово зменшує виробництво та використання гідрофторуглеводнів (ГФУ) - газів, які замінили ХФУ.
Джерело зображення, Getty Images
Згідно з поточними прогнозами, рівень озону в Антарктиді може бути відновлений до 2060-х років
Хоча ГФУ - це лише невелика частка парникових газів, вони можуть бути в сотні або тисячі разів потужнішими за діоксид вуглецю, впливаючи на зміну клімату.
Підписавши Кігалі поправку, країни зобов'язався зменшити виробництво та використання ГФУ більш ніж на 80%, протягом наступних 30 років, таким чином уникаючи потепління до 0,5 ° C, до кінця століття.
Крім того, продовжуються зусилля щодо подолання незаконних викидів хімічних речовин, що руйнують озоновий шар. Дослідження, опубліковане в травні, визначило східні провінції Китаю основними джерелами збільшення кількості цих речовин - ХФУ-11.
"Ось чому важливо відзначати цей день озонового шару і говорити про успіх Монреальського протоколу, але також розуміти, що це не угода, яка була підписана і вже підписана", - говорить Тарасова.
"Ми не можемо припинити моніторинг або відмовитися від усіх супутників, оскільки ми стикаємося з проблемою, що розвивається. Нам потрібно бути постійно пильним".
Пам'ятайте, що ви можете отримувати сповіщення від BBC News Mundo. Завантажте нову версію нашого додатка та активуйте їх, щоб не пропустити наш найкращий вміст.