Як тільки Сенат ратифікує цю пропозицію, положення буде готове до введення в дію. Кінцевий термін становитиме 30 днів для конгресменів та 90 днів, щоб визначити скорочення для інших вищих органів влади, таких як міністри та заступники секретарів.

парламентська

Лише крок від того, щоб стати законом, був проект, який має на меті зменшити парламентський сейм та інші органи влади, такі як міністри, заступники секретарів, губернатори, серед інших.

Таким чином, у змішаному це було вирішено тимчасове зменшення парламентської надбавки залишатиметься в руках Ради вищого державного управління, яка повинна прийняти своє рішення не більше ніж за 30 днів та враховуючи національну реальність та порівняльний досвід. Це очікується на створення нового органу, відповідального за встановлення заробітної плати конгресменам та вищим органам влади.

Поки, ADP матиме 90 днів, щоб встановити нову заробітну плату для інших органів влади, передбачених законом: міністри, підсекретарі, вищі керівники служб, губернатори регіонів, делегати президента, делегати президента провінції та виключно довірені чиновники політичного характеру.

Щоб скорочення було законним, відсутній один крок: це тому, що Сенат також повинен затвердити звіт змішаних. Після того, як це буде зроблено - ймовірно, наступного тижня - правила будуть в обнародуванні.

Ключові поняття

Парламентський сейм: відповідає місячній сумі, яку законодавці отримують за свою роботу, і яка за законом еквівалентна сумі, яку отримують державні міністри.

Дієта становить $ 9 345 851 (брутто), що означає приблизно 6 мільйонів рідин, залежно від знижок на соціальне забезпечення та охорону здоров’я, доступних кожному представнику. В даний час винагорода парламентаріїв еквівалентна понад 30 мінімальним зарплатам, що робить чилійських законодавців найкраще оплачуваними в ОЕСР.

Парламентські асигнування: Вони відповідають коштам, які вони мають для здійснення своєї роботи, від оплати праці радників, добових, авіаквитків, оренди транспортних засобів, стільникового телефону, оренди офісів, серед іншого, і чия сума становить 20 мільйонів доларів для сенаторів та 11 доларів депутатів.

"Мазок парламенту" та заклики до АДП

Скорочення парламентської дієти стикалося з парламентаріями роками, і цей четвер не став винятком.

Одним з найважчих було Габріель Боріч -промоутер проекту 2014 р., який наголосив, що після втрати кількох позицій у змішаному секторі їм вдалося затвердити, що Рада АДП розглядає національну реальність та порівняльний досвід як критерії: "Я сподіваюся, цього достатньо, щоб АДП зрозумів, що він має етичний обов'язок перед Чилі".

"Але цей конгрес проігнорував етичний обов'язок. Оскільки у них немає проблем встановити сімейний дохід за межею бідності, але вони вважають скандальним встановлення значного зменшення зарплати. Це подвійний жорстокий стандарт і впливає на втрата престижу, який має цей парламент ", - сказав він.

Боріч сказав це хоча "нам не подобається, як склався проект" - оскільки він прагнув знизити його на 50% - він визнав, що "якщо ми проголосуємо проти того, яке свято вони влаштують, сказавши, що ми запобігаємо цьому".

"Ми будемо ризикувати всіма способами, щоб Рада АДП, якій покладено цю відповідальність, здійснила істотне скорочення, і ми попередили, що тут може назрівати пастка", - підсумував він.

Ваша пара постійного струму Тим часом Матіас Уокер наголосив, що дебати не повинні перетворюватися на "аукціон фігур".

"Це не проблема 50, 20, 30, 5 або 80, це проблема концепцій. І концепція, яка була підтверджена, полягає в тому, що вона повинна бути зовнішнім органом, який визначає розмір цієї знижки. І це це зниження рейтингу зараз ", - сказав він.

Тим часом УДІ Хуан Антоніо Колома (УДІ) попередив, що "скорочення парламентської дієти недостатньо. Сьогодні ми презентували проект, щоб у тій самій пропорції, що зменшується парламентська дієта, асигнування зменшувались, оскільки асигнування більше, ніж дієта ".

Поряд з цим він попросив уряд негайно обговорити питання зменшення кількості парламентарів: "Якої користі мали нові 35 депутатів? Ніхто не знає, крім поляризації громадського обговорення", засуджений.

Тим часом Маркос Ілабака (PS) вранці напав на парламентаріїв, які виконують функції експертів.

"Багато парламентарів, які говорять про привілеї, тут відсутні, вони перебувають по телевізору в години роботи кімнати. Є парламентарі, які запізнюються на 1 годину. Ця корпорація повинна буде взяти на себе сувору роль щодо роботи парламенту", - сказав він.

Зі свого боку, незалежний Естебан Веласкес був одним із тих, хто оголосив про свій голос проти, зазначивши, що його позиція є "значним" і "негайним" скороченням.

"Я був здивований, коли минулого року він був схвалений одноголосно. І, схоже, сектор вже пройшов страх жовтня, листопада, грудня, і зараз це для них не має значення", - сказав він.