Рік XIII, 10 січня 2021 року

| Послухай знову

У цьому випадку відхилено клопотання про призначення вищого державного управління (АДП) для встановлення тимчасової суми до тих пір, поки комісія не встановить остаточну суму.

зменшення

Цього вівторка, 5 травня, Палата депутатів на сесії залу № 18 проголосувала за конституційну реформу, яка регулює парламентський раціон та інші винагороди. У цьому випадку він був відхилений 91 голосом "за", 59 "проти" та одним "утримався" подання про призначення вищого державного управління (АДП) для встановлення тимчасової суми доти, доки комісія не встановить остаточну суму.

Під час свого проходження через Сенат законопроект бачив різні модифікації, висвітлюючи фіксацію зменшення тимчасової винагороди за допомогою ADP протягом 30 днів, за те, що він вважається незалежним органом. Це викликало суперечки в опозиційних лавах, оскільки оригінальний проект передбачав зменшення на 50% депутатських надбавок негайний до встановлення суми, яка триватиме чотири роки.

Це останнє завдання буде спеціальна комісія у складі п’яти чоловік: колишній міністр фінансів, колишній радник Центрального банку, колишній контролер, колишній президент деяких палат конгресу Y колишній директор державної служби.

Сектори правлячої партії продемонстрували свою підтримку проекту та вказівки Верхньої палати, аргументуючи це тим, що вони не в змозі встановлювати власні суми і що таким чином проект буде затверджений швидше.

«Схвалення скорочення парламентської дієти таким чином, щоб Сенат повернув її Палаті, є найкоротшим способом ефективного зменшення цієї дієти. В цілому, це хороший проект, оскільки він створює зовнішній орган для цієї Палати для встановлення надбавок не тільки парламентських, але і вищих державних службовців державного управління », - заявив депутат з національного ремонту Луїс Пардо.

"Ми закликаємо, як це було задумано в Сенаті, дозволити зовнішньому органу визначати серйозно, а не через" дитячі смаки "деяких парламентарів", - заявила заступник UDI Марія Хосе Хоффманн. Крім того, він наголосив на проект, який зменшив би кількість парламентаріїв, який паралізований.

Тим часом деякі опозиційні парламентарі використали свої аргументи проти схвалення законопроекту, які вже виступили проти суперечливого вказівки щодо АДП. Депутат з питань соціального зближення Габріель Борік, один із авторів зазначеного проекту, виступив проти змін Сенату, оскільки вони пішли б проти початкової мети, яку передбачалося визначити.

«Зовнішньому суб’єкту не дано жодних критеріїв для визначення того, яким має бути зменшення. Скорочення, яке вони збираються застосовувати, буде замислюватися над тим, як їх якість життя вплине на них самих, які, безсумнівно, отримують зарплату, схожу на нашу. Тому зменшення не буде значним. Зниження має бути негайним і становитиме 50% », - пояснив він.

Депутат також аргументував це критерієм цього відсотка базується на середній зарплаті, яку зараз отримують парламентарі в країнах ОЕСР, що це було б навіть більше, ніж парламентарії Латинської Америки.

Його колега з Демократичної революції, а також співавтор проекту Джорджо Джексон також проголосував за відмову від цього заходу, оскільки він вважає, що немає визначених критеріїв для зменшення. Навіть більше, це проблематизувало те, що певні ознаки можуть зменшити заробітну плату мінімальним, оскільки вони підпадають під єдину шкалу державного управління.

"Це не буде несподіванкою, що, як ми маємо в міністерствах, керівники підрозділів, які заробляють більше 7 мільйонів, або помічники керівників навчальних закладів у цивільному реєстрі, які заробляють більше 9 мільйонів, і згодом кажуть нам, що ADP не може зарплати. Відповідальність нестимуть ті, хто сьогодні схвалює поправки Сенату ”, засуджений.

Обидва депутати критикували слова правлячої партії, оскільки вважали, що одностайність, з якою проект був схвалений у грудні, зникла, оскільки вони не мали уваги громадськості зверху. Вони також критикували парламентарів, які вважали, що ті, хто відхилив цей захід, навмисно затягують дебати.

“Ми пропонуємо, щоб цей проект перейшов до спільного комітету, і це не затримує. Змішана комісія може зайняти 24 години, навіть менше. Ми могли б отримати його цього тижня і зайняти навіть менше часу, ніж вимагає цей проект ", - додав Джексон.

Очікується, що найближчими днями почнеться змішана комісія, до складу якої увійдуть депутати Хуан Антоніо Колома (UDI), Пауліна Нуньєс (RN), Леонардо Сото (PS), Матіас Уокер (DC) та Габріель Борік (Comunes/Independientes) сидіти ... З іншого боку, парламентарі затвердили, щоб спеціальна комісія відповідала за встановлення їх заробітної плати, зарплати президента республіки, міністрів та інших органів влади.

Цього вівторка, 5 травня, Палата депутатів на своїй сесії залу № 18 проголосувала за конституційну реформу, яка регулює парламентський раціон та інші винагороди. У цьому випадку він був відхилений 91 голосом "за", 59 "проти" та одним "утримався" подання про призначення вищого державного управління (АДП) для встановлення тимчасової суми доти, доки комісія не встановить остаточну суму.

Під час свого проходження через Сенат законопроект бачив різні модифікації, висвітлюючи фіксацію зменшення тимчасової винагороди за допомогою ADP протягом 30 днів, за те, що він вважається незалежним органом. Це викликало суперечки в опозиційних лавах, оскільки оригінальний проект передбачав зменшення на 50% депутатських надбавок негайний до встановлення суми, яка триватиме чотири роки.

Це останнє завдання буде спеціальна комісія у складі п’яти чоловік: колишній міністр фінансів, колишній радник Центрального банку, колишній контролер, колишній президент деяких палат конгресу Y колишній директор державної служби.

Сектори правлячої партії продемонстрували свою підтримку проекту та вказівки Верхньої палати, аргументуючи це тим, що вони не в змозі встановлювати власні суми і що таким чином проект буде затверджений швидше.

«Схвалення скорочення парламентської дієти таким чином, як Сенат повернув її Палаті, є найкоротшим способом ефективного зменшення цієї дієти. В цілому, це хороший проект, оскільки він створює зовнішній орган для цієї Палати для встановлення надбавок не лише парламентських, але і вищих державних службовців державного управління », - заявив депутат з національного оновлення Луїс Пардо.

"Ми закликаємо, як це було задумано в Сенаті, дозволити зовнішньому органу визначати серйозно, а не через" дитячі смаки "деяких парламентарів", - заявила заступник UDI Марія Хосе Хоффманн. Крім того, він наголосив на проект, який зменшив би кількість парламентаріїв, який паралізований.

Тим часом деякі опозиційні парламентарі використали свої аргументи проти схвалення законопроекту, які вже виступили проти суперечливого вказівки щодо АДП. Депутат з питань соціальної конвергенції Габріель Борік, один із авторів зазначеного проекту, виступав проти змін Сенату, оскільки вони йшли врозріз із початковою метою, яку мали призначити.

«Зовнішньому суб’єкту не дано жодних критеріїв, щоб визначити, яким має бути зменшення. Скорочення, яке вони збираються застосовувати, буде розглядатись як вплив їх якості життя на них самих, які, безсумнівно, отримують зарплату, схожу на нашу. Тому зменшення не буде значним. Зниження має бути негайним і становитиме 50% », - пояснив він.

Депутат також аргументував це критерієм цього відсотка базується на середній зарплаті, яку зараз отримують парламентарі в країнах ОЕСР, що це було б навіть більше, ніж парламентарії Латинської Америки.

Його колега з Демократичної революції, а також співавтор проекту Джорджо Джексон також проголосував за відмову від цього заходу, оскільки він вважає, що не існує визначених критеріїв для зменшення. Навіть більше, це проблематизувало те, що певні ознаки можуть зменшити заробітну плату мінімальним, оскільки вони підпадають під єдину шкалу державного управління.

"Це не буде несподіванкою, що, як ми маємо в міністерствах, керівники підрозділів, які заробляють більше 7 мільйонів, або помічники керівників навчальних закладів у цивільному реєстрі, які заробляють більше 9 мільйонів, і згодом кажуть нам, що ADP не може зарплати. Відповідальність нестимуть ті, хто сьогодні схвалює поправки Сенату ”, засуджений.

Обидва депутати критикували слова правлячої партії, оскільки вважали, що одностайність, з якою проект був схвалений у грудні, зникла, оскільки вони не мали уваги громадськості зверху. Вони також критикували парламентарів, які вважали, що ті, хто відхилив цей захід, навмисно затягують дебати.

“Ми пропонуємо, щоб цей проект перейшов до спільного комітету, і це не затримує. Змішана комісія може зайняти 24 години, навіть менше. Ми могли б отримати його цього тижня і зайняти навіть менше часу, ніж говорить цей проект ", - додав Джексон.

Очікується, що найближчими днями почнеться змішана комісія, до складу якої увійдуть депутати Хуан Антоніо Колома (UDI), Пауліна Нуньєс (RN), Леонардо Сото (PS), Матіас Уокер (DC) та Габріель Борік (Comunes/Independientes) сидіти ... З іншого боку, парламентарі затвердили, щоб спеціальна комісія відповідала за встановлення заробітної плати Президента Республіки, міністрів та інших органів влади.

Цього вівторка, 5 травня, Палата депутатів на своїй сесії залу № 18 проголосувала за конституційну реформу, яка регулює парламентський раціон та інші винагороди. У цьому випадку він був відхилений 91 голосом "за", 59 "проти" та одним "утримався" подання про призначення вищого державного управління (АДП) для встановлення тимчасової суми доти, доки комісія не встановить остаточну суму.

Під час свого проходження через Сенат законопроект бачив різні модифікації, висвітлюючи фіксацію зменшення тимчасової винагороди за допомогою ADP протягом 30 днів, за те, що він вважається незалежним органом. Це викликало суперечки в опозиційних лавах, оскільки оригінальний проект передбачав зменшення на 50% депутатських надбавок негайний до встановлення суми, яка триватиме чотири роки.

Це останнє завдання буде спеціальна комісія у складі п’яти чоловік: колишній міністр фінансів, колишній радник Центрального банку, колишній контролер, колишній президент деяких палат конгресу Y колишній директор державної служби.

Сектори правлячої партії продемонстрували свою підтримку проекту та вказівки Верхньої палати, аргументуючи це тим, що вони не в змозі встановлювати власні суми і що таким чином проект буде затверджений швидше.

«Схвалення скорочення парламентської дієти таким чином, як Сенат повернув її Палаті, є найкоротшим способом ефективного зменшення цієї дієти. В цілому, це хороший проект, оскільки він створює зовнішній орган для цієї Палати для встановлення надбавок не лише парламентських, але і вищих державних службовців державного управління », - заявив депутат з національного оновлення Луїс Пардо.

"Ми закликаємо, як це було задумано в Сенаті, дозволити зовнішньому органу визначати серйозно, а не через" дитячі смаки "деяких парламентарів", - заявила заступник UDI Марія Хосе Хоффманн. Крім того, він наголосив на проект, який зменшив би кількість парламентаріїв, який паралізований.

Тим часом деякі опозиційні парламентарі використали свої аргументи проти схвалення законопроекту, які вже виступили проти суперечливого вказівки щодо АДП. Депутат з питань соціального зближення Габріель Борік, один із авторів зазначеного проекту, виступив проти змін Сенату, оскільки вони пішли б проти початкової мети, яку передбачалося визначити.

«Зовнішньому суб’єкту не дано жодних критеріїв, щоб визначити, яким має бути зменшення. Скорочення, яке вони збираються застосовувати, буде розглядатись як вплив їх якості життя на них самих, які, безсумнівно, отримують зарплату, схожу на нашу. Тому зменшення не буде значним. Зниження має бути негайним і становитиме 50% », - пояснив він.

Депутат також аргументував це критерієм цього відсотка базується на середній зарплаті, яку зараз отримують парламентарі в країнах ОЕСР, що це було б навіть більше, ніж парламентарії Латинської Америки.

Його колега з Демократичної революції, а також співавтор проекту Джорджо Джексон також проголосував за відмову від цього заходу, оскільки він вважає, що немає визначених критеріїв для зменшення. Навіть більше, це проблематизувало те, що певні ознаки можуть зменшити заробітну плату мінімальним, оскільки вони підпадають під єдину шкалу державного управління.

"Це не буде несподіванкою, що, як ми маємо в міністерствах, керівники підрозділів, які заробляють більше 7 мільйонів, або помічники керівників навчальних закладів у цивільному реєстрі, які заробляють більше 9 мільйонів, і згодом кажуть нам, що ADP не може зарплати. Відповідальність нестимуть ті, хто сьогодні схвалює поправки Сенату ”, засуджений.

Обидва депутати критикували слова правлячої партії, оскільки вважали, що одностайність, з якою проект був схвалений у грудні, зникла, оскільки вони не мали уваги громадськості зверху. Вони також критикували парламентарів, які вважали, що ті, хто відхилив цей захід, навмисно затягують дебати.

“Ми пропонуємо, щоб цей проект перейшов до спільного комітету, і це не затримує. Змішана комісія може зайняти 24 години, навіть менше. Ми могли б отримати його цього тижня і зайняти навіть менше часу, ніж говорить цей проект ", - додав Джексон.

Очікується, що найближчими днями почнеться змішана комісія, до складу якої увійдуть депутати Хуан Антоніо Колома (UDI), Пауліна Нуньєс (RN), Леонардо Сото (PS), Матіас Уокер (DC) та Габріель Борік (Comunes/Independientes) сидіти ... З іншого боку, парламентарі затвердили, щоб спеціальна комісія відповідала за встановлення заробітної плати Президента Республіки, міністрів та інших органів влади.