У наш час, хоча опалення конденсаційного котла є наймоднішим з точки зору комфорту та економії, воно все ще має величезну погоню за званням найкращої системи опалення. Все більше людей беруть до уваги екологічні аспекти і впевнений момент, що вуглеводні, бензиновий газ рано чи пізно будуть на 100% безпечнішими, закінчаться і подорожчають, перейдуть на альтернативні системи опалення або доповнять газове опалення., що є однією з найкращих ідей, оскільки кілька систем опалення дають вам вибір. Бо я гріюся, на скільки і на що атмосфера, відчуття життя. (Якщо Путін перекрив газовий кран ... . 🙂)
Це також альтернатива та екологічність, але встановлення систем теплових насосів (які мають велику перевагу в тому, що вони можуть охолоджувати) є досить дорогим. Їх недоліком є економія, яка суперечить великим простудним захворюванням, дороге управління гучними теплообмінниками .... Електричне опалення: Їх недолік, завдяки гладкій електричній мережі, є дуже дорогим, і все більше досліджень доводять, що нагрівальна фольга створює величезний електричний смог у домі, що не робить хорошого впливу на здоров’я. Натомість сонячні електронагрівальні системи можуть працювати дуже економічно після того, як окупляться витрати на встановлення сонячної енергії. Повернення залежить від інтенсивності сонячного проміння.
Звичайно, як і все, що має переваги, воно має і недоліки.
Деревину потрібно брати, зберігати, завантажувати. Хоча це має і свої мінуси. У селі вони сказали, що деревина нагрівається двічі, коли ти її рубаєш (ти можеш її також зрізати:-)) і коли її спалюєш. Одне з найкращих тренувань ....
Менше потребує технічного обслуговування, ніж газ, і менш керований без належної технології (буферний бак).
Але, як я вже згадував раніше, усі його недоліки можна усунути, використовуючи додатковий конденсаційний котел і тож ми маємо ідеальну ситуацію - ніколи не залишатися без опалення та вибирати, коли і як забезпечити життєтворче тепло.
2 коментарі “Переваги, недоліки та альтернативи газифікації деревини”. публікувати
Я не знаю, на яких «наукових» принципах Öm базував свій коментар, але наступне є непрофесійним та оманливим (бажано, щоб термін не на водній основі): «Вугілля можна газифікувати холодним повітрям, тоді як деревина потребує температура, звичайно більший простір і бажано безводний котел ». Усі відомі мені котли для газифікації деревини, каміни, як водне приміщення, так і каміни не мають вентиляторів. До речі, хоча сама технологія газифікації деревини підходить для опалення цілих будинків, менших залів та гарячої води, я також заохочую всіх, оскільки це буде в моєму будинку, що будується, будь то вторинне опалення, наприклад оскільки у мене є конденсаційний газовий котел ... . Мова вашого допису трохи дивна і малює досить похмуру та негативну картину. Він пише термін вибух у декількох місцях, хоча всесвітньо відомі компанії виробляють газифікацію деревини, водогрійні котли та каміни, багато з яких працюють бездоганно вже багато-багато років ....