Фізичний огляд 1998/10. P.

physical

ГЛОБАЛЬНИЙ КЛНМАВБЛТОЗБС

Кирило Я. Кондратьєв
Російська академія наук
Центр досліджень екологічної безпеки

З часу Конференції Організації Об'єднаних Націй з навколишнього середовища та розвитку (UNCED) у 1992 р. Важливість глобальних змін навколишнього середовища дедалі більше визнається.

Kцzgyиlйse ООН jуvбhagyta ЮНСЕД рекомендації kцzьl "Порядок денний 21" і документи "Йghajlati Vбltozбsra vonatkozу Keretmegбllapodбs" з lehetхsйg nyнlt globбlis mйretи nemzetkцzi egyьttmиkцdйsre боротьбі з бrtalmak kцrnyezeti ніж klнmavбltozбs, уzonfogyбs, erdхpusztulбs йs sivatagosodбs.

Наприкінці другого тисячоліття дуже важливо повністю оцінити сучасний стан навколишнього середовища, шукати можливості для розвитку та сприяти взаємодії між суспільством та навколишнім середовищем.

Через велику кількість проблем нам однозначно потрібно визначити пріоритети. На жаль, Земельна хартія, яка була видана в 1992 р. І визначала пріоритети, не використовувалася як вихідна точка; і лише документ декларативного характеру, що рухається взагалі.

Що ми зробили після цього?

Найбільш суперечливою екологічною проблемою є глобальне потепління, яке швидше слід називати глобальною зміною клімату. З точки зору даної дисертації, слід вивчити викиди забруднюючих речовин, які завдають шкоди атмосфері та спричиняють викиди парникових газів. Що робити з вуглекислим газом, який, крім води, є основною причиною скловидіння? Що ми пропонуємо змінити клімат? - щоб у 2000 р. викиди парникових газів не перевищили рівні 1990 р.

Крім того, загальний викид вуглецю у світі від викопного палива зростає, незважаючи на заходи щодо їх зменшення в деяких країнах. Рівні викидів у різних країнах дуже різняться (див. Таблицю). Низький рівень, виміряний після пострадянського періоду, є наслідком економічного спаду, тому очікується, що ця тенденція зміниться в наступному бумі. У деяких розвинених країнах, таких як Австралія, Канада та Італія, вони навряд чи відповідають вимогам згаданої Рамкової угоди ООН про зміну клімату.

Викиди вуглецю від викопного палива (дані за 1994 р.) Та ВНП (1993 р.)

Викиди в країні (млн. Т) Викиди на душу населення (т) Викиди ВНП на долар (т/млн. Дол.)
США 1371 5.26 219
Кнна 837 0,71 330
Росія 455 3.08 590
Японія 299 2.39 110
Німеччина 234 2.89 140
Індія 222 0,24 160
Один. Kirblysбg 153 2.62 150
Україна 125 2.43 600
Канада 116 3.97 200
Італія 104 1.81 110

Потрібно визнати, що існує суттєва різниця між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються, з точки зору викидів на душу населення. Наприклад, у Kna чисельно високі викиди, Kna все ще перебуває в хорошому положенні з точки зору викидів на душу населення, а Індія також знаходиться десь у кінці нашої таблиці, де вказані значення викидів у країнах. Подальший розвиток малоймовірний у галузі двох країн, згаданих у прикладі, очевидно, що рівень викидів також збільшиться.

Одним із найбільш тривожних факторів є збільшення світового потенціалу (див. Рисунок); його основною особливістю є постійне зосередження в країнах, що розвиваються, та збільшення міських можливостей у всьому світі. Це посилить соціальну та економічну нерівність та створить напруженість між розвиненим "золотим мільярдом" (на душу населення) та країнами, що розвиваються, оскільки останні в більшості продовжуватимуть значно погіршуватися.

Сумнівно, чи відповідають рекомендації Рамкової конвенції ООН про зміну клімату меті зменшення викидів парникових газів. Загалом, це правда, що це зменшення можна використовувати для вимірювання ефекту, але його не можна вважати панацеєю від небезпек, спричинених глобальними змінами.

Ми повинні ismernьnk що globбlis vбltozбsok tudomбnyos vizsgбlatбra hasznбlt струму числову klнmamodellek (kцztьk hбromdimenziуs globбlis модели) tudjбk kielйgнtхen szimulбlni valуs йghajlati vбltozбsokat НЕ tudjбk megбllapнtani кожен tйnyezхk hozzбjбrulбsбt vбltozбsokhoz mйg більш veszйlyesebb ьveghбzhatбs НЕ tekintetйben.

Ми добре знаємо, що зміна клімату спричинена сукупним впливом усіх факторів, але вплив окремих факторів не може бути точно визначений, і також можливо, що в наших рівняннях з’являться "нові" фактори, які до цього часу не були включені . Це хороша ілюстрація того, що було сказано про недавній акцент на "аерозольному охолодженні", який діє як протиотрута для "нагрівання скла". Слід зазначити, що ще раніше, за багато років до нового "відкриття", було запропоновано враховувати вплив аерозолів.

Зараз поєднані ефекти "потепління теплиць" та "аерозольного охолодження" містяться у звіті Другої міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК): ". Сьогодні ніхто не сумнівається, що втручання людини в клімат є реальністю.


Населення світу та розвиток населення міста за 5 років.

Справжня проблема полягає в тому, що ми ще не змогли кількісно оцінити вплив людини на зміну клімату. Формулювання заяви залишається однозначним, стверджуючи, що "вплив людини можна продемонструвати" - що є дуже невизначеним формулюванням і не може використовуватися для визначення способу "збалансування факторів".

Давайте ігноруватимемо неточності у формулюванні (тобто, щоб збалансувати той факт, що різні фактори врівноважують ефекти один одного) і зробити конкретний «баланс факторів» конкретним.

З публікацій, не згаданих у звіті МГЕЗК, відомо, що припущення про те, що аерозолі фільтрують лише сонячне випромінювання ("аерозольне охолодження"), не є прийнятним, оскільки саме в абатменті аерозолі, присутні в атмосфері, завжди містять компоненти, які є завжди присутній. Приклад аеронавігаційного спостереження короткохвильового спектру в мінливих умовах показує, що аерозолі поглинають сонячне випромінювання в тій же мірі, що і повітряне випромінювання.

Наше головне завдання - вивчити кліматичні зміни в їх повній складності, щоб ми не виділяли жодних факторів, таких як скляна сітка. Існує потреба у конкретному визначенні місця змін та ролі глобальних змін у цілому.

В.Г. Горсков показав 1, що основні процеси, що контролюють динаміку навколишнього середовища, ґрунтуються на принципі біотичної регуляції середовища. Погоджуючись із цим, ми рекомендуємо, щоб пріоритети, перелічені на наступній сторінці, лягли в основу наших подальших переговорів.

Він виступав в Угорській академії наук 10 вересня 1998 року. Спілкуйтеся з дозволу автора.