егідою

Це нагадує мені часи, коли виганяти демонів. Однак зараз замість демонів ми позбавляємося токсинів за допомогою препаратів із кольорових коробок.

Оновлено 18.12.2014, додав реакцію Віктор Добіш.

Я не знаю, чи відомо і як відомо, що кожен лікар, який виконує медичну практику, згідно із законом зобов’язаний зареєструватися у Словацькій лікарській палаті (SLK). Якщо він хоче, він може стати членом, але йому не потрібно (1). Відповідно до її власного статуту, основна роль Палати полягає в "нагляді за професіоналізмом та етикою" (2). Однак те, що нещодавно відбулося під егідою SLK, на мій погляд, не є ні професійним, ні етичним.

4 грудня лікарі отримали небажане повідомлення електронною поштою із темою: "Ви знаєте Авіта?", Щоб надіслати таку небажану пошту, і що після б) SLK я дав свою згоду надати свою електронну пошту третій стороні, але це зараз другорядне.

Зміст цього рекламного спаму, в якому я запустив каву, важливий:

"... ДЕТОКСИФІКАЦІЯ ОРГАНІЗМУ НЕОБХІДНА СЬОГОДНІ! Очисні процедури в різних формах є одними з частих рекомендацій медичних експертів щодо покращення способу життя та покращення стану здоров'я. Природне очищення - детоксикація організму, проте, повинна відбуватися постійно, оскільки воно постійно зазнає впливу забруднюючих речовин, що діють на нього. Тому бажано підтримувати цей енергоємний процес, використовуючи харчові добавки з природних речовин, які мають здатність зв’язуватись, відповідно. розчиняють токсини та ефективно виводять їх з організму ".

Цей електронний лист, а також рекламну листівку на сторінці, посилання на яку розміщено безпосередньо в тексті, підписав Віктор Добіш. Той самий пан Добіш вказаний у контактах на веб-сайті Словацької лікарської палати як особа, відповідальна за організацію освітніх заходів. Віктор Добіш також є виконавчим директором компанії Lekár a.s., єдиним акціонером якої з 2005 року є Словацька лікарська палата.

Без перебільшення, можна сказати, що електронні листи, що розповсюджуються компанією Lekár a.s., надсилаються під егідою Словацької лікарської палати, яка, мабуть, надала медичний фонд для цієї мети адреси електронної пошти лікарів.

І тому вміст цього електронного листа вражає.

Якщо ми сприймаємо це суворо «концептуально», то детоксикація з медичної точки зору - це термін, який в основному використовується для початку лікування алкогольної або наркотичної залежності. Біохімічно він також використовується для визначення методів ферментативної зміни речовин з метою підвищення їх розчинності, тоді як цей хімічний процес застосовується організмом як до речовин з навколишнього середовища, так і до надлишку вітамінів або гормонів, що виробляються організмом, і не довше потрібно. Однак в даний час слово детоксикація широко поширене у значенні активного очищення організму від нібито накопичених токсинів різними дієтами, голодуваннями, препаратами або клізмами. Тому в зарубіжних статтях я стикався з терміном "альтернативна детоксикація" або "альтернативна детоксикація", які використовуються для уникнення плутанини.

Близько року тому я хотів провести ретельний пошук статей експертів з питань альтернативної детоксикації, щоб відкрито вивчити відповідні докази на цю тему. Вона хотіла.

Однак я практично нічого не знайшов. Єдиною підказкою була стаття 2011 року, яка спочатку мала цілі, подібні до моєї, і заявила, що не існує відповідних доказів, що підтверджують альтернативну детоксикацію. Згідно з цією статтею, навіть ті, хто займається іншими методами альтернативної терапії, визнають, що цей детокс в даний час є маркетинговим кроком, а не наукою. Цитуючи автора статті 2011 року: "Опубліковані альтернативні детоксикаційні" дослідження "мають таку жалюгідну якість методології, що неможливо зробити висновок".

Альтернативний детокс зазвичай має велику проблему з визначенням того, які токсини накопичуються в організмі, а які таким чином повинні бути виведені з організму. Остерігайтеся, я не маю на увазі надзвичайно розмитих термінів, таких як "токсини, що виникають внаслідок сучасного способу життя", або "токсини з їжею", або інші подібні твердження. Я маю на увазі чітко визначені та визначені сполуки, які також можна виміряти, щоб ми могли з’ясувати, чи справді вони накопичуються в організмі і чи справді ми позбавляємось їх під час детоксикації.

Крім того, ці сполуки повинні мати очевидно негативний вплив на наше здоров’я в кількості, в якій вони трапляються в організмі або нормально, або після їх накопичення. Отруїтися може кожен, навіть чистою водою (достатньо випити 10 літрів на півтори години). Отже, говорити про токсичну дію чогось при грамових концентраціях, коли в організмі вона ніколи не перевищує нанограм, - це те саме, що говорити про токсичність води.

Крім того, щоб дійсно щось досягти, ми повинні провести дослідження як подвійний сліпий експеримент (ні лікар, ні пацієнт не знають, що він отримує), щоб виключити можливість ефекту плацебо. Також непогано було б почати з вибірки щонайменше декількох сотень людей, а не десятків, як це має місце у цьому дослідженні. І, звичайно, на додаток до очікуваного ефекту, ми також контролюємо весь стан здоров’я, щоб ми могли також виявити побічні ефекти або побічні ефекти.

Це саме те, що ми вимагаємо від ліків логічно і правильно.

Я не бачу жодної причини, чому б ми не мали права вимагати точно того ж від продукту, який стверджує, що "сприяє очищенню та регенерації печінки", "сприяє викиду токсичних речовин з жирової тканини" або "допомагає запобігти раку товстої кишки" ". Зачекайте ... але ми цього вимагаємо! Словацьке законодавство цього вимагає, і будь-яка продукція, яка не має доказів подібних заяв, потенційно може порушувати закон про наркотики.

Без доказів такі твердження ґрунтуються виключно на вірі. Він вважає, що в нас є щось погане, і ми повинні цього позбутися. Не потрібно доказів для віри, і це нормально, бо віра не є доказом. Якщо хтось хоче платити за віру, чому б і ні. Однак це нагадує мені часи вигнання демонів, які, можливо, включали і очисні процедури. Єдина різниця полягає в тому, що демони сьогодні поза фантазією. Зараз замість демонів ми позбавляємося токсинів за допомогою препаратів із кольорових коробок. Це, мабуть, більш "круто".

Однак альтернативна детоксикація на сьогодні не підтверджена жодними відповідними науковими доказами.

Я залишу це речення на деякий час ...

Я хочу, щоб було ясніше за сонце, що я мав на увазі саме те, що я писав: наразі немає доказів необхідності або навіть існування альтернативної детоксикації. Так, це не означає, що його з часом не знайдуть, і в той же час я не кажу, що альтернативна детоксикація в принципі погана. Однак виганяти демонів в принципі непогано.

Я бачу проблему в обмані людей із заявами про товари чи процедури, які не мають підтвердженого обґрунтування, ефективності та для яких безпека іноді не перевіряється, тому вони потенційно шкідливі.

Ось чому електронний лист, згаданий у вступі, надихнув мене на цей блог і негайно надіслати відповідь відправнику. На електронну адресу info @ lekarnet sk я надіслав запит на посилання на професійні статті, що підтверджують твердження про детоксикацію, згадані в тексті електронного листа. Я також передав копію SLK (e-mail education @ lekom sk) і запитав, як їхнє ставлення до подібних електронних листів надсилає їх філія, яка має на меті навчати лікарів (3). Мене не здивувало, що я досі не отримав відповіді.

Під егідою Словацької лікарської палати, підписаної Віктором Добішем, лікарі отримували спам, що сприяє детоксикації, тобто сучасному вигнанню демонів. Немає доказової медицини. Замість інформації про професійні заходи, що представляють новітні наукові знання, лікарі рекламували продукт, який може навіть порушувати закон про лікарські засоби.

З таким видом електронної пошти заява про основну роль палати, тобто "нагляд за експертизою та етикою", є смішною.

З таким типом електронної пошти прагнення SLK "придбати компетенцію щодо укомплектування мережі постачальників як гаранта знань та етики" (2) є майже загрозливим. Якщо SLK не може гарантувати професіоналізм та етику електронних листів, надісланих Віктором Добішем - відповідальним за освіту в SLK, виконавчим директором Lekár as, єдиним акціонером якого є SLK - як Медична палата хоче гарантувати щось подібне ? У цьому випадку насправді пощастило, що палата відносно пасивно сприяє довгостроковій освіті.

Якщо SLK не бачить жодної проблеми в цій процедурі з підписом Віктора Добіша і не бачить необхідності адекватно реагувати на цю проблему, то я бачу серйозну проблему в сучасному підході Словацької лікарської палати до безперервної освіти лікарів .

1) Якщо лікар не виконує медичну практику постійно або тимчасово, він/вона може скасувати або перервати свою реєстрацію. Саме за цією реєстрацією можна погрожувати поганому чи «поганому» лікарю. Після його видалення лікар не може виконувати медичну професію. У той же час реєстрація до лікаря закінчується, якщо він/вона не підтверджує свою безперервну освіту протягом 5-річних циклів шляхом збору міжнародних кредитів CME. Горезвісні загрози з вилученням дипломів юридично неможливі, лікар закінчує свою практику зняттям реєстрації.

2) Відповідно до офіційного листа від SLK від 19.11.2014 р., Який надійшов до мене поштою.

3) Це, на мій погляд, відповідає пункту IX. пункт 2 Деонтологічного кодексу SLK 2014 року, незважаючи на те, що я не був і не є членом палати, яку багато моїх колег інакше не називають "коморою". До речі, хоча Віктор Добіш і не є лікарем, я думаю, він порушив чимало пунктів цього кодексу. Якщо палата сліпа до цього, я вважатиму її слова про досвід, освіту та кодекси пустими словами. Тоді це справді буде просто комора.