Лише короткий роздум про те, чому прем'єр-міністр, після своєї останньої і, мабуть, найпотужнішої справи на сьогодні, говорить на політичних сесіях лише проти себе, відповідно. наодинці проти модератора ...
Припустимо, АРГУМЕНТ, через те, що жоден інший політик тут не тягнеться до своїх членів, і тому було б нижче його рівня напівбога чи Бога зустріти його на класичній, багаторічній дискусійній сесії - принаймні, одній проти однієї - що це аргумент був би ЗАВЕРШЕНИЙ навіть для кліків пана 1001.
Сподіваюсь, ми всі з цим згодні - тому я особисто не маю наміру визнавати цього, ані будь-якого іншого "також справедливого чоловіка" з лав наших політиків як Господа Бога, котрий пердеть не смердить, а пахне, крок якого безпомилковий, чия помилка - це успіх чи єдино вірне, а може, поїздка. Ми живемо (принаймні офіційно) в демократичному суспільстві, де кожен має право висловити свою думку і де у високій політиці завжди існувало взаємне право між високопосадовцями безпосередньо обмінюватися аргументами в політичних телевізійних дискусіях - віч-на-віч.
Припустимо також логічно припустити, що якби прем'єр-міністр мав достатні та куленепробивні аргументи, відповідно. контраргументи щодо Ліпшикова або будь-які заперечення опозиції та коментарі, тому йому не повинно бути абсолютно ніяких проблем протистояти своєму опоненту, який, крім того, називає його злодієм, що співпрацює з групою J&T в особі цілої нації. Навпаки, якби він мав ці контраргументи, він би після такої страшної образи на його чисту душу сам шукав подібних дебатів і зводив рахунки з наклепником "перед очима та вухами" всіх нас.
Тиждень-два тому в суботу я слухав програму Суботні діалоги на Словацькому радіо, де пан Фіцо, звичайно, був наодинці з модератором і захищав покупку SPP, її зручність і, звичайно, один ход боягузливо, без можливості захищати сам словесно захопив опозицію, яка хоче, щоб уся нація була просто ПОГРОХА ПОГОРА, щоб була ДОРОГОЮ тощо. Він говорив про себе як про рятівника Словаччини, який винахідливо призвів до того, що ціни не зростали (НІКОЛИ?) - Мені особисто цікаво.!
Як я вже говорив, він був там один, і як риторично якісний політик у нього не було проблем з якимсь старанним модератором.
Сьогодні на ТА3 знову один. Знову той самий сценарій, знову ті самі слова про опозицію, яка хоче НЕПРАВИЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО, та про її просвічені зусилля допомогти збіднілому народові. Але те, з чим ніхто не має справу, це те, що він скаже модератору, що - EPH купив частку у німецьких та французьких власників - і будьте обережні - я цитую прем'єр-міністра ,ЩО МИ МАЄМО З ЦЕМ.
(У ВАС ЦЕ ВЕЛИКИЙ ПРЕМ'ЕР, ТАМУ ЩО ВЛАДА ДОЗВОЛО ЦЮ ОПЕРАЦІЮ У 2012 році) Дивіться статтю від 12. 6. 2012 http://ekonomika.sme.sk/c/6421946/stat-zrejme-povoli-aby-kellner-a-jt-ziskali-polovicu-spp.html
Міністерство економіки Словацької Республіки як мажоритарний власник вирішує, хто може, а що не може купувати акції та пакети акцій!
Тож прем’єр-міністр підготував сьогоднішню покупку у J&T минулого року? І чи є в цьому щось нелогічне? Це за межі можливого? Я так не думаю…
Останню смішну річ я помітив під час його останньої преси на цю тему (коли він витягнув свою чудову діаграму А4). На початку він сказав, що під час його першого правління ціна не зростала протягом 4 років, і як вона зростала лише тоді, коли правляла опозиція. Ну ... Зараз він знову в уряді, тому я не знаю, що заважає йому утримувати ціни і не підвищувати їх далі, іншими словами - що змушує його атакувати J&T?
Він з'ясував, можливо, якою помилкою було допустити входження EPH (J&T) до СПП?
Ні, ні ... Я думаю, навпаки - хлопці з EPH дізнались, що вони погано вклали гроші. Друзі Fico EPH втратили 59 мільйонів євро і хочуть позбутися старої пильної SPP mater. Вони хочуть швидко забути про цю невдалу главу у своєму інакше дуже успішному житті і відійти геть для кращого бізнесу.
,Найкраще те, що держава успадкує згадані 59 мільйони втрат у цій покупці, і таким чином лорди будуть зцілені.
Великий піст і до речі - Ми хочемо дозволити їм це.
Ну . Повернутися до заголовка та оригінальної теми. Можливо, ці факти - ці АРГУМЕНТИ - це шум і причина, чому пан 1001 Клікі, пан СУПЕР-ПРЕМ'ЄР, пан СПАСИТЕЛЬ РЕСПУБЛІКИ, в управлінні яким ми маємо таку розкішну відмову, відмовляється йти на належний, класичний політичний дискусійна сесія, яка існує вже багато років, - загальний стандарт, я б сказав демократичний мінімум ....