Перед виборчим роком я написав статтю про брехню «серіалізації», коріння ксенофобії та небезпеку для Угорщини дотримання політики Путіна.

План Сороса, план Путіна ...

«Підозра, що закріпилася в них, як росіяни виглядають за кордоном, виявилася в деяких чудових зіткненнях під час перебування шашок Молотова. Після прибуття вони відразу попросили ключі від своєї кімнати. Це було забезпечено з певними труднощами, і відтоді їхню кімнату завжди тримали закритою. (...) Три члени делегації привели із собою не лише своїх співробітників міліції, а й двох жінок, які тримали свій одяг у порядку та прибирали свої кімнати. Коли радянські посланці були в Лондоні, жінки продовжували охороняти кімнату свого господаря, опускаючись до їжі окремо. (...) Вжито надзвичайних запобіжних заходів для забезпечення безпеки особи Молотова. Співробітники міліції ретельно обшукували його кімнату, переживаючи очі, з тривогою оглядаючи всі настінні шафи, усі предмети меблів, стіни та паркетну підлогу. Ліжко було предметом особливої ​​уваги; матраци проколювали, щоб перевірити, чи є у них пекельна машина ».

Вінстон С. Черчілль: Друга світова війна
Том 4 (Шарнір долі)

Під час першого візиту радянської урядової делегації до Англії (травень 1942 р.). Гості наполягали на тому, що вони живуть у Шашках, сільській резиденції тодішнього прем'єр-міністра, хоча це було за шістдесят п'ять кілометрів від лондонської сцени переговорів.

Чи люблять політики політиків, від яких - в принципі, в умовах демократії - залежить їх влада? Влада Матіаса Ракоші залежала від Сталіна та радянської зброї, і угорський народ був тривожним фактором у цьому відношенні. Коли він відповів на червневу промову Імре Надя в 1953 році, він сказав: «Роги куркулі виросли за останні дні. Наша робота зараз - відламати їм виросли роги ». Навіть через шістдесят чотири роки з його слів сяє ненависть. Не тільки куркулям, а всьому селянству, цілому народові.

Двадцять дев'ять років тому Віктор Орбан оголосив світові скаргу покоління, від імені свого покоління зіткнувся з тими, хто в момент краху системи, заснованої на багатстві та брехні, намагався зробити вигляд, що крах був їх заслуга. Тоді проголошення правди зробило Орбана політиком майбутнього. Сьогодні той же Орбан є прихильником брехні. Він дуже любить посилатися на думку людей, угорського народу, він витрачає мільярди на "національні консультації". Ви не ненавидите людей, що б ви ненавиділи з цього приводу? Він ставиться до нього, як до сутенера до жінки, яку відправляє на вулицю. Вона думає, що вона сука, бо їй справді подобається виходити на вулицю. І він зневажає це, бо може з цим зробити що завгодно.

Серійні та демографічні показники

Основним джерелом звинувачень щодо Сороса є стаття Сороса тут "Мій план вирішити біженський хаос", опублікована автором 29 вересня 2015 року, в розпал кризи біженців, коли десятки тисяч біженців рушили через Угорщину до Австрії кордон, частково з мовчазного схвалення угорської влади. частково активний.

план

Біженці йдуть через Угорщину до Австрії

Скорочення населення Угорщини до 2080 року. Прогноз Євростату

За підрахунками Інституту досліджень населення Центрального статистичного управління, до 2060 року населення Угорщини зменшиться до 7 мільйонів 900 тисяч; кількість людей у ​​віці старше 65 років із цього населення становитиме 2 мільйони 6o7 тисяч, але навіть кількість людей старше дев'яноста перевищить триста тисяч. Хто буде виробляти їм пенсію, вартість лікування? Підбурювання проти мігрантів є не лише дрібним і огидним, але й, у найсуворішому розумінні цього слова, політикою втрати нації, яка піддає нинішні тридцяті роки стражданню від старості та виключенню з лікарень.

Ще один план

Прибуття біженців у море

Якби це було все, це лише сигналізувало б про безумство державної пропаганди. Однак зазвичай дуже професійний, точний медіанець від імені 444 hu оцінював те, чого угорське суспільство найбільше боїться. (Результати опитування, проведеного з 15 по 20 вересня 2017 року, були представлені порталом 4 жовтня.) Дані демонструють ефективність державної пропаганди. На думку 68 відсотків респондентів, мігранти є серйозною загрозою, а 49 відсотків - дуже серйозною загрозою для Угорщини. Сорос становить 55% відсотків загрози, НУО, що фінансуються з-за кордону, загрожує Угорщині - 37%, профспілці - 31%, а Росії - лише 27%. Громадська думка переймає мову пропаганди: в Європейському Союзі 26 відсотків опитаних бачать загрозу, тоді як у Брюсселі - 37 відсотків. Почуття загрози відповідає вибору респондентами партії. У мігрантах 86 відсотків виборців "Фідес" бачать серйозну загрозу, а 74 відсотки виборців "Йоббік". Але 64 відсотки тих, хто не має партійних переваг щодо мігрантів, також стикаються з серйозною загрозою.

Джерела ненависті до мігрантів

Внаслідок справи Дунагейт, яка вибухнула в січні 1990 р., Уряд розформував III/III групу Головного управління МВС III штабу (Державна безпека) з метою виявлення та притягнення до кримінальної відповідальності "внутрішньої реакції". Положення виключало (на деякий час) використання штабів групи збройними правоохоронними органами. Таким чином, значна частина колишніх III/III працювала в організації, що надає притулок, і зберігала свою ментальність державного захисту навіть тоді, коли їхньою роботою було б сприяти прийманню та захисту біженців. Опис Черчіллем візиту радянської урядової делегації Молотова до Англії в 1942 р., Який читається на початку цієї статті, дає гротескну і водночас лякаючу картину параноїчної недовіри до радянських гостей: Підконтрольна Радянській системі державної оборони прийняла цей менталітет і передала його на шкоду всім іноземцям і особливо, звичайно, найбільш вразливим іноземним групам, шукачам притулку. Коли Фідес вселяє страх у біженців, він спирається на спадщину ÁVH.

У правовій державі зазвичай існує можливість оскарження адміністративних рішень. На момент дебатів щодо Закону про громадянство (1993 р.) Будь-яка поправка, яка вимагала б від органів внутрішніх справ виправдання відхилення заявок на отримання громадянства, заглохла; відсутність аргументації також, звичайно, виключала можливість застосування засобу правового захисту. Обов'язок мотивувати апарат Міністерства внутрішніх справ розцінював як порушення національного суверенітету. У 2002 р. Угорщина приєдналася до Європейської конвенції про громадянство 1997 р. За умови, що Угорщина не наводить підстав для відхилення заяви про отримання громадянства та не забезпечує засобів правового захисту. Це ганебне та унікальне застереження, серед іншого, створило можливість для служб національної безпеки погрожувати іноземцям, які не хочуть зобов’язуватись повідомляти своїх співвітчизників, відхиляючи їх заяву про отримання громадянства. Тобто: якщо ти не інформатор, ти не можеш бути угорцем. Звичайно, не всі стали інформатором, і не всіх шантажували. Але китайців та афганців, які отримали угорське громадянство, неминуче оточує атмосфера підозри, і вони не мають можливості довести, що вони не є інформаторами.

У 2000 році міністр внутрішніх справ Шандор Пінтер створив Управління з питань імміграції та громадянства (OIN), центральний орган з усіх питань, що стосуються іноземців. Цим було відновлено Національне управління з питань контролю над іноземцями (КЕОХ), яке функціонувало як допоміжний офіс поліції організації державної безпеки. Його попередником була установа з однойменною назвою, заснована в 1930 році, у назві буква Н не означала на той час офіс, а орган влади. Главою ОІН стала Зсузанна Вег, яка має потужну підтримку з боку держави та національної безпеки.

На початку 90-х ксенофобія замінила відверто (вже, ще?) Антисемітизм та расизм. Під час уряду Фідеса ксенофобія (чиї расистські та антисемітські аспекти очевидні) стала визначальним елементом урядової ідеології - на відміну від того, що святий Стефан сприймав прийом і навіть закликання гостей у християнському царстві як моральну порядок та національний інтерес. Немає сумнівів, що ксенофобія поширюється в Європі, хоча вона не така успішна, як уявляє собі Орбан.

Він прагнув розбити партійну державу
монополія