Починається розподіл вакцини. Товариство з обмеженою відповідальністю
Мало хто розділяє суспільство більше, ніж ця тема. Важливо пом'якшити крайні установки. І терпіть, що з цього питання не буде консенсусу.
Сьогодні, напередодні Різдва, розповсюдження вакцин проти ковід від консорціуму Pfizef - BionTech розпочнеться в країнах ЄС. Уряди розглядають вакцинацію як найпотужнішу зброю проти пандемії. Значна частина громадськості, в свою чергу, бачить ризики у програмі вакцинації та виступає проти неї. Це стосується і лікарів, яким слід зробити щеплення першими.
Щодо кампанії вакцинації, антикампаній та суперечок, буде незручно, що обидва табори, як правило, бачать «ворога людства» з іншого боку. Ставлення, як правило, некритично однозначне і екстремальне. Це абсурд. Оскільки на цьому етапі він, здається, відповідальний, а досить стриманий, відповідно. відкрите ставлення.
Без гарантії
Проблема полягає в тому, що ми сьогодні мало знаємо про нові вакцини Covid. А ми багато чого не знаємо. Ми навіть не знаємо точних відповідей на ключові питання.
Це пов’язано з тим, що нові вакцини були розроблені та випробувані виразно, надзвичайно коротко. Не роки, а лише місяці.
Напевно, найбільший сумнів полягає в тому, що виробник відмовляється гарантувати можливі побічні ефекти вакцин. Укладаючи контракти, уряди зобов’язані взяти на себе ризик та відшкодувати виробникові витрати на будь-які судові позови. Причина? Наприклад, керівництво AstraZeneca стверджує, що вони не можуть повністю гарантувати те, що не перевірялося протягом багатьох років: "Це унікальна ситуація, коли ми, як компанія, не можемо нести ризик, якщо вакцина виявить побічні ефекти через чотири роки".
Уряди закликають доступність вакцин Covid без тривалих випробувань, тому вони повинні нести ризики, вважають виробники. Однак вони забувають додати, що змагання за найшвидший маркетинг вакцини також відповідало їхнім бізнес-інтересам.
Ситуація, коли виробники не хочуть або не можуть гарантувати свої вакцини, є абсурдною і неприйнятною. Тому що вони не будуть під тиском вкладати якомога більше коштів у безпеку продукту або негайно усувати його, якщо виникнуть ускладнення.
Нарешті, занадто коротке тестування є однією з причин, чому Європейське агентство з лікарських засобів затвердило Pfizer-BionTech лише «для умовного використання». Це повинно бути професійно вказано у важких випадках або випадках, що загрожують життю.
За цих обставин вакцинація повинна бути нічим іншим, як цільовим та добровільним. Без будь-яких санкцій та недоліків для тих, хто відмовляється. Уряди не можуть нав'язувати людям те, за що виробник не може нести відповідальність і що може бути схвалено агентствами з питань наркотиків лише на умовній основі.
Співвідношення користь-ризик
Співвідношення користь-ризик повинно бути ключовим при оцінці кожної вакцини. Досі правда, що не існує 100% безпечної та 100% ефективної вакцини. Ніщо не ідеально, і ми завжди на рівні "співвідношення ризик - вигода".
На сьогоднішній день досвід роботи з вакцинами був дуже позитивним. Майже всі ми пройшли кілька обов'язкових та добровільних щеплень. Вакцини врятували мільйони життів і сприяли майже повному придушенню небезпечних інфекційних захворювань.
Простіше кажучи: якщо сучасна західна медицина добре працює в чому-небудь, це в боротьбі з інфекціями. Можна припустити, що навіть при вакцинах Covid користь повинна бути в рази вищою, ніж ризик.
Однак поки що це лише припущення, засноване на короткому етапі клінічного тестування. Не факт факт, що базується на багаторічному досвіді роботи з новими вакцинами (деякі є новими не лише поколінні, але й типологічно, такі як синтетичні мРНК-вакцини від Pfizer).
Оцінюючи переваги та ризики, ми не можемо відповісти на досить основні запитання. Зокрема, ми не знаємо, яка ефективність вакцин відповідно. як довго триватиме їх імунізуючий ефект. Роки? Рік? Або лише кілька місяців? Іншими словами, ми не знаємо, як часто будуть потрібні повторні щеплення. Дослідники припускають, що одна вакцинація, розділена на дві дози, може охопити один сезон відповідно. один рік.
Ще одне, про що ми мало знаємо, - це можливі побічні ефекти нових вакцин проти ковид, особливо рідкісних, таких як набряк мозку, запалення мозку або пошкодження судин або серця.
Реклама
Ймовірно, вони бувають надзвичайно рідкісними. Але при достатній науковій надійності ми не можемо це визначити.
І ми навіть не знаємо, як організм відреагує після п’ятого циклу щеплень = після десятої вакцинаційної дози.
Тобто, ми поки не маємо відповіді на питання, як виглядає співвідношення користь-ризик covid-вакцин. Ми дотримуємось лише давнішого досвіду вакцинації, припущень та порад органів влади. Переважно вчені та уряди.
У ситуації, коли навіть значна частина лікарів відмовляється від вакцинації новим типом вакцини, ми можемо очікувати, що суспільство залишатиметься розділеним у цьому питанні. І амбіції щодо ревакцинації переважної більшості населення не будуть здійснені.
Імунізація, ймовірно, відбуватиметься в обох напрямках паралельно. Для деяких людей регулярні щеплення. У другій частині шляхом подолання хвороби.
Рішення та пріоритети
У такому випадку урядова програма вакцинації повинна бути зосереджена насамперед на захисті груп ризику. Тобто на старших і слабших людей. Якщо це вдасться, кількість жертв госпіталізацій у комірних або екстрених випадках повинна зменшитися. Оскільки програма вакцинації буде логістично та організаційно вимогливою та обмеженою (просторовою та часовою), уряд повинен зосередитись на пріоритетах.
Хороша новина полягає в тому, що коронавірус - це не загальна загроза, а навпаки, дуже конкретна. В основному це загрожує людям похилого віку та хронічно хворим. Таким чином, навіть вакцинація не повинна бути широко розповсюдженою, а навпаки, цілеспрямованою.
Нарешті, саме при цілеспрямованій вакцинації груп ризику співвідношення користь-ризик є сприятливим. Людина похилого віку має ризик госпіталізації, серйознішої шкоди здоров’ю або, в крайньому випадку, смерті. Ризики побічних ефектів вакцини (в основному тимчасові) повинні бути більш прийнятними, ніж ризики захворювання на ковид.
Для молодих, скажімо, 20-річних, має бути все навпаки. Зараження новим коронавірусом зазвичай проявляється або безсимптомно, або лише з дуже легкими та короткими симптомами (втрата смаку, запаху). Закликати молодих людей якомога швидше почати вакцинацію і, гіпотетично, отримати 120 вакцин до кінця свого життя буде скасовано;.
Крім того, ми досі не знаємо, чи вакцинація надійно запобігає передачі інфекції (поширення вірусу) чи просто захищає вакциновану людину від хвороби.
Висновок: Завданням до 2021 року має бути захист людей похилого віку від зараження та наявність вакцин для найбільш вразливих груп. Жодних державних кампаній щодо регулярної вакцинації планети.
Щоб ми рік не були в ситуації, щоб підрахувати маси молодих вакцинованих мандрівників - і в той же час здивуватися, чому лікарні заповнені пацієнтами старшого віку ...
Ігри "авторитетів" на соціальних інженерів і цілителів світу можуть мати непередбачуваний кінець.