Коли повстання в Ірані спалахнуло в червні 2009 року, західні ЗМІ поспішили назвати ці акції протесту першою революцією в Twitter, і багато аналітиків та політиків побачили таку (і очевидну) демонстрацію сили агітації в соціальних мережах. Поштовхом для вашого кібертопізму.

подумайте

Однак, незважаючи на багато розмов про Інтернет як інструмент демократизації, авторитарні режими, такі як Іран та Китай, продовжують не демонструвати ознак нестабільності. Насправді, як розповідає Євген Морозов у ​​«Розчаруванні Інтернету» (Ред. Дестіно), вони використовують Інтернет для вдосконалення своїх методів шпигунства за населенням.

На думку Морозова, кібершляхи забувають те, що величезні можливості Інтернету можна використовувати для боротьби за свободи, так, але також і для протилежних, тобто для сприяння репресіям, відповідності та сліпоті.

І не лише через цензуру: Морозов, сам переобладнаний кібершлях, стверджує, що Інтернет, а не каталізатор змін, які виведуть молодь на вулиці, цілком може стати новим опіумом мас. Зрештою, "найпопулярніші пошукові запити в російських пошукових системах в Інтернеті - це не" що таке демократія? " або "як захистити права людини", а скоріше "що таке любов?" і "як схуднути".

Озброївшись переконливими доказами, Морозов у ​​цій книзі показує, що ми повинні перестати думати, що Інтернет та соціальні медіа самі по собі звільняються, і що амбітні та, здавалося б, благородні ініціативи, такі як просування "свободи Інтернету", можуть мати згубні наслідки для майбутнього демократії, оскільки ціле.

ПРО ЄВГЕНІЯ МОРОЗОВА

Євген Морозов (Солігорськ, Білорусь, 1984) Товариш Шварц в New American Foundation та співпрацює з журналами Foreign Policy та Boston Review.

Це був Yahoo! співробітник Інституту вивчення дипломатії Джорджтаунського університету і професор Інституту відкритого суспільства в Нью-Йорку, а в даний час є запрошеним співробітником Стенфордського університету.

Його роздуми про технології та Інтернет публікуються в El País, The Economist, Newsweek, The Wall Street Journal, The International Herald Tribune, The Boston Globe, State, Le Monde, Frankfurter Allgemeine Zeitung, San Francisco Chronicle, Prospect, Dissent and багато інших публікацій, крім CNN, CBS, SkyNews, CBC, Al Jazeera International, France 24, Reuters TV, NPR, BBC Radio 4 та BBC World Service.

Євген Морозов братиме участь з 14 по 16 червня у II Міжнародній зустрічі політичних комунікацій у Більбао. Робота Чи справді про революцію будуть писати твіти? Розчарування Інтернету Це книга високого змісту не тільки технологічна, а й геополітична.

Євген Морозов виступає критичним голосом проти віруючих у вирішальну та історичну роль соціальних мереж в останні поточні політичні події, такі як невдала Зелена революція в Ірані, яку назвали революцією у Twitter.

За словами Морозова, взаємозв'язок між технологічним та демократичним зростанням завищений. Вчений називає це "дикою фантазією кібермагістралей" і повертається до "холодної війни", обгрунтовуючи свої твердження: автор порівнює, наприклад, листівки, що поширювались у Східній Німеччині на користь капіталізму, з політичною критикою блогери диктаторські режими, такі як ті, що займають значну частину північноафриканських країн.

Для нього блогосфера не є односторонньою, і авторитарні рухи також контролюють громадську думку за допомогою пропаганди та контрінформації. Крім того, вони живляться тими самими інструментами, що і кіберреволюціонери, для розвитку цензури і, що найголовніше, для просування розваг в мережі, створюючи своєрідне неволі суспільство Інтернету. Вони сказали ... «Книга незліченної цінності.

Потрібно було б надіслати копію кожному потенційному революціонеру в Твіттері та всім, хто з них, не знаючи нічого, бадьорить їх із західних демократій ". Бостонський глобус "Жорсткий і бойовий ... Небезпечно добре поінформований ... Введіть вітальну дозу здорового глузду у проблему, якої гостро бракує". Недільний телеграф "Блискучий і хоробрий". Огляд книги «New York Times» «Чудово іконоборчий ...

Книга, яку не тільки неможливо перестати читати, але й провокаційною, показовою та очікуваною відповіддю на кібертопічне бачення світу ". Економіст «A must read for all. Жорстке та переконливе спростування кібермагістралей ". Sunday Times "Різке ... Привабливе ... Своєчасне". Financial Times Міфи про свободу в Інтернеті проти кібер-утопізму Чи дійсно соціальні мережі корисні для демократичного розвитку? Чи настане коли-небудь день, коли справді "про революцію буде написано твіт"? Або Інтернет більше схожий просто на місце для перегляду порнографії та смішних відео?

Провокаційний, інший, проникливий, молодий Євген Морозов, постійний оглядач "Ель Паїсу", ставить під сумнів могутність, здавалося б, всюдисущого і всемогутнього цифрового суспільства. Незважаючи на багато розмов про демократизуючу силу Інтернету, режими Ірану та Китаю залишаються стабільними та репресивними.

Справді, за словами Морозова, авторитарні уряди використовують Інтернет, щоб придушити свободу вираження поглядів, відточити свої методи спостереження, поширити інноваційну пропаганду та заспокоїти населення цифровими розвагами.

Виступаючи за нібито демократизуючий характер мережі, західні добрі самаряни можуть не помітити той факт, що глобальна мережа консолідує диктаторів, загрожує дисидентам і перешкоджає, а не сприяє, просуванню демократії.

Озброївшись переконливими доказами, Морозов демонструє, чому нам слід перестати думати про Інтернет і соціальні медіа як про визвольні як такі, і чому амбітні та, здавалося б, благородні ініціативи, такі як просування "свободи Інтернету", можуть мати згубні наслідки для світу. ціле.

ДОКТРИНА GOOGLE

«Захід повільно виявив, що боротьба за демократію не була переможена у 1989 році. Два десятиліття він відпочивав на лаврах, чекаючи, що Starbucks, MTV та Google подбають про все інше. Цей ліберальний підхід до демократизації показав свою безсилля перед лицем зростаючого авторитаризму, який майстерно пристосувався до цього нового гіперглобалізованого світу ". «Сьогоднішній авторитаризм є другом гедонізму та споживацтва, тому Стів Джобс та Ештон Катчер заслуговують набагато більшої поваги, ніж Мао чи Че Гевара. Недарма Захід здається дезорієнтованим. Хоча Раду можна було звільнити, розмахуючи чарівною паличкою техасців, ексклюзивними кавовими автоматами та дешевою гумкою, цей трюк не спрацьовує для Китаю. Зрештою, звідки беруться усі ці західні споживчі товари ".

«Більша частина нинішнього ентузіазму щодо Інтернету, особливо величезні надії, покладені на його ефективність у відкритті закритих суспільств, є результатом цих вибіркових, а часом і неправильних прочитань історії, переписаних для прославлення генія Рональда Рейгана та мінімізації ролі структурних умови та суттєві суперечності радянської системи ".

«Через ці історичні причини Інтернет збуджує багатьох кваліфікованих та експертних осіб, які приймають рішення, яких насправді не слід обманювати. Якщо дивитись через призму холодної війни, вони приписують Інтернету майже магічні якості. Для них саме остаточна "шпаргалка" може допомогти Заходу остаточно перемогти своїх авторитарних супротивників. Враховуючи, що це єдиний промінь світла в темному інтелектуальному тунелі сприяння демократії, важливість Інтернету в майбутньому політичному плануванні гарантована ".

І на перший погляд це здається геніальною ідеєю. Це як радіо «Вільна Європа» на стероїдах. Крім того, це дешево. Не потрібно платити за програмування, мовлення та, якщо все інше не вдається, за рекламу. Зрештою, користувачі Інтернету можуть відкрити для себе правду про жахи їхніх режимів, про принади демократії та непереборну привабливість загальних прав людини, просто використовуючи такі інструменти, як Google, і слідкуючи за своїми друзями. як Facebook. Іншими словами, твіт і твіт дозволять досягти свободи. Відповідно до цієї логіки, авторитаризм стає нежиттєздатним, як тільки усуваються бар’єри на шляху вільного потоку інформації. Якщо Радянський Союз не зміг пережити взвод памфлетів, як Китай переживе армію блогерів? "

«Доктрина Google - захоплена віра у визвольну силу технологій, що супроводжується непереборним бажанням залучити стартапи Кремнієвої долини до глобальної боротьби за свободу - стає все більш привабливою для політиків. Насправді багато з них з оптимізмом ставляться до революційного потенціалу Інтернету, як їхні колеги з бізнес-сектору наприкінці 1990-х. Що може піти не так? "

ДИС/ІЛЮЗІЯ В МЕРІ

“Після того, як лопнуть, бульбашки акцій мають мало летальних наслідків. Натомість демократичні бульбашки можуть легко призвести до різанини. Думка про те, що Інтернет надає перевагу пригнобленим, а не гнобителю, спотворюється тим, що я називаю "кібертопіанством" - сліпою вірою в емансипативний характер спілкування в Інтернеті, яке спирається на вперту відмову визнати його недоліки. Cyberhaghways задумали створити нову та вдосконалену Організацію Об'єднаних Націй, але в підсумку вони отримали цифровий Cirque du Soleil ".

«Водії кібершляхів, які не передбачали реакції авторитарних урядів на Інтернет, і не передбачали, наскільки це було б корисно для їх пропагандистських цілей, майстерності, з якою диктатори навчилися б використовувати її для охорони своїх підданих, ані наскільки методи будуть вдосконалюватися сучасні системи Інтернет-цензури. Натомість більшість кібершляхів дотримуються популістського дискурсу, згідно з яким технологія надає можливість людям, які, пригнічені роками авторитарного правління, неминуче повстають, мобілізуючись на основі текстових повідомлень, Facebook, Twitter та інструментів, які з’являться наступного року ( люди, треба коментувати, вони люблять ці теорії). »

"Насправді, урок, який слід витягнути, полягає в тому, що Інтернет - це довготривала річ, яка буде і надалі набувати все більшої ваги, і тим, хто піклується про поширення демократії, доведеться не тільки боротися з нею, але й знаходити механізми та процедури гарантувати, що воно ніколи не повернеться. У кіберпросторі відбудеться трагічний гаф у масштабі Абу-Граїба. Це не дурна можливість. Чи так важко уявити, що такий сайт, як Facebook, ненавмисно розкриває приватну інформацію іранських чи китайських активістів, розкриваючи урядам своїх країн таємні стосунки між активістами та їх західними спонсорами? "

«Передумова цієї книги дуже проста: щоб врятувати обіцянку Інтернету внести свій внесок у боротьбу з авторитаризмом, ми, західники, які все ще зацікавлені у просуванні демократії, повинні відійти від доктрини Google, відмовившись як від кібер-утопізму, так і від Інтернету -центризм. Сьогодні ми починаємо з хибного набору припущень (кіберутопізм) і діємо, використовуючи помилкову, навіть скалічену методологію (інтернет-центризм). Результатом є те, що я називаю розчаруванням в Інтернеті. Вкрай, ця логіка може мати глобальні наслідки, які можуть підірвати проект сприяння демократії. Божевільно, що Захід повинен уникати ".

ТЕМНА БОК РЕВОЛЮЦІЙ ТВЕТЕРА

«Той, що відбувся в Ірані, здався революцією, за якою світ не лише спостерігав, але й писав блоги, твітував, гуглював та викладав YouTube. Потрібно було лише кілька клацань натиснути на гіперпосилання, які, здавалося, проливають більше світла на події в Ірані (кількісно, ​​а не якісно), ніж будь-яка інформація, передана тим, що технологи люблять протегувати традиційним ЗМІ ".

ДОПОМОГА ДИГІТАЛЬНОМУ ЖУРНАЛИСТУ

МИ ХОЧЕМ ПРОДОВЖИТИ БЕЗКОШТОВНИМ ЗАСОБОМ ЗВ’ЯЗКУ

Ми шукаємо відданих людей, які б підтримали нас