У фільмах у сліпих або людей із вадами зору часто слух набагато кращий за середній, як свого роду наддержаву - досить подумати про Сміливика, який може бути супергероєм, хоча він і не бачить. Але як щодо ситуації в реальному житті? Це справді так, що той, хто втрачає зір, стає більш витонченим.?

покажчик

Згідно з наукою, ця громадська віра є правдивою і неправдивою. Тобто питання набагато складніше, ніж його можна вирішити за допомогою правдиво-хибної відповіді.

Це також складно в цілому

Чи справді слух покращується для тих, хто не бачить? Коротка відповідь на це - ні. Їхні барабанні перетинки не стануть більш чутливими, фізично нічого не зміниться в мозку та вухах, оскільки хтось втрачає зір. Це не підтверджується жодними дослідженнями, жодними дослідженнями, і багато сліпих людей у ​​різних дослідженнях говорили, що вони взагалі не думають, що їх сприйняття стало більш складним або вони чують краще, ніж зірячі.

Зважаючи на це, ми могли б подумати, що тема закрита, але тепер настає поворот, оскільки тим часом справді здається, ніби їх інші органи чуття набагато складніші. Коротше кажучи, причина цього, на думку дослідників, полягає в тому, що вони просто приділяють більше уваги, зрештою, вони покладаються на інші свої органи чуття через відсутність зору. Але, звичайно, це не так просто.

Коли зряча людина чує, як їде машина, вона інстинктивно повертається, щоб побачити, як далеко вона знаходиться. Він навіть не може здогадатися за своїм голосом, як далеко він може зайти і як швидко він може підійти. Таким же чином ми могли б отримати набагато більше інформації на дотик - але що б ми зробили, якби наші очі були там, щоб її побачити. Тут також не йдеться про те, що хтось навіть не хоче брати цю додаткову інформацію, якщо ми хочемо її значно спростити, ми б сказали, що мозок врівноважує і контролює, який із величезних обсягів інформації збирає чуття інформація використання. Можливо, ви вже переживали, що блокування певних органів чуття може посилити інші: наприклад, якщо ви намагаєтеся зрозуміти текст тихим і галасливим записом голосу, ви часто інстинктивно закриваєте очі, щоб краще чути (краще зосередьтесь на голосі).

Якщо ви були в ресторані, де їжу подають у повній темряві, можливо, на короткий час ви відчули, яким є життя для тих, хто не може покластися на свій зір. У такому місці гості рано чи пізно починають розуміти, скільки інформації збирає мозок, на яку ми навіть не звертаємо уваги, але якщо когось змушують це робити, це дуже допомагає.

Хоча в мозку нічого фізично не змінюється, це можна покращити.

Якщо комусь зав'язати очі і ввести в кімнату, де грає телевізор, ви, мабуть, можете вказати напрямок, з якого виходить звук, можливо, ви навіть здогадаєтесь, пристрій поблизу чи далеко. На відміну від цього, сліпий також знає, що за телевізором, ймовірно, є стіна, і, відбиваючись звуковими хвилями, він навіть відчуває, наскільки ця стіна може бути далеко. Залишаючись на попередньому прикладі: чим більше ви вправляєтесь говорити голосом, наскільки далеко може бути автомобіль, тим точніше все піде. Це стосується практики, а не того, як покращився ваш слух.

І ось приходить гвинт!

Поки що ми говорили, що все це лише питання навчання і практики, і навіть провидець зміг би це все опанувати. З іншого боку, у тих, хто сліпий від народження або дуже рано втрачає зір, мозок все ще може лише трохи підключитись. Звичайно, не фізично, але дослідження показують, що датчики слуху та дотику працюють для них інакше, ніж для зрячих людей. Мозок просто перерозподіляє свої ресурси із зорового центру, а нерви зорової кори також зможуть взаємодіяти з іншими областями. Це називається кросмодальною нейропластичністю: мозок змінює власну структуру, оптимізуючи власні схеми. (До речі, це не спеціальність сліпих, це цілком звичайний фокус, вивчення нового руху - це просто так).

У випадку з порушеннями слуху для дітей важливо мати слуховий апарат протягом перших трьох років, який дозволяє звуковим подразникам діставатися до потрібної ділянки мозку, щоб не відбувся такий тип перехресної нейропластичності. - тобто мозок не звертається до інших подразників і не знижує здатність слуху. Цікавим у цьому випадку є те, що якщо їм імплантують пізніше, їм не буде проблем слухати його, але зрозуміти.

Немає такої мозкової активності у тих, хто втрачає зір у подальшому житті. Звичайно, виникає питання: чому? Якщо мозок і так постійно вдосконалюється, чому б не вжити заходів у такій ситуації? Основна гіпотеза полягає в тому, що згодом мозок більше не може змінювати прихильність, тобто якщо хтось ніколи цього не бачив або лише в перші кілька років свого життя, то мозок все ще здатний кардинально змінити себе, але не пізніше. Не можна також визначити, наскільки вишуканішим буде їх слух, ніж у тих, хто втрачає зір на початку свого життя - не тому, що вони чують удвічі краще, ніж зірячі, а тому, що, як правило, вони краще працюють на тестах слуху.

Цікавою деталлю з цього приводу є також те, що ті, хто влаштував себе таким чином своїм мозком, помітили, що вони не можуть з повною впевненістю сказати, наскільки далеко вони чують звук, коли він долинає знизу або зверху, вертикально чи горизонтально. Це відмінності, які насправді не виникають у нетестовому середовищі.

Підсумовуючи, чи буде у когось слух більш витонченим, якщо він втратить зір? Точна відповідь - ні, але, приділивши трохи уваги та практики, вона все одно є.