Пов’язані статті
Що відбувається в Перу?: Переворот мафії, "дворіччя покоління" та криза режиму
Європейський Союз та ксенофобія: нехтування системою притулку в умовах COVID-19
Західні Балкани на шляху до членства в ЄС та НАТО
В умовах нинішньої кризи в Україні геополітичні інтереси трьох великих держав світу, Росії, Європейського Союзу (США) та США, протиставляються. Незважаючи на те, що засоби масової інформації та політична увага зосереджувались на Україні після протестів проти Євромайдану в листопаді минулого року, реальність така, що криза виникла набагато раніше і безпосередньо залучала Росію та західні держави. Криза призвела до відкритого конфлікту між самопроголошеними Народними республіками в Донецьку та Луганську. За підрахунками ООН, близько 4000 людей уже загинули, а нинішнє припинення вогню дуже неміцне. Якщо її не вирішити стійкими політичними засобами, криза в Україні може стати заморожений конфлікт схожий на Кавказ.
Пропаганда та перехресні звинувачення постійні, включаючи витік кількох телефонних розмов між лідерами, що підкреслює залучення міжнародних спецслужб та вразливість України в галузі кібербезпеки. Єдиний спосіб зрозуміти масштаби конфлікту - це аналіз геополітичних та стратегічних інтересів великих держав, таких як Росія та США.
Енергетичне питання
Сучасний стан України визнаний, серед іншого, Будапештським меморандумом, підписаним у 1994 році. Меморандум є скоріше політичною декларацією, проте Договірні Сторони (Великобританія, США та Росія) погоджуються поважати незалежність та суверенітет кордонів України уникаючи застосування сили чи економічного примусу для власних інтересів. Незважаючи на цю політичну домовленість, напруженість в енергетичному секторі постійно спостерігається між Росією та Україною. Суперечки щодо цін на транзит газу та боргів дедалі більше набувають політичного відтінку і свідчать про нестабільну взаємозалежність між Росією та ЄС.
Зараз різні держави прагнуть диверсифікувати ринки та джерела, що в довгостроковій перспективі означатиме втрату геостратегічної ваги для України як транзитної країни. Німеччина забезпечила прямий зв'язок через Балтійське море з так званим "Північним потоком", будівництво якого закінчилося в 2012 році. Ще один партнерський проект, який прагнув уникнути української території, "Південний потік", зараз зіткнувся з останньою кризою, і все вказує на те, що він буде паралізовано як з юридичних, так і з політичних причин. У свою чергу, цей проект склав конкуренцію вже неіснуючому "Набукко", який прагнув зменшити залежність від російських поставок. Однак тристоронні переговори (Росія, ЄС, Україна) досягли згоди наприкінці жовтня, і, схоже, поставки газу забезпечені принаймні на цю зиму. Слід також зазначити, що залежність від російських поставок дуже сильно коливається в межах самого ЄС, навіть незалежно від імпорту скрапленого газу.
До шести держав-членів повністю залежать від поставок російського газу, а ще шість - на понад 50%. Зі свого боку, Росія підписала кілька енергетичних угод з Китаєм, щоб він став найбільшим імпортером російського газу.
Архітектура міжнародної безпеки
Ще одним ключем до розуміння геополітичного контексту, який важкий для України, є розширення НАТО та ЄС перед новими інституційними моделями, з якими Росія має намір протидіяти західному впливу: ОДКБ (Організація договору про колективну безпеку) та ШОС (Шанхайське співробітництво Організація), в галузі безпеки та оборони, з одного боку, та ЄврАзЕС (Євразійське економічне співтовариство) в економічній галузі.
Чинний міжнародний порядок почав формуватися після розпаду СРСР. Потім розпочались дебати про те, як створити «об’єднану Європу» без розділових ліній, але односторонні досягнення ЄС та НАТО в 90-х роках почали викликати підозру у Кремлі. З одного боку, НАТО почало включати колишні країни Варшавського договору, і вже в 2008 році розпочались дебати щодо можливого приєднання України та Грузії, як колишніх радянських республік. Франція та Німеччина зайняли позицію проти цієї експансії, натякаючи як на природні межі Альянсу, так і на напруженість, яку він створить з Росією. У своєму проголошенні незалежності 1991 р. Україна була визнана нейтральною країною, і цей статус довелося підтвердити у 2010 р., Щоб уникнути напруженості з Росією щодо можливого вступу до НАТО, хоча з моменту своєї незалежності Україна співпрацювала з НАТО як у політичному діалозі, так і у військових маневрах та місії.
Хронологічне розширення НАТО
В контексті, коли наказ блоку припинив своє існування, оборонний характер НАТО був відновлений шляхом введення в свої стратегічні концепції "операцій поза зоною", змінивши архітектуру міжнародної безпеки на користь гегемоністської позиції США. Втручання НАТО в Косово продовжує залишатися предметом дискусій у цьому відношенні: гуманітарна інтервенція чи порушення міжнародного права? З іншого боку, ЄС, відомий тоді як Європейське Співтовариство, також починає переосмислюватись у неспокійне десятиліття. Копенгагенські критерії були дуже базовою угодою, яка послужила пропозицією інтеграції в архітектуру громади колишнім державам Варшавського договору, що завершився 2007 роком. Реформи та досягнення обох інституцій сприймалися з тривогою в Росії, що сприймало як від світової сили до все більшої ізоляції від міжнародного порядку.
Напруженість між Росією та Заходом проявилася більш чітко в останнє десятиліття, завдяки втручанню Росії у конфлікт у Грузії та призупиненню дії двох міжнародних договорів, які були фундаментальними для міжнародної безпеки в останні десятиліття: Протиракетний договір. та Договір про звичайні збройні сили в Європі (FACE). Призупинення дії Договору про ПРО відкрило двері для розробки нового територіального протиракетного щита за Джорджа Буша, тоді як призупинення де факто Договору про ЗЗСЄ означає закінчення обміну інформацією та військовими спостерігачами.
Це некомерційне пояснення