Коли ми віримо у жінок, які є жертвами сексуального насильства, чому ми не віримо у жінок, які стверджують, що вони не стали жертвами будь-яких переслідувань з боку обвинуваченого актора?

пора

У жовтні 2017 року газети New York Times та New Yorker опублікували звіти про звинувачення кінопродюсера Харві Вайнштейна у сексуальних домаганнях. Оголошення зробили кілька жінок, які працюють у кіноіндустрії. Актриса Роуз Макгоуан навіть звинуватила Вайнштейна у зґвалтуванні.

Серія звинувачень призвела до всесвітнього руху жінок, відомого як MeToo, який поширився переважно через соціальні мережі. Була низка жінок, які зазнавали словесних чи фізичних переслідувань і до тих пір боялися говорити з різних причин. Багато чоловіків звинувачуються у статевих хижаках у зв'язку з їх твердженнями.

Рух MeToo зробив великий вплив на відновлення загальних соціальних принципів поведінки чоловіків щодо жінок. Можна сказати, що рух призвів до принципових змін у цьому напрямку.

Словесне або фізичне домагання ніколи більше не буде терпіти в ім’я деяких неписаних гендерних стереотипів та традицій. Це сталося насамперед тому, що суспільство вважало постраждалих жінок-жертв.

Довіра є основною умовою для виправлення та повторення кривд, вчинених щодо жінок. Коли жінки не впевнені, що до їхнього суспільства ставляться серйозно, їм буде важко мати сміливість виступити в майбутньому, якщо вони стануть жертвами сексуального насильства.

У Словаччині рух MeToo розпочався з повною інтенсивністю лише за останні тижні. Його почав випадок, коли приватне телебачення транслювало монтаж у розважальному шоу, в якому актор Марош Крамар торкнувся пальцем візажиста.

Запис цієї події дійшов до соціальних мереж і, звичайно, викликав опір і обурення у вигляді величезної кількості статусів, деякі з них навіть відверто ненависні до актора.

Телебачення вибачилося за скорочення, але тим часом було багато жінок, які раніше переслідувались чоловіками. Таким чином словацький актор якось потрапив у положення, в якому він був американським продюсером протягом трьох років.

Але я не думаю, що це правильно. Директор телебачення прокоментував все це, пояснивши, що в розрізі з'явилася лише частина ситуації, що переслідування не відбулося ні в якому разі і що це був жарт, який, проте, ненавмисно потрапив у трансляцію.

Підтвердив це і згаданий візажист. Інші її колеги також свідчили, що актор ніколи їх не турбував і що він завжди ставився до них галантно. Вони буквально сказали, що він хороша людина, дуже корисний, дуже добрий і що вони їм раді.

Крім того, тим часом ще не було жодної жінки, яка б відчувала напад з боку акторів у минулому, як це було у випадку з Вайнштейном, коли було кілька десятків постраждалих жінок.

Я очікував, що після цих свідчень усю ситуацію можна буде розцінювати як непорозуміння та припинення звинувачень у соціальних мережах проти Мароша Крамара. Цього не сталося. Тільки під час обговорення в згаданому інтерв’ю з директором телебачення більшість статусів відповідали духу того, що жінки, які захищають акторів, насправді просто намагаються захистити своє гарне місце, що вони не хочуть втрачати роботу, що Крамар і так сексуальний ґвалтівник, і що вони насправді брешуть.

З'явилася навіть критика софтпорнофільмів, в якій її автор вчить, що поки панує критикований нами софтфільм, Марош Крамар та інші подібні до нього будуть королями.

Цей висновок не здається мені справедливим. Врешті-решт, коли ми віримо у жінок, які є жертвами сексуального насильства, чому ми не віримо жінкам, які стверджують, що вони не стали жертвами будь-яких переслідувань з боку обвинуваченого актора, навпаки, вони вважають його порядним чоловіком і джентльменом?

Якщо ми віримо в захисників жінок, а також жінок-жертв, настав час припинення звинувачень проти Мароша Крамара.

Цього не сталося. Очевидно, ми схильні довіряти адвокатам дещо важче, ніж потерпілим. Частково, можливо, сам актор був винен у його швидкоплинній реакції на звинувачення, яке, на його думку, було вирване з контексту.

Однак також можливо, що небажання публіки перестати звинувачувати актора якось пов’язане з нашою більшою строгістю та чуйністю до людей із художнього середовища. І актори окремо.

Коли кілька років тому наш найкращий велосипедист ужалив господиню, яку він навіть не знав у прямому ефірі, більш-менш знизу, вона справді вважала це сексуальним домаганням. Спортсмен вибачився за вчинок, але все-таки інцидент не викликав такого великого обурення в нашому Інтернеті, як той із візажистом, з яким актор добре знався і який, на відміну від господині, ні в чому не турбував шлях.

Світ засудив це - словаки отримують задоволення, такими були заголовки газетних статей на той час.

Можливо, на той момент ми ще не були дозрілими, щоб протестувати рішучіше, але, можливо, причиною було те, що вони були спортсменами, а громадськість у нашій країні все ще більш доброзичлива, ніж артисти. Зрештою, це наші хлопці.

Реакції проти відомого актора набагато жорсткіші. Я навіть зареєстрував відповіді, такі як Крамар - не хороша людина чи хороший актор. Я не можу судити, що це за людина, я його не знаю, крім кіно та театру, але я думаю, що це чудовий актор. В іншому випадку, як 14-річного хлопця, один з найбільших світових режисерів усіх часів не вибрав би його головною роллю.

Тоді про відомого спортсмена ніхто не писав як про погану людину чи поганого велосипедиста. Це був ловець або бетар у гіршому випадку. Тому мені здається, що для акторів як компанії ми маємо інший стандарт, ніж для спортсменів.

В одному фільмі сказано: "Ви знаєте, художники, у них інший моральний дух. Вони схожі на птахів ... “Команда, мабуть, фіксує загальне уявлення нашої спільноти про акторів. Ми ходимо в театр на них, аплодуємо їм, але, можливо, десь всередині ми думаємо про них. Ми знаємо, що відбувається в тому Голлівуді.

Однак це неправда, актори, і люди кіноіндустрії загалом, точно такі ж, як усі. Хижаки та панове.

Я вважаю, що недовіра до жінок, які заступаються за когось або навіть звинувачують їх у брехні, є також насильством щодо них як сексуальним домаганням.

Якщо для чоловіка, хижака, жінки є не що інше, як сексуальний предмет, це для неї принизливо. Якщо хтось заздалегідь не вірить у те, що говорить жінка, з умовою, що вона все ще лише пляма і тому обманює, це знак зневаги до неї. А приниження може бути ще більшим.

Жінці буде важко набратися мужності висловитися в майбутньому на захист чоловіка. Тому що так, може трапитися і так, що чоловіка когось звинувачуватимуть помилково.