Суд: Апеляційна палата у цивільних та господарських справах Мар-дель-Плата

позов

Призначення: MJ-JU-M-118280-AR | MJJ118280 | MJJ118280

Вимога про захист особи, яку представник Міністерства вихованців відраховує від імені неповнолітньої, яка страждає на хворобливе ожиріння, триває з урахуванням погіршення стану її здоров’я та недостатнього усвідомлення своєї хвороби в сімейному середовищі.

1. - Це відповідає скасуванню вироку, яким відхилено прохання про захист особи, винесене представником Міністерства учнів від імені неповнолітньої, яка страждає на хворобливе ожиріння, оскільки після майже шести років погіршення стану здоров'я неповнолітнього, парадигма деюдиціалізації, аргументована в оскаржуваній резолюції, стає абсолютно непридатною; Таким чином, необхідно терміново вирішити питання з юрисдикції, щоб дитина негайно повернула своє делікатне самопочуття, прийнявши всі необхідні заходи з міждисциплінарним підходом та координацією спільних дій між судовими операторами та відповідальними адміністративними.

2. З сімейної історії дитини видно, що вся група вразлива: батько з ожирінням, мати із надмірною вагою та молодша сестра та дідусь по матері з діабетом II типу, які можуть зробити висновки про перешкоди, які впливають на їх несвідомість хвороба дитини. маленький хлопчик; Крім того, їхні батьки страждають від ресурсів, що ускладнюють дотримання показань до лікування, і вони підкреслили неможливість можливості контролювати примусовий прийом нездорової їжі їхньою дитиною, незважаючи на стурбованість ситуацією та їх бажання полягає в тому, щоб його змінити.

3. - Держава зобов’язана вжити негайних заходів, тим більше, якщо мова йде про дітей та підлітків, які мають право мати те, що необхідно для гармонійного та всебічного розвитку свого здоров’я; Таким чином, для реалізації цього права слід використовувати максимум доступних ресурсів, включаючи міжнародну співпрацю.

4. - Запропонуючи ефективний захист вразливим, необхідно шукати мобільний критерій, який не намагається знайти основний позов у ​​тій чи іншій процесуальній ніші, але, у будь-якому випадку, пропонує можливість проходження позову через більш придатний без здібності судді, що перетворюють його на сторожового стінку, де ритуал має значення більше, ніж вирішення конфлікту; повноваження судді полягають у тому, щоб розпоряджатися або орієнтувати найбільш підходящий спосіб обговорення та захисту.

У місті Мар-дель-Плата 17 числа місяця КВІТНЯ 2019 р. Апеляційна палата у цивільних та господарських справах, Друга палата, засідала, за звичайною домовленістю, для винесення рішення у справі під назвою «L . VM C/VRV ТА ІНШЕ/ЯК/МАТЕРІЯ ДЛЯ КАТЕГОРИЗУВАННЯ ", відпрацювавши жеребкування, передбачене статтями 168 Конституції провінції та 263 Кодексу цивільних та комерційних процедур, виявилося, що голосування має відбутися в наступному замовлення: доктори. Рікардо Д. Монтерізі та Роберто Ж. Лустаунау. Трибунал вирішив підняти та проголосувати наступні ЗАПИТАННЯ

1-е.) Чи є реченням фс. 15/16вта.?

2-е.) Яку заяву слід зробити?

На перше порушене питання суддя д-р Рікардо Д. Монтерізі сказав:

І. Вирок, винесений фс. 15/16вта. Це доводиться до відома цього Суду з нагоди апеляційної скарги, вилученої паном Asesor de Incapaces шляхом електронної подачі 12-07-2018 о 10:52:13 ранку. . Що цікавить тут, Суддя вирішив негайно відхилити скаргу та подати втручання до місцевих та зональних служб сприяння та захисту прав дітей та підлітків, незважаючи на заходи, вжиті Державним міністерством, що втручається через його приписи та/або ініціювання дій, які він вважає доцільними (ст. 646, 657, 700 та наступні КЗК). Щоб вирішити це питання, він стверджував, що діє парадигма деюдіціалізації сімейних конфліктів, підтримана Національною конституцією, Міжнародними договорами та Конституцією провінції, яка забороняє свавільне втручання в приватне життя.

Він стверджував, що система захисту дітей та підлітків складається із скасування режиму нерегулярного становища дитини та державного патронату в її судовому порядку, щоб повернути державному адміністратору повноваження щодо захисту та допомоги. На підставі закону 26 061 він зазначив, що втручання судів стало субсидіарним; і що Закон 13 298 та його поправки організовують адміністративні процедури, які необхідно застосовувати. Він наголосив на "(.) Діяльність судової влади як" останньої інстанції "в умовах хаосу, в якому рішення про юрисдикцію є" імперативним " (sic). Він зазначив, що закон 13 634 модифікував кілька норм CPCCBA, серед яких ст. 827 розмежовує компетенцію органів спеціальної юрисдикції, яка є вичерпною і не може поширюватися на випадки, не перелічені. Він зазначив, що позивач не засуджував ситуацію ризику, яка вимагала судового втручання, що призвело до того, що об'єкт провадження у виключній компетенції адміністративного органу мусив відновити своє втручання, незважаючи на заходи, які Державне міністерство учнів буде вживати відповідно до своїх повноважень, обставиною, за якою відповідало відхилення позову та подання провадження у справі.

II. Меморіальні роботи в електронній презентації, зробленій 26.06.2018 о 11:43:47. .

IV. Поводження з ресурсом. Я висловлюю свою думку в тому сенсі, що ресурс буде процвітати.

3. Кожна людина має право на максимально можливий рівень здоров'я; регресивність заборонена. Їм повинно бути гарантоване безпечне та сприятливе середовище, що дозволяє їм брати участь у прийнятті рішень, що зачіпають їхнє здоров'я (CESCR, Загальний коментар 14, пункти 1, 9, 23, 48). Право на здоров'я пов'язане з правом на гідне життя. Держава зобов’язана вжити негайних заходів, особливо, якщо мова йде про дітей та підлітків, які мають право мати те, що необхідно для гармонійного та всебічного розвитку свого здоров’я. Таким чином, для реалізації цього права слід використовувати максимум доступних ресурсів, включаючи ресурси міжнародної співпраці -art, 10, 26 ACHR; Справа "Діти вулиці", цит., Абз. 185 і 187; Організація Об'єднаних Націй, Комітет з економічних, соціальних та культурних прав, Декларація "Оцінка зобов'язання прийняти заходи на максимум доступних йому ресурсів відповідно до факультативного протоколу до Пакту", E/C 12/2007/1, 38-й період сесій, 21 вересня 2007 р., Пункт. 8).

5. Відомо, що комплексна система сприяння та захисту прав дітей та підлітків має змішаний характер: вона передбачає адміністративне та судове втручання (закони 26061, 13.298 та їх поправки 13634 та 14537, розкриття нормативних актів 300/05). Адміністративні органи, як Місцеві служби сприяння та захист прав, так і Зональні служби сприяння та захист прав, втручаються безпосередньо та негайно у випадках: погрози чи порушення прав дівчат, хлопців чи підлітків. З іншого боку, судове втручання відбувається, коли: 1 °) заходи, прийняті адміністративним органом, не справляються; 2) бракує консенсусу; 3 °) або здійснити контроль за законністю заходів щодо притулку - відокремлення дитини від сімейного оточення - (ця палата, Третя палата, у справах «S., TMD c/SM s/Відшкодування витрат дітей s/Оскарження скарги », витяг. 163.581, вирок 9-6-2017).

7. У цьому випадку я спостерігаю низку спеціальних конотацій, які демонструють термінове та необхідне втручання суду: а) Право на здоров'я М. стосується одинадцятирічного хлопчика, якому загрожує життя через його діагноз патологічного ожиріння (його нинішня вага близько 100 кг), з обструктивними апное, клінічними ознаками гіпоксії, гіперінсулінемії та артеріальної гіпертензії. Я підкреслюю, що у нього було виявлено зайву вагу у віці чотирьох років, і що сьогодні йому загрожує: діабет, інфаркт міокарда, високий кров'яний тиск, проблеми з нирками, інсульт. Він також має обмеження власного тіла, які заважають йому займатися діяльністю або йти в ногу з рештою своїх однокласників, створюючи труднощі у стосунках з однолітками (див. Сс. 58).

в) З їх сімейної історії ясно, що вся група вразлива: батько з ожирінням, мати із зайвою вагою та молодша сестра та дідусь по матері з діабетом II типу. З таких обставин, що стосуються фізичного стану членів їх найближчого оточення, випливають перешкоди, які впливають на їх несвідомість хвороби дитини. Крім того, його мати працює домашньою робітницею, а батько каменярем, вони працюють майже цілий день. Вони страждають від ресурсів, що ускладнюють дотримання показань до лікування, і вони виявили неможливість контролювати примусовий прийом нездорової їжі своєю дитиною, незважаючи на те, що вони переживають ситуацію, і їх бажання змінити його.

г) Неповнолітній навчається у школі (Школа № 9, Парад Лос Ортіс, Батан), хоча і з низькими показниками, він інтегрований до групи, і в результаті цієї проблеми також проводились втручання з директорами зазначеного навчального закладу. Виконує спортивні заходи (регбі три рази на тиждень), повідомляє про денну втому та труднощі зі сном.

е) Без шкоди зауваженням, що об’єктом позову, який направляється в заявці, є захист особи (інститут, передбачений статтею 234 CPCCBA для особливих випадків повнолітніх осіб), я зазначаю, що пан Радник інвалідів аргументував петицію у наднаціональних правилах (статті 3, 4, 6, 19, 24, 27 КПР; 12 Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права, 19 Пакт Сан-Хосе де Коста-Ріка); та внутрішнього розпорядку (статті 103 КПК, 232 КПЗКБ та 3, 7, 8, 14, 32 закону 26061). Таким чином, доктор Ллудгар, здійснюючи незалежні дії, сприяв цій акції відповідно до повноважень, передбачених ст. 38 Закону 14442 з метою захисту прав клієнта внаслідок невдалих результатів позасудового провадження та тривалого періоду часу, в якому стан здоров'я дитини погіршувався. З усіх попередніх описів чітко видно, що:

II) Ніяких витрат, уважних до способу вирішення питання (ст. 68 CPCCBA). Я так голосую.

Суддя доктор Роберто Дж. Лустаунау проголосував у тому ж сенсі та на тих самих підставах. Отже, виноситься таке РЕШЕННЯ

Виходячи з підстав, викладених у попередній угоді, вона вирішується:

I) Виділіть місце для апеляції, віднятої недієздатним радником, електронною подачею 12-07-2018 о 10:52:13 ранку. Отже, скасуйте вирок fs. 15/16вта. і розпорядитися негайно направити провадження до інстанції, яка розпочала справу, з дозволом на неробочі дні та години (ст. 153 КПКЗК), щоб терміново подати клопотання та задовольнити міру, яку вимагає представник міністерства. Відкритий для fs. 12 окремо. Я, тобто втручання технічної групи Суду з тим, щоб дитина М. оцінювалась соціально, психологічно та психіатрично у його сімейному контексті та проводились арбітраж необхідних заходів для належного захисту та захисту, викликаючи адміністративних чиновників до результат (HIEMI, CPDN, ​​SZPPDN, Міністерство охорони здоров’я та Дирекція у справах дітей) -v. fs. 14-.

II) Ніяких витрат, уважних до способу вирішення питання (ст. 68 КПЗКБ). РЕЄСТРУЙСЯ. БУДЬТЕ СОВІДАНІ (стаття 135 CPCCBA). ПОВЕРНЕННЯ.