Щодня в соціальних мережах повідомляють про десятки фунарів жінки, які через місяці чи навіть роки мовчання наважуються розповісти свої історії насильства та/або жорстокого поводження з боку чоловіків. Їхні свідчення широко розповсюджуються, щоб "не допустити, щоб це повторилося з іншою жінкою", але коли вони публічно засуджують ці події, жінки викриваються, не знаючи правової бази, в якій вони пересуваються, саме тому адвокат Франциска Міллан відповіла на основні запитання залишені цим явищем.

адвокат Франциска

Останнім часом у соціальних мережах жінки наважувались публічно засуджувати акти насильства, домагання, зловживання та/або зґвалтування з боку чоловіків, багато хто розглядає це як спосіб справедливості, інші роблять це, щоб запобігти їх повторному пошкодженню. у іншого, яким би не був намір під час оприлюднення цих фуна, у правовому полі виникає низка сумнівів. Які наслідки може мати жертва? а що щодо погроз, які можуть бути отримані після похорону? На ці та інші запитання відповіла адвокат Франциска Міллан.

З огляду на велику кількість грошових виплат, якими ділилися в Instagram, AML Defensa de Mujeres вирішила провести пряму трансляцію в своїх соціальних мережах, щоб відповісти на найпоширеніші проблеми жінок у правовій базі цього питання.

Перш за все, адвокат Франциска Міллан заявила, що фактично відповідачі на похоронах можуть реагувати через судові процеси, такі як скарги, які не виникають до інших видів скарг, таких як ті, що подаються безпосередньо перед агентом держави, або судовий орган.

На думку експерта, втручання колективу в Лас-Тесісі змусило жінок зробити видимими прояви ґендерного насильства, жертвами яких вони стали. “По-перше, ви повинні зрозуміти, що кожен похорон є провалом судової системи для кожної жертви. Міністерство жінок проводить активну кампанію із закликом повідомляти жертви, проте цей заклик не відповідає повільній ролі судової системи. З цієї причини в умовах відсутності справедливості соціальний розстріл, який здійснюється через соціальні мережі, виглядає як законний метод », - сказав Міллан.

Які наслідки могли бути при заснуванні?

- Перше, що слід пояснити, це те, що не існує жодної фуни, яка б не звільнялась від юридичних наслідків. Існує три типи судових позовів, які можуть бути вжиті проти обманщика:

  1. Злочин за наклеп та наклеп (кримінальне поле): Травма - це зарахування будь-якого правопорушення або серйозних дій, що спричиняють шкоду честі, моралі, публічній дискредитації. Наклеп - це приписування фальшивого злочину.
  2. Апеляція щодо захисту (в Апеляційному суді): подається шляхом апеляції до захисту права на честь та приватність. Ви можете примусово видалити відповідну публікацію. Це процес трохи швидший, ніж процес наклепів та наклепів, оскільки він не доходить до суті питання, тобто чи відповідає звинувачення правді чи ні, або мотивація публікації. У будь-якому випадку, період, протягом якого особа повинна подати апеляцію щодо захисту, становить 30 календарних днів після того, як сталося порушення, або поки воно все ще публікується.
  3. Позов до цивільного суду про відшкодування шкоди внаслідок позадоговірної відповідальності. Він базується на ідеї, що вся шкода повинна бути відшкодована, як фізична, так і моральна.

Паралельно в таких закладах, як університети чи коледжі, можна розпочинати адміністративні зведення.

Феміністичний захист

Якщо я когось вб'ю за допомогою доказів, а при смерті я покажу докази, чи можу я мати юридичні наслідки?

- Юридичні наслідки, які можуть настати після похорону, не пов’язані з правдивістю фактів чи ні, оскільки це процес образи, збиток, безчестя, дискредитація, збиток в робочому середовищі, який може мати людина бачив "Заснований".

Що мається на увазі під честю?

- Право на честь пов’язане із образом, концепцією Я та соціальною концепцією, яку люди мають про себе. Є чоловіки, які знають, що вони є агресорами, але здатні використовувати судову систему, яка не надає переваги жінкам-жертвам, щоб захистити себе у своєму праві на честь, навіть якщо звинувачення справжні. Це яскравий приклад того, наскільки несправедливим та нерівним є доступ до правосуддя для чоловіків та жінок, які є жертвами гендерного насильства. Незважаючи на це, ідея полягає не в тому, щоб не відмовлятися від денонсації чи вдаватися до справедливості, а навпаки, робити це з феміністичного захисту.

Що станеться, якщо я знайшов когось через соціальні мережі, але я веду судовий розгляд із засновником?

- Строго кажучи, це не приносить шкоди в процесі, немає реального ефекту. Але в будь-якому випадку інша особа може представити деякі дії, згадані вище.

Чи можуть скріншоти розмов WhatsApp служити доказом доказу насильства?

- Так, у разі процесу насильства (внутрішньосімейне насильство або подібне). У процесі образ та наклепів, ні. Тому що ми повертаємось до центральної теми; у цих випадках мова не йде про те, щоб довести, чи факт був правдивим. У такому випадку слід довести, що не було наміру поранити.

«Слід враховувати, що публікуючи публікацію, заподіяння шкоди не відбувається автоматично, оскільки можна зрозуміти, що існувала додаткова мотивація, така як надання видимості справі насильства, створення захисних кіл тощо. У такому випадку інша особа повинна показати, що публікація дійсно хотіла його образити ", - додав він.

У випадку, якщо особа, яка вирішить здійснити похорон, пізніше отримає погрози, адвокат зазначив, що «погрози завжди є незаконними. Вони завжди є злочином. Якщо це серйозна загроза, ви маєте право повідомити про це. Якщо загроза не полягає в тому, що він вживатиме законних заходів ".

Які покарання передбачаються, якщо заснована особа виграє?

- У випадку апеляції на захист "фундамент" може досягти того, щоб суд наказав йому завантажити публікації. Рекомендується завантажити публікацію, щоб уникнути оскарження. Якщо жінку повідомлять про це звернення, суд попросить у неї звіт із усім, що вона може сказати про те, у чому її звинувачують. Важливо зробити цей звіт, і можна сказати, що публікація вже завантажена, і тому суд не міг продовжувати процес.

Адвокат також зазначив, що у справі про наклеп та наклеп існує кілька випадків, коли слід шукати рішення до досягнення судового розгляду. «Це може бути звільнення, досягнення згоди, це може бути завантаження публікації, попросити якихось публічних вибачень (не бажано приймати це для жінок, які стали жертвами насильства, оскільки воно здійснює повторну віктимізацію; фуни і не були жертвами). Якщо суд надходить до суду, існує широкий спектр покарань, таких як дні ув’язнення (які рідко вступають у силу, але залишаються в протоколі як засудження) або сплата податкових штрафів ".

Нарешті, адвокат наголосив, що якщо заснована особа скаржиться на наклеп або наклеп, жертва не матиме національних коренів.