У чому різниця між кризою загоєння та процесом загоєння?
Загалом, спосіб проведення різних форм лікування може спричинити кризовий стан для організму. Це також може бути справедливим для природних процедур. Однак впровадження техніки BodyTalk ніколи не повинно викликати кризи. (Це стосується також усіх інших методів, якими я користуюся (ThetaHealing, Family Adjustment). Це мій свідомий вибір з точки зору використовуваних технік.)

криза

Давайте розглянемо це на прикладах:

Це не тільки неминуче, але і є частиною природного процесу загоєння. Якщо хтось знову почне використовувати суглоб, який роками не працював належним чином, з’явиться природна ніжність, коли він знову почне рухатися. Процес загоєння може відбуватися в будь-якій частині тіла, де відбулися зміни. Багато речей можуть заплутатися через такі зміни.

Різниця полягає в тому, що це незручність наслідок прямого шляху зцілення. У разі загоєння кризи симптом може бути настільки сильним, раптовим і дуже стресовим, що вже знижує ефективність лікування.

  • Іншим поширеним прикладом процесу загоєння в BodyTalk є лікування хронічного вірусу.
    В результаті лікування клієнти часто повідомляють про підвищений нагрівання тіла, що супроводжується певним болем та млявістю. Це найпростіший і найефективніший спосіб позбавлення організму від вірусу. Вірус воскресає активним втручанням, яке може спричинити депресію та біль, а також супроводжуватися підвищенням температури тіла. Це звичайний спосіб знищення вірусів імунною системою.

Тож знову: процес загоєння цілком природний, на відміну від зцілювальної кризи, спричиненої (лікувальними) втручаннями, які змушують тіло відновлюватися або дотримуватися менш ідеальної послідовності.

Його було підсумовано доктором Джоном Велтеймом, засновником техніки BodyTalk
Каталін Чомоне Ліндмайер