Продовження дискусії
https://www.modrykonik.sk/forum/volne-diskusie/jedalnicek-v-skolke-a-vynimky-v-strave/
яка ненароком зайшла про інше питання, що стосується раціону мусульман. Щоб ми не змішували це, я відокремлюю обговорення, і ми можемо продовжити тут.
@dahliaa no ved prave, чому? Ci skor na co?
Оскільки вони не вірили в Месію Ісуса, у них немає підстав приймати Мухаммеда пророком після Месії. Тому що Ісус для них "не існує". Я не можу прийняти того, хто згадує Ісуса як справжнього пророка. Для них, з їхньої точки зору, Мухаммед нічого їм не приносить.
Питання швидше, чому євреї не визнали Ісуса Месією? Тому що вони не могли терпіти, щоб їх називали Богом. Той факт, що Ісус християн/тих, хто прийняв євангелію, очевидний і з цього. Ця євангелія не змінювалась з часом. це все ще є колючкою для євреїв.
@cmacarik І, мабуть, тому Бог послав Коран і знову пояснює, що таке істина. Оскільки виникали непорозуміння, непорозуміння, зміни в оригінальних писаннях. Він розіслав Коран, який пояснює все, як є насправді. І до кінця світу він залишиться незмінним.
Аллаху алам
@dahliaa з ним до кінця світу залишається незмінним. Я вважав це, але також все було дано усно, а оригінали текстів (пальмове листя тощо) не збереглися, лише розшифровки. Таким чином, також немає жодних доказів того, що слова Мухаммеда, надіслані Бехом, були висловлені у цих уривках. І я вже навіть не кажу про хадиси, я не хочу ображати, але також довіра, хоч і не знаю, наскільки перевірена, становить не багато відсотків. Я взагалі не порівнюю це з плітками, але принцип той самий - леді сказала, що він сказав/зробив це і те, потім це відтворюється кілька разів і результат "цікавий" Ці хадиси порівнювали з різних джерел, зміст, безумовно, був не однаковим, але навіть вчені не пояснюють Коран однаково згідно з хадисами, хто знає, чи пояснюють вони хадіси однаково. Перше, з чим я справді зіткнувся, було те, що, на відміну від Біблії, в Корані не було змінено жодного слова, і я вважав, що ця дискусія мене повністю спростувала. Ми також писали про це, в самому тлумаченні було написано, що невідомо, чи написано одне слово у множині чи однині, я помістив його тут (я вже не знаю, чи трапляється це слово колиска), тоді посилання про перші версії Корану, там я читав, що деякі були більш змістовні, інші ні. То де єдність? Єдине, з чим мимоволі не впорався, тут спростували
@ eva8 Коран - це декламація. Так, хафізи знають Коран напам'ять. І їх не один і не два. Навіть таким чином, ще з часів Мухаммеда s.a.w.s. залишається незмінним. Хафізи знають його так, як його читав пророк Мухаммед s.a.w.s.
Коран походить від Бога.
Аллаху алам
@dahliaa Я технічно цього не уявляю.
Мухаммеду щось сказали в печері. Після звільнення він відтворив слова без змін.
Потім людина, яка це почула, відразу запам'ятала це слово в слово.
Вони навчилися читати це, не змінюючи хафізовію
Або як тільки Мухаммед вийшов із печери і щось сказав, це було позначено на тому, що було під рукою. А ті, хто вмів читати, запам’ятовували це, і воно так перекладалося.
Але Мухаммед завжди був правильною людиною з безпомилковою пам’яттю, оскільки одкровення Корану тривало певний період.
Дійсно, як на практиці відбувалося запис і вивчення слова Корану? Колись було написано, що воно переписано, а потім, навчившись запам’ятовувати.
Це справді цікаво
@lenkakravcova
@dahliaa тільки ти думаєш, що Коран від Бога, і ти не хочеш нічого більше орати, якщо ти справді зацікавлений у цьому, ти також шукаєш деінде,. однозначні докази, плюс тлумачення також різні, і я навіть не думай про це, вірити в те, що одна бабуся сказала, що це дивно.
@ktochytavzite І дякую за відповіді про євреїв. Видно, що справді іудаїзм, коли ви представляєте себе тут, "ви знаєте".
@ eva8 Тут ви також можете побачити, яким є Аллах Всевишній і Великий. 🙂 Хафізи справді пам’ятали і пам’ятають слово в слово. Інші навіть писали. Зрештою, ми вже писали про це тут.
@dahliaa lenze той факт, що прийшов інший пророк (Мухаммед і Коран), як я писав о 16:53, не має сенсу. Я знаю, ти віриш, але, мабуть, незабаром повіриш у щось, що має сенс. Звичайно, можливі якісь дива та явища, але це все одно, що будувати будинок на піску. Це повинно мати сенс. Спробуйте прочитати те, що я не думаю, коли я пишу. Можливо, це написано трохи погано (мною), але, можливо, ви розумієте, що мене не влаштовує.
@ eva8 Я хотів би додати, що навіть серед дітей та людей з обмеженими можливостями є хафізи ("охоронці Корану"), які можуть запам'ятати весь Коран. Альхамдулілла. '
@ eva8 чоловік більше не вирішує так, як це в Ірані, тому що з самого початку вони брешуть цифрами, і тому люди не беруть такого уваги. звичайно на sk.ja я закритий вдома з дітьми, а сусіди зустрічаються і біжи до котеджу, щоб дітям не було нудно вдома.
@ ali08 ми вдома також закриті. Покупки - це моя прогулянка either Я теж вже не маю справи з короною. Я просто спостерігаю, коли і що відбувається зі школою. У колишній родині все ще добре, на щастя. Не знаю, як вони там справляються, але я це дізнався. І щось із газети
@dahliaa так, це приємно - "охоронці Корану" 🙂
@cmacarik Я розумію, що ти маєш на увазі. Навіть з тими євреями, я розумію, що ви маєте на увазі.
Але Ісус ніколи не казав, що він Бог.
І як ви це пояснюєте?
Івана 1:18
Ніхто ніколи не бачив Бога.
Отже, якби Ісус стверджував, що він Бог, він би не суперечив цьому?
@dahliaa ти забув другу половину вірша:
Ів 1:18 Ніхто ніколи не бачив Бога. Єдинородний від Бога, котрий знаходиться в лоні Отця, відкрив нам його.
@ eva8 Сура 17: 106
І ми розділили Коран так, щоб ви могли повільно читати його людям, і ми надіслали його, неодноразово розсилаючи.
🙂
Пророк Мухаммед s.a.w.s. він читав це людям, і вони запам'ятовували окремі айети і сури. Деякі їх записали.
Аллаху Алам.
@dahliaa це можливе і досить просте пояснення. ну спасибі
@ eva8 Завтра я ще раз прочитаю січня.) In Sha Allah. Я сьогодні не надто думаю про це.) Дякую теж. 🙂
@dahliaa, одне речення мені там не підходить, але я можу пояснити це собі. Але там вказується, що Ісус = Бог. І коли я читав, я відчув таку ласку на своїй душі 🙂 Як у «охоронця Корану» - теж таке приємне почуття 🙂
Приємного вечора 🙂
Сподіваюся, мені не буде дуже нудно, я знаю, що це не ваша чашка кави, але принаймні ви будете знати, чому деякі речі мені не здаються.
@ eva8 Пролог Генуї - це, мабуть, топка. Там все пояснено так просто і красиво.
@cmacarik Не нудно, дякую за пояснення. 🙂
І євреї не прийняли його, бо Ісус не виконав згідно з ними (їхніми Писаннями) того, що повинен був здійснити Месія?
@ eva8 Я ще це прочитав 🙂 І я все ще хочу запитати, що мається на увазі під цим?: Однак, прийнявши його і повіривши в його ім’я, він дав силу стати дітьми Божими; 13 Ті, хто народився не від крові, ані від плоті, ані від волі людини, а від Бога
@dahliaa, скільки сторінок має Коран, ти впевнений і чи можеш ти довести, що хацізове завжди все це знав буквально? Коли ти можеш це довести, ми можемо в це повірити.