Захист вимагає визнання недійсними зразків крові, знайдених у будинку передбачуваного виконавця злочину, і ставить під сумнів раунди визнання

Новини збережені у вашому профілі

вимагає

Підсудний вчора, сидячи на лавці і стоячи праворуч, мати жертви йде на своє місце АНТОНІО АМОРÓС

Вчора прокуратура змінила звинувачення у вбивстві колишнього хлопця Світлани Орлової на інше вбивство, в останній день судового розгляду справи за злочин цієї молодої росіянки. Ця модифікація означає підвищення покарання, яке він вимагав, з 16 до 20 років, тоді як приватні звинувачення підтримували його прохання на 23 роки в'язниці. В останньому слові підсудний Рікардо Наварро повторив, що він невинний.

Світлана Орлова померла з перерізаним горлом у дверях свого будинку 18 листопада 2007 року, через кілька днів після того, як відхилила перед телевізійними камерами в "Ель Діаріо де Патрісія" на Антені 3 пропозицію про одруження свого колишнього хлопця Рікардо Наварро, який звинувачується у злочині. Підсудний стверджує, що того дня він був у будинку батьків і що він невинний. Це випробування породило великі сподівання, враховуючи наслідки, які подія мала в свій час, і тому, що це перше телебачення в провінції.

У вчорашньому засіданні в якості свідків виступали лише криміналісти, тому повідомлення про висновки адвокатів зосереджувались цілий день. Криміналісти, які проводили розтин Світлани, вказали, що потерпілому було перерізано горло на 22 сантиметри, що призвело до смертельного поранення, яке насправді спричинило смерть молодої жінки, незважаючи на негайну медичну допомогу.

Первинним покаранням, яке вимагала прокуратура, було 16 років за вбивства та звичне жорстоке поводження. Вчора прокурор обґрунтував цю модифікацію тим, що напад розпочався в ліфті, не маючи жертви можливості втекти або захиститися. "У всій цій справі є численні свідчення, що описують, що Світлана Орлова зазнавала ситуації безперервного фізичного та психічного насильства та погроз, що завершились найбільш жорстокою формою зловживань", - сказав вчора прокурор у своєму остаточному звіті. Прокурор нагадав, що до трьох свідків бачили, як підсудний вдень злочину висів навколо будівлі, і що поліція виявила сліди крові потерпілого в будинку обвинуваченого, який намагався очистити.

Що стосується прокурора, єдиний свідок, який стверджує, що на момент вчинення злочину він був із обвинуваченим удома батьків, не має довіри. "Він друг сім'ї і став менеджером їх компаній", - підкреслив він. Всі звинувачення вказували на те, що цей свідок змінив час візиту в різний час справи, щоб наблизитись до часу, коли решта свідків розміщувала обвинуваченого на місці злочину.

Тому він просить 18 років за вбивство та два роки за звичне зловживання, до якого приєднався адвокат, який здійснював державне обвинувачення Генералітат Валенсіяна. Він також вимагає компенсації 300 000 євро для сина жертви та ще 30 000 для матері.

Два інших приватних звинувачення, висунуті матір’ю Світлани та сином загиблого, вимагають 23 роки за ті самі злочини. Обидва адвокати з самого початку підтримували звинувачення у вбивстві.

Петиція захисту

Зі свого боку, захисник Хав'єр Роман просив звільнити його клієнта. Адвокат зазначив, що немає доказів того, що обвинувачений регулярно поводився зі Світланою, окрім заяв друзів потерпілого, які, на його думку, мають багато суперечностей. "Бути в хаосі не є злочином, і мій клієнт лише дуже наполегливо просив Світлану відновити стосунки", - сказав він. Роман наполягав на тому, що його підсудний провів півдня в будинку батьків і що свідки, які бачили його в будівлі, могли бути зумовлені зображеннями, які надходили від обвинуваченого в газетах та на телебаченні. Він також вимагав визнання недійсними зразків крові потерпілого, відібраних у будинку обвинуваченого через відсутність гарантій.

У доповіді адвоката було виявлено, що свідок, який бачив, як підсудний бореться з потерпілим в руці ліфтового ножа, також бореться з ним, щоб запобігти нападу. Зіткнувшись з неможливістю зменшити його, він підбіг викликати поліцію. Цей свідок бачив його ззаду, але в свій час сказав, що фізичний колір обличчя збігався з обличчям обвинуваченого.

Під час останнього слова Рікардо Наварро сказав, що він ратифікував все, що сказав його адвокат, і що "я невинен у всьому, що мене звинувачують". Після цього втручання розгляд справи відбувся у Першій секції провінційного суду.

Мати потерпілого докоряє обвинуваченому

- Рікардо, вбивце! Цими словами кастильською мовою вчора Тамара Орлова, мати потерпілої, докорила імовірного вбивцю своєї дочки в кінці усного слухання сидячи і зі сльозами на очах. Рікардо Наварро обмежився повторенням "ні" кілька разів, поки силовики забрали його. Це був один з найбільш напружених моментів дня, після слухання, яке тривало дві з половиною години. Тамара Орлова звернулася до підсудної іспанською мовою, мовою якої вона ледве знає кілька слів, оскільки протягом цих днів в Іспанії їй довелося допомагати перекладачеві. Інцидент був заблокований, коли цивільні охоронці, які його охороняли, провели Рікардо Наварро через інші вихідні двері з кімнати, тоді як батько попросив його нічого більше не говорити і піти. На вулиці Тамара Орлова запевнила ЗМІ, які чекали її біля виходу із Слуху, що, незалежно від того, що відбувається у реченні "Я знаю, що він вбивця. Ця людина вже мала інші записи жорстокого поводження з іншими жінками, і я знайте, що це ніколи не зміниться ". Жінка запевнила, що сподівається, що найбільше можливе покарання впаде на обвинуваченого, і запевнила, що має повну довіру до іспанської системи правосуддя.