Це етап підготовки до усного судового розгляду, і з самого початку, що буде зроблено, це аналіз остаточних вимог, які прокурор висунув під час розслідування і які представлені в обвинувальному висновку відповідно до пункту 211 розділу II CNPP, то в проміжному секторі відбувається вдосконалення тих процедурних елементів, які необхідні для будь-якого типу процедури. Що призведе до очищення фактів, прав та доказів, а також включатиме всі дії до проведення проміжного слухання, а завершиться виданням наказу про відкриття усного судового розгляду та закінченням етапу. З цієї причини цей етап призначений для надання та визнання доказів відповідно до статті 334 закону про прикметники.

стадія

Національний кримінально-процесуальний кодекс робить дуже коротке посилання і каже, що метою проміжного етапу є визнання доказів та встановлення доказових домовленостей, тобто він обмежує їх стороною, яка здійснює доказ, але проміжна стадія набагато ширша, ніж доказова сфера застосування.

Цей проміжний етап складається з двох етапів, один письмовий і починається з обвинувачення прокурором і включає всі дії до попереднього торжества, та усний і включає від проведення проміжного слухання до відкриття диктанту для усного судового розгляду.

Цей етап починається з формулювання обвинувачення соціальним представником, і його основною метою є підготовка судового розгляду, точно встановлення його мети, залучених сторін та засобів доказування, які повинні бути зняті. У цьому сенсі однією з основних функцій наглядового судді на цьому етапі є забезпечення того, щоб під час розслідування не було порушень основних прав обвинуваченого та, де це доречно, гарантування того, що наслідки цих дій не будуть передані стадія усного судового розгляду.

З цієї причини суддя повинен перевірити цю ситуацію та виключити будь-які доказові засоби, отримані внаслідок порушення основних прав, оскільки відповідно до розділу IX статті 20 Конституції він встановлює, що будь-які докази, отримані з порушенням основних прав, будуть нуль. Отже, саме на проміжному етапі обвинувачений повинен висловити пропозиції, які він вважає доречними щодо порушення його основних прав, що вплинули на отримання доказів, і, отже, вимагати виключення цих доказових матеріалів, що буде оприлюднено в усній судовій справі.

Проміжне слухання проводитиме Контрольний суддя, який головуватиме в ньому повністю і відбуватиметься усно. Постійна присутність контрольного судді, прокурора та захисника під час слухання має важливе значення. І потерпілий, або ображений, або його юрисконсульт повинні бути присутніми, але його відсутність не зупиняє діяння, хоча, якщо це було невиправдано, його позов буде вважатися відмовленим у тому випадку, якщо він був призначений помічником державного міністерства.

У цифрі 335 закону про прикметники регулюються вимоги обвинувачення з боку прокурора і відповідно до цього припису, якщо соціальний представник вважає, що слідство забезпечило необхідні елементи для здійснення кримінальної дії, тоді він викладе своє звинувачення.

Щодо здійснення злочинної дії з наступних пунктів, існує суперечність з тим, що встановлено в пункті 211 передостаннього абзацу та встановлює, що здійснення кримінальної справи починається з прохання про виклик до першого засідання, що надається затриманий до органу судової влади або коли вимагається наказ про арешт або присутність, а стаття 335 CNPP передбачає, що якщо прокурор вважає, що слідство надає необхідні елементи для здійснення кримінальної справи проти обвинуваченого, тоді він пред'явить звинувачення.

Після висунення звинувачення контрольний суддя розпоряджається про його повідомлення сторонам наступного дня. І зазначене повідомлення отримає копію звинувачення згідно зі статтею 336 CNPP, а доказове відкриття складається із зобов'язання сторін заявити про себе в процесі, як доказ того, що вони мають намір пропозиція в судовому засіданні.

У випадку прокурора відкриття включає доступ та копіювання всіх записів розслідування, а також місць та предметів, пов'язаних з ним, навіть тих елементів, які він не збирається пропонувати як докази в процесі. Що стосується обвинуваченого або його захисника, то це полягає у фізичній передачі копії протоколів до Державного міністерства та доступу до речових доказів, які він запропонує на проміжному слуханні, що повинно відбуватися відповідно до статті 337 Національного кримінально-процесуального кодексу.

Дія обвинуваченого на письмовій фазі проміжного етапу відбуватиметься протягом десяти днів після закінчення граничного строку звернення з проханням про допомогу від потерпілого або ображеного, обвинуваченого або його захисника листом, адресованим Контролю Судити і може:

  • Вкажіть на формальні дефекти обвинувального висновку та винесіть рішення щодо зауважень вступника та, якщо вони вважають це доречним, вимагайте його виправлення. Однак обвинувачений або його захисник можуть вказати на це під час проміжного слухання;
  • Запропонуйте докази того, що ви маєте намір виступити під час судового розгляду;
  • Вимагати накопичення або розділення звинувачень;
  • Говоріть про доказові угоди.
  • Про написання обвинуваченого або його захисника буде повідомлено Державне міністерство та втручавач протягом двадцяти чотирьох годин після його подання.

Що стосується відкриття доказів, то він полягає у зобов’язанні сторін заявляти одне одному в процесі про докази, які вони мають намір запропонувати в судовому процесі, а як тільки будуть запропоновані ці підготовчі засоби до судового розгляду, відповідач визначатиме дату та час проведення проміжного слухання, і одночасно з тим, що буде винесено акт пред'явлення звинувачення, який не може бути менше тридцяти днів або більше сорока днів. Сторони повинні бути повідомлені про дату та час виклику на зазначене слухання, в якому захист може вимагати перенесення строку на десять днів із зазначенням причин такого клопотання, якщо це потрібно.

Якщо будь-яка зі сторін має будь-яке заперечення щодо фактів або обставин, наглядовий суддя визначає, чи є заперечення обґрунтованим чи мотивованим, якщо ні, то перейде до доказового виявлення між сторонами, щоб переконатися, що воно дотримано. І якщо є якесь приховування засобів доказування, сприятливих для захисту, суддя повинен прийняти рішення і продовжити справу проти винної особи, а прокурор стане відповідальною особою, він повідомить про це начальника ієрархії, і якщо потерпілий або ображений несуть відповідальність, суддя призначить дисциплінарну виправлення.

Кожного разу, коли засоби доказування будуть допущені або виключені, суддя видає наказ про відкриття судового розгляду та наказує його подання до суду першої інстанції, отже, тут проміжний етап закінчується.

Безсумнівно, для того, щоб нова система кримінального судочинства функціонувала належним чином, необхідно, щоб питання, пов'язані з виключенням доказів, отриманих внаслідок порушення основних прав, були остаточно висвітлені до відкриття усного судового розгляду таким чином, щоб суддя на останній стадії своєю винятковою функцією є аналіз доказів для встановлення наявності злочину та відповідальності обвинуваченого.