Рада з питань ліцензування санкціонувала Lux Television за дисципліну Куффа

санкціонувала

Телебачення також попередили про проповідь архієпископа Ороша. На думку експерта з питань ЗМІ, настав час змінити законодавство.

Рада з мовлення та ретрансляції наклала санкцію на телебачення Lux за трансляцію проповіді Маріана Куффа, яку вона виголосила під час минулорічної Трнавської дев'ятниці в базиліці св. Мікулаш у Трнаві.

"Рада з питань мовлення та ретрансляції наклала санкційне попередження на порушення закону на мовнику TV LUX, с. р. про. (Послуга програми TV LUX), у зв’язку з тим, що 16 листопада 2019 року він транслював програму Trnavská novena, щодо змісту якої мовник не забезпечив універсальність інформації та плюралізм думок у розумній мірі та відповідну часову послідовність, тим самим порушуючи § 16 абз. 3 лист а) Закону про мовлення та ретрансляцію ", - йдеться у прес-релізі з засідання Ради з ліцензування минулого тижня.

Хоча це не випливає безпосередньо з вищезазначеної інформації, речниця Івани Чаучикової підтвердила щоденнику „Постой”, що „санкція була введена за заяви Маріана Куффа, щодо яких не було забезпечено множинність думок”. Скаржником була одна фізична особа.

У тому ж випадку Рада також зупинила адміністративне провадження щодо можливого розпалювання ненависті.

Люкс також дорікнув Орощу

У проповіді на тему «Основні риси подружнього спілкування» засновник та керівник Інституту Первосвященика Христа у Жаковцях зосередився на впливі лібералізму на сім’ю та суспільство. "Що найбільше загрожує сьогоднішнім сім'ям? Лібералізм. Як чуєш. Лібералізм, лібералізм, лібералізм. Він становить найбільшу загрозу для наших сімей. (.) Обов'язок батька - захищати від шкідливого лібералізму, який красиво маскується та краде в церкві. Це називається християнським лібералізмом ", - проповідував священик Куффа, згідно з яким фашизм і комунізм виникли з лібералізму.

У дисципліні він також неодноразово вихваляв тодішнього спікера парламенту Андрія Данко (СНС), який, за словами Куффа, особисто втручався у посилення законодавства про аборти та вихід із Стамбульської конвенції. Навпаки, критика йшла на адресу президента Зузани Чапутової та тодішнього міністра закордонних справ Мирослава Лайчака.

Лише напередодні голова Конференції єпископів Словаччини (KBS) Станіслав Зволенський та єпархіальний єпископ Спіша Штефан Сечка, до якого належить Куффська єпархія, видали свою думку, наголошуючи, що духовенство не повинно залучатися до громадськості просування політичних партій. Водночас вони прямо згадували ім’я Маріана Куффа. Однак він захищався в дисципліні, не кажучи людям, кого обирати, а відповідно до того, за якими принципами вони повинні вирішити.

Уривок з проповіді Маріана Куффа під час Трнавської дев'ятниці

"Хто такі наші ліберальні брати?" Це безвідповідальні хлопці та дівчата, які підбирають бомби. Які бомби? Ті, хто вбиває нашу націю, спричиняють геноцид нашої нації. Які вони? Аборт - фізичне вбивство невинної людини. Стать - моральне вбивство невинного. Евтаназія - фізичне вбивство наших дорослих, навіть дітей у Бельгії. Зареєстровані товариства - моральне вбивство наших шлюбів. Стамбульська конвенція - хитро замаскована диявольська ідеологія статі.

Тому ми не будемо голосувати за лібералів. Не тому, що вони наші вороги, а тому, що їхня філософія неприйнятна і вбиває нашу націю. Це потрібно сказати вголос. Вони не наші вороги, вони наші брати, і ми захищаємо їх, якщо не обираємо їх, бо вони підтримують філософію, яка вбиває нашу націю. Отак голосна вся Словаччина. Можливо, я востаннє проповідую публічно, неважливо. Неважливо, я кажу це з любові до своєї нації. Бог бачить мою душу ".

Поточне рішення Ради ліцензування не першим санкціонує католицьке телебачення за заяви, зроблені під час меси. У минулому році вона також мала справу з проповіддю архієпископа Трнавського Яна Ороша, в якій він критикував деяких кандидатів у прямому ефірі незадовго до першого туру президентських виборів. Про це ми також писали в «Ставленні».

Нарешті, Рада дійшла того ж рішення, що і у випадку проповіді Куффа - вона наклала мінімальну можливу санкцію на телебачення Lux, тобто попередження про порушення закону.

"Рада з питань мовлення та ретрансляції наклала санкційне попередження на порушення закону на мовнику TV LUX, с. р. про. (Послуга програми TV LUX) за порушення § 16 абз. 2 лист в) ЗВР у зв’язку з п. 11 п. 7 Закону № 181/2014 зб. щодо передвиборчої кампанії, яка відбулася під час виборчої кампанії 10 березня 2019 року шляхом трансляції програми Святої Меси, яка не була програмою, викладеною в § 11 абз. 2 і 5 та § 12 пар. 5 Закону про виборчу кампанію і могло вплинути на голосування виборців на шкоду кандидатам у президенти Зузані Чапутовій та Едуарду Хмелару ", - йдеться у протоколі засідання.

Голосування за рішення було неоднозначним: п’ять членів Ради, включаючи президента Марту Даніель, проголосували „за”, троє - проти, а один утримався.

Реклама

Як ми писали рік тому, Рада з ліцензування раніше мала справу з пастирським листом архієпископа Кошицького Бернарда Бобера, який прочитав під час Святої Меси, що транслювався в прямому ефірі на RTVS за кілька тижнів до сімейного референдуму в 2015 році. Незважаючи на 19 скарги, Рада з ліцензування остаточно зупинила провадження, оскільки жодного порушення закону не доведено.

Попереджуючи про порушення закону, телебачення «Люкс» неодноразово санкціонувалось за дискусійні програми на культурно-етичні теми, в яких Раді бракувало думок - тобто прихильників т.зв. ідеологія гендерної рівності, зареєстровані спілки або противники конституційного захисту шлюбу.

Юрист: Настав час зміни законодавства

Прес-секретар Ради з питань ліцензування відносин заявила, що "незалежно від того, чи є вона католицьким, державним чи приватним носієм, зобов'язання, передбачені Законом про мовлення та ретрансляцію, щодо множинності поглядів в рамках службової програми однаково стосуються всіх мовників".

На запитання про те, як телебачення повинно забезпечити універсальність інформації та плюралізм думок у дисципліні, що є суб’єктивною заявою проповідника, а також транслюється в прямому ефірі, речниця Чаучикова відповіла, що як тільки ця дисципліна транслюється, мовник відповідає за можливі порушення закону, тоді як ані роль, ані зусилля Ради не полягають у визначенні способу або техніки, за допомогою якої телерадіоорганізація повинна забезпечити виконання юридичних зобов'язань.

Водночас вона заявила, що, крім новин та політико-публіцистичних програм, різні думки не повинні висуватись в рамках однієї програми, тобто проповідей, але їм достатньо місця в іншому ефірі в межах розумного часовий горизонт.

"Оскільки Рада не зауважила, що мовник у своїй програмній службі також забезпечить достатній простір для думок, які вказуватимуть на ці сфери також з точки зору представників ліберальних ідеологій, або під час відповідної програми, або обґрунтовано до або після цього, у відповідному часовому контексті, і мовник нічого не заявив у свій захист під час адміністративної процедури, було порушено зобов'язання забезпечити універсальність інформації та плюралізм думок у програмі програми TV LUX ", - додала речниця ліцензійної ради.

"Я розумію Раду, вона повинна відповідати закону, вона діє найм'якше", - відповідає Ігор Чован, юрист, який спеціалізується на законодавстві про ЗМІ, а також працював у Раді з питань мовлення та ретрансляції в минулому.

Однак водночас він вважає, що не потрібно регулювати інформаційну багатогранність і множинність думок у всіх подібних телевізійних і радіопрограмах. "Не будемо недооцінювати аудиторію. Завдяки величезній пропозиції різноманітних джерел інформації, якщо будь-яке телебачення занадто тенденційне, вони виберуть інше джерело. І телебачення втратить свою аудиторію ", - вважає Чован, за яким політично настав час законодавчих змін, щоб такі безглузді ситуації більше не виникали.

"Праві партії, які більше наголошують на індивідуальності та індивідуальних правах громадянина, потребують більшої поваги до свободи вираження поглядів", - заявив адвокат, який, з іншого боку, вітав би посилення регулювання захисту неповнолітніх та молоді від неприйнятного вмісту, такого як насильство, порнографія в Інтернеті або реклама нездорової їжі та напоїв.

"Час, здається, стоїть на місці. Однак, навіть якщо існує якесь слабке регулювання, воно не є ефективним. Все, що вам потрібно зробити, - це відкрити Інтернет, подивитися телевізор або прочитати статистику здоров’я про зростаюче ожиріння та інші проблеми зі здоров’ям серед населення ", - додає Чован.