Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.
Діяльність Міклоша Весселені, Ференца Кельчі, Ференца Деака та Лайоша Баттіані була видатною серед тих, хто пропонував пропозиції щодо реформ у парламентах періоду реформ та у країнах. Їхні пропозиції стосувались, серед іншого, використання угорської мови, успадкування, скасування джентльменських відносин, митної системи та державного тягаря.
Безсумнівно, двома найвизначнішими особистостями епохи реформ були Іштван Сечені та Лайош Кошут. Сечені був першим, хто дав детальну програму громадянської трансформації (Кредит, Світ, Етап), потім, сперечаючись з ним, але погодивши багато питань, була розроблена програма Кошута.
Раніше ми також висвітлювали діяльність першого добровільного дворянина Іштвана Безереджа, який взяв на себе зобов'язання щодо змін, подавши приклад, який був засуджений багатьма та схвалений іншими.
На додаток до них, безумовно, доречно говорити про осіб, названих у назві статті, оскільки їх діяльність також посилила або зробила незворотними процеси реформ. Порядок у заголовку статті не відображає оцінку, але відображає хронологічний порядок виступів у парламентах епохи реформ, більш детальні описи їх кар'єри в цій статті опущено.
Міклош Весселені (Zsibó, 30 грудня 1796 - Пешт, 21 квітня 1850)
Рівномірність наших почуттів і зору настільки велика, що я можу знайти цілі шматки і навіть конструкції, які є в моєму бен.
(Думка Весселені щодо програми Сечені)
Повені човен! Можливо, ця буденність вперше згадується про нього, справедливо, оскільки в потопі в середині березня 1838 року він врятував те, що міг бути хворим, ризикуючи своїм життям. Одним з предків Міклоша Весселені був двоюрідний брат "тезки" змови Весселені, піднебінного Іштвана Весселені, тому родина також мала попередників непокірної поведінки. 
Меморіал-рельєф "матросу-повені" на площі Ференцієка в Будапешті з боку Францисканської церкви (автор Барнабас Холло, 1905)
Він познайомився з Сечені ще в 1820 році, завів друзів і "блукав" по Європі. Він міг брати участь у парламенті 1825-27 рр. (Оскільки він мав власність лише в Трансільванії, а в той час не в Угорщині) лише як спостерігач подій, але з 1830 р. - оскільки він придбав майно в окрузі Сату-Маре - він міг взяти брав участь у дієтах як член групи, яка стала провідною фігурою опозиції верхньої палати.
У селах, якими він володів, він відпустив робота та частину тампона, подавши таким чином приклад іншим дворянам і навіть звільнивши своїх селян від кріпацтва, навчаючи їх за свій рахунок, проводячи курси сучасного землеробства та тваринництва господарство.
По суті, одночасно з творами Сечені Гітеля, Вілаґа, Стадіума, він написав власну книгу "Про віруючих" (закінчив у 1831 р.). Його книга також не могла бути видана в Угорщині (цензура!), Тож вона була видана за кордоном у 1833 році. Хоча Бухарест згадується в книзі як місце публікації, фактичним місцем був - швидше за все, Лейпциг. Слово упередженість можна трактувати як синонім забобонів, помилок, марень.
У своїй книзі Весселені вирішує марення, аналізує ситуацію та пропонує програму змін. Вони можуть бути узагальнені в наступних пунктах:
Спосіб життя та уявлення знаті про власну роль нестійкі. Дворяни не знають своєї батьківщини, і їм байдуже, що вони також мають обов'язки перед батьківщиною. Упередження про походження, благородна гордість, застаріле ставлення орденської ментальності.
Повинен бути звільнений панщину (спадщина), робот повинен бути скасований, селянин повинен бути введений в націю, і йому слід надати майно та посаду. Він описує інститут кріпосного права як "огидну родючість", нашу історію як "ганебну бруд" і навіть вказує (вперше в історії Угорщини) на наслідки жорстокої помсти за повстання селян Дози, тим самим відзначаючи це як одна з причин катастрофи Мохача. У той же час це ще не дало б селянству права представництва в парламентах, воно дозволило б лише опосередковане представництво і в округах.
Об’єднання інтересів дворянства та селянства є запорукою мирного переходу. Шляхта повинна відмовитись від деяких своїх прав на користь кріпаків, оскільки несправедливо 90 відсотків населення країни працювати на благо інших решти 10 відсотків, не маючи жодних прав. Потрібно створити єдине громадянське суспільство зі свободами. Найважливішими з них є рівність перед законом, свобода преси, розширення права обіймати посаду, свобода придбання та спадкування. Патріотичний підхід необхідно поглибити у всьому суспільстві.
Необхідно усвідомити державне тягар, а також шляхту також оподатковувати.
Він передбачав реалізацію програм під керівництвом простих людей.
Його програма була більш радикальною, ніж програма Сечені, вона також зобов'язалася зіткнутися з урядом з метою її реалізації.
Він критикує благородний спосіб життя в такій цитаті:
поміщики, деякі з яких мають майже провінції, і які, як правило, просять усю економічну роботу, яку інші національні фермери можуть робити лише готівкою, роблять своїх людей без грошей, і які не несуть податку, не мають державного тягаря, навіть маючи стільки благословення, я кажу, що в Угорщині землевласники не тільки рідко багаті, але вони в основному тонуть у вирі боргів, і що майже всі вони скаржаться на відсутність грошей і змушені відмовитися від найкорисніших економічних покращень, і навіть страждають від проблем існування та тривоги.
(Уривок із балетних суджень Міклоша Весселені)
Весселені був притягнутий до кримінальної відповідальності на початку 1835 р. За звинуваченням у невірності за свою промову на зборах повіту Надькароли в грудні 1834 р. Та розповсюдження щоденника засідань Трансільванських національних зборів, які обходили цензуру. Позов тривав роками, в тому числі Ференц Кельчі та Ференц Деак, які довели, що критика уряду не дорівнює критиці короля, тому йому вдалося уникнути смертної кари і був засуджений до 3 років в'язниці. Через його обтяжливе око він провів у в'язниці лише два місяці, дозволивши їздити на лікування. Звичайно, після повернення йому обіцяли відбути покарання у в’язниці, але це вже не було через його погіршення стану здоров’я.
На початку 1840-х рр. В дискусії Сечені-Кошута (відповідь Кеута на книгу Сечені "Люди Сходу" з'явилася в брошурі "Відповідь" і в статті під назвою "Pál Hírlap Taglalat"). Свої політичні погляди він узагальнив в іншій праці, озаглавленій "Szózat" з питання угорської та слов'янської національності (також опублікованій у Лейпцигу в 1843 р.). Весселені "усвідомив" важливість питання національності (навіть Кошут піднімав його лише під час заслання), він був першим, хто склав законопроект про громадянство.
Повернувшись додому з лікування, він жив у Зсібо, повністю осліплений, і в 1846 році політику Кошута він побачив тривожною, але в повній ізоляції це мало мало ефекту. Як депутат округу Клуж. У 1848 році він все ще був значною частиною того, що парламент Клуж-Напоки також проголосив союз Трансільванії з Угорщиною, тому він знову став членом угорського парламенту, але він більше не брав у ньому участі і навіть розглядав ситуація безнадійна, він утік з Угорщини у вересні 1848 року. Він захворів у 1850 році, повернувшись додому, і помер у Пешті.
Ференц Кельчі (Sződemeter, 8 серпня 1790 - Szatmárcseke, 24 серпня 1838)
Тому що є спільною метою,
повинна нести громада.
(Kölcsey: На тему священичого дамаску)
Кельчі найбільше шанується як поет нашого національного гімну: 22 січня 1823 р. Він пояснив вірш Гімнуса «З бурхливих століть угорського народу цей день відзначається як день угорської культури з 1989 року.
Відповідно до вступного рядка Основного закону Угорщини, "Боже, благослови угорця!" відповідно до першого рядка Гімну та статті I) (3), «гімном Угорщини є вірш Ференца Кельчея під назвою Гімн на музику Ференца Еркеля». На додаток до імен Кельчі та Еркеля, Основний закон містить лише ім'я святого Стефана (хоча в нашій конституції він зазначений двічі).
Оригінальні рукописні перші вірші Гімну із пам’ятною маркою Кельчі (Янош Касс)
Він вивчав право, але врешті-решт не склав іспит адвокатури, бо все більше цікавився літературною діяльністю. Окрім літературної діяльності Кельчі, видатною була і його політична діяльність. Він здійснював цю діяльність в окрузі Сату-Маре, в нижній палаті парламенту в 1832-36 рр., А також на захисті Весселені та Кошута.
У 1829 році він став почесним заступником нотаріуса округу Сату-Маре, у 1832 році став головним нотаріусом графства, а в цьому ж році він також був обраний послом у парламенті. Він вів щоденник парламенту про діяльність своїх депутатів. Він розробляв свої виступи з великою ретельністю, а його риторичні досягнення згодом стали прикладом для прореформенних політиків. Його невпинна аргументація, його ораторський стиль, його прогресивний ідеалізм зробили його одним із фаворитів політичної опозиції та молоді парламенту, незабаром він став провідним спікером ліберальної опозиції.
Кельчі відійшов від орденсько-шляхетського підходу, став віруючим у ліберальну (sic! Ліберальну) буржуазну концепцію, звинувативши свою відсталість угорського правлячого класу в відсталості нації. У своїх виступах перед парламентом він, серед іншого, звернувся до використання угорської мови, емансипації кріпаків (вічне викуплення), релігійного терпіння, свободи слова та скасування місця джентльмена.
У 1835 р. Графство Сату-Маре закликало своїх делегатів проголосувати проти спадщини, Кельчі відмовився це зробити, тому на знак протесту він подав у відставку. У відповідь газета Кошута «Парламентські звіти» з’являється у траурному обрамленні: молоді люди у парламенті носять траурний одяг і супроводжують їх пішки до кордону з Братиславою. Сечені також високо оцінив його роботу на прощальній вечері на честь Кельчі. У своєму виступі «Прощання з національними порядками» Кельчі формулює програму Реформації.
Серед його праць і виступів щодо соціально-економічних перетворень можна виділити наступне:
Про статус людей, що обкладають податки Сату-Маре (1830, суспільний тягар, благородне оподаткування);
Про тему священичої деми (Братислава, 26 серпня 1834 р.);
На тему вічного викупу (Братислава, 10 листопада 1834 р., Спадщина, визволення кріпака);
Прощання з національними порядками (Братислава, 9 лютого 1835).
У нас були гасла: дім і прогрес. Ті, хто хоче залишитися замість прогресу, замислюються над тим, як слово «залишитися» має більше значення. Сучасний прогрес приносить із собою незмінність; і наслідком відмови від хабаря є марнотратство. Боже, збережи цей народ від усякого зла; Бог процвітає для цього народу, прекрасний день повного процвітання!
(уривок з промови «Прощання з національними замовленнями»)
Після розпуску парламенту в 1832–36 рр. Розпочались розборки з опозицією, і Лайош Кошут та Міклош Весселені, провідні діячі прореформенної політичної опозиції, були подані до суду. Кельчі написав напис у справі Кошута (1836), і Весселені був готовий до законного представництва та захисту. Великий (тоді чотириста сторінок) матеріал про це також можна знайти у збірці всіх його творів.
Кельчі потрапив під бурхливий злив під час поїздки на колісниці в офіційну поїздку до Сату-Маре, охолодився і помер 24 серпня 1838 року в Сату-Маре після тижневої хвороби.
Стаття продовжиться через тиждень.
Пов’язані статті:
НАВ вдарила контрабандистів
28 грудня 2020 р.
Податківці Національної податкової та митної ради в окрузі Саболч-Сатмар-Берег протягом кількох днів вилучили неоподаткований тютюн вартістю дев'ять мільйонів форинтів. Більше п’яти тисяч коробок сигарет та автомобілів, що використовувались для контрабанди, вилучили фінансисти.
Детально про києву - припинення дії теми KIVA (4.)
28 грудня 2020 р.
Як частина осіннього податкового пакету, обмеження надходжень та загальної суми балансу були значно підвищені з обмежень на вхід KIVA. Поряд із цим, а також вже узгодженим зниженням ставки податку, багатьом компаніям слід переглянути перехід на KIVA з 1 січня 2021 року. У нашій серії статей із чотирьох частин ми представляємо переваги KIVA, умови вибору KIVA та те, на що слід звернути увагу при вході. Далі ми збираємо припинення діяльності суб’єкта KIVA та дії, які слід здійснити у зв’язку з цим, і, нарешті, переваги та технічні правила, про які повинні пам’ятати платники податків згідно з KIVA.
НАВ допомагало поліції в патрулюванні
23 грудня 2020 р.
Під час другої хвилі епідемії коронавірусу Національна податкова та митна адміністрація (НАВ) допомагала поліції приблизно 300 фінансовими охоронцями, 2500 разів, протягом понад 20 000 годин.
НАВ втрачає п’яту частину судових позовів
23 грудня 2020 р.
Цього року суд виніс рішення щодо клієнтів у 21 із середнього числа 100 проваджень, які почали вирішувати долю загалом 70 мільярдів форинтів.
Рішення особняка: рішення суду, непридатне для перегляду
23 грудня 2020 р.
Остаточне рішення, яке незаконно встановлює незаконність рішення на підставі фактів, відмінних від тих, що викладені в рішенні податкового органу, про що не заявляє податковий орган, не підходить для суттєвого перегляду. Цікавий випадок детально описаний нижче.