Хоча фільм з Ді Капріо зображує нашу егоїстичну та караючу сторону, останні дослідження моралі нагадують нам, що в нас є також «ангели», яких інтуїтивно тягне до співпраці.

співпраці

Гектолітри крові розпорошуються у всіх напрямках у Воскресінні Відродження. Настільки міцний, що якщо ти сидиш у першому ряду, як я, твої черевики майже розпливаються.

Однак ми можемо отримати набагато більше з кривд, скоєних окремими акторами у жорстокому фільмі з Леонардом Ді Капріо у головній ролі, ніж просто сказати, що це успішне "садистське порно". Це урок моралі.

Фільм зображує світ, який абсолютно відрізняється від нашого. У цьому також є співпраця, але в іншому вона сповнена шкоди, помсти, шахрайства, стереотипів, упереджень, вбивств, принижень та корисливих інтересів.

Ми знаємо їх і сьогодні, але нам вдалося пробудити в собі «ангелів». Ми ставимось один до одного доброзичливо і доброзичливо, співпрацюємо. Сталося те, що помста про кровопролиття та егоїстичні інтереси вже не є нормою?

У цьому винні інтуїція або розум?

Ми інтуїтивно називаємо ті процеси, які є швидкими, автоматичними, емоційними та невимушеними. Навпаки, психічні процеси є повільними, контрольованими та вимогливими.

У психології моральні інтуїції не завжди мають найкращу репутацію. Багато психологів і філософів розглядають їх лише як дуже грубі та недосконалі інструменти для орієнтації в сучасній складній реальності. Можливо, вони були корисні в доісторичні часи, але не сьогодні. Здоровий глузд, ми підраховуємо, що вигідно співпрацювати і тим самим "закопувати топірець", кажуть вони.

Думка про те, що співпраця не є інтуїтивно зрозумілою, і що людям доводиться докладати зусиль для її підтвердження, також може бути підтверджена останньою знахідкою скелетів, які є найдавнішим свідченням війни між людьми. Їм 10 000 років і їх відкрили в Кенії. Все вказує на те, що люди, яким вони колись належали, були жорстоко вбиті. Зловмисники не поховали їх і залишили в спокої.

Але Девід Ренд, всесвітньо відомий моральний психолог, який керує лабораторією людської співпраці в Єльському університеті, малює зовсім іншу картину. Він стверджує, що еволюція мала надзвичайний інтерес до спільної роботи - досить інтуїтивно -.

Причина лише підриває нашу співпрацю з незнайомцями, сказав він у статті минулого тижня. Він написав його разом з Адамом Ведмедем з Гарварда, опублікованому в журналі PNAS.

Тиск на співпрацю

Співпраця - це ситуація, коли ви жертвуєте власними обмеженими ресурсами, щоб допомогти іншим. Наприклад, ви відмовляєтеся від вільного часу, комфорту чи грошей і готуєте обід для своїх друзів або няньчите своїх друзів. Наступного разу ви можете розраховувати на те, що вам допоможуть сад та прокат автомобілів.

Бережіть свою репутацію - це наздожене чорних пасажирів, допоможе добрим людям

Але наші ресурси не безмежні, ми також повинні думати про власні корисливі інтереси. Ренд замислюється, чи це розум підказує нам не бути просто собою і думати про інших, чи інтуїція змушує нас допомагати.

"Безперечно, люди давно думають, що ми схильні до егоїзму і що ми співпрацюємо лише завдяки розуму та самоконтролю. Я не бачу підстав думати, що це могло б бути так ", - сказав американський психолог Денніку Н.

"Наївне уявлення про еволюцію як егоїстичний процес, який породжує егоїстичних істот, є помилковим. Наші дані показують, що ми схильні до співпраці чи інтуїції. Це тому, що нам, як правило, дуже вигідно співпрацювати ", - додав Ренд.

Вони вирішили гру "дилема в'язня"

Він моделював рішення щодо егоїзму чи співпраці через гру "дилема в'язня". У стандартній версії це звучить так - грабіжники грабують банк, але ловлять їх. Вони слухають їх в окремій кімнаті, тому вони не знають, спотикаються вони і "зв’язуються" між собою чи ні.

Найкраще було б, щоб обидва злочинці тримали язик за зубами. Але ніхто з них не знає, що робитиме колега. Цілком може бути, що ти станеш героєм і нічого не скажеш. Але якщо ваш партнер все вам розкриє, результатом буде те, що він буде звільнений, а ви будете на басі.

Ренд досліджував, що станеться, коли гра буде однокруглою та багатокруглою. У першому випадку одне рішення закінчує гру, у другому рішення з першого раунду передається наступному. Якщо ваш партнер спокусив вас у першому раунді, що ви будете робити у другому? Помститися чи ні?

Він вніс у гру змінні інтуїції та розуму. Він виявив, що з’явилося два типи гравців: ті, хто інтуїтивно обдурював, і ті, хто інтуїтивно співпрацював. Набагато цікавішим виявилося те, що якщо людям, які інтуїтивно співпрацювали, надали можливість інтелектуально подумати про цю дилему, вони стали егоїстами, які віддали перевагу власним інтересам перед співпрацею.

Еволюція не зробила нас істотами, які використовують розум, щоб перемогти власні егоїстичні інтереси, говорить Ренд. "Міркування служать лише підриву співпраці з незнайомцями", - йдеться у дослідженні.

Такі результати можуть не зовсім дивувати. Нам довелося співпрацювати як розвивається виду задовго до того, як у нас з’явилася кора головного мозку, тому є розумним припустити, що співпраця забезпечується інтуїцією.

Висновки Ренда щодо функціональності інтуїції можна застосувати до великої кількості дилем, які ми зазвичай вирішуємо. Але зовсім не так. Особливо це стосується тих, хто стикається з членами груп, з якими ми не можемо ідентифікувати.

Тоді ми повинні залучити розум, щоб усвідомити, що мої інтереси та інтереси інших людей - незалежно від статі, кольору шкіри чи сексуальної орієнтації - і тварин, які відчувають біль, рівні. Тільки тоді ми можемо поставити їх у коло своїх моральних інтересів і замість власних корисливих інтересів ми встановлюємо співпрацю.

Біоетик Пітер Сінгер: Якщо шлюб пов’язаний з дітьми, то як бути з жінками в постменопаузі

Навіть відомий філософ Пітер Сінгер з Принстону не вважає, що інтуїція є підходящим рішенням усіх моральних дилем. Він також підтвердив це електронною поштою для Денніка Н. Філософ відомий захистом розуму як важливий арбітр моральних дилем.

Воскресіння Ревенанта зображує конкретні ситуації, коли люди опанували інтуїцію відплати та егоїзму, оскільки жили в середовищі, що заохочувало таку поведінку. Ренд, мабуть, сказав би, що за звичайних обставин співпраця буде процвітати, оскільки вигоди від співпраці набагато більші, ніж користі від егоїзму.

Хоча у фільмі зображена наша відвернута егоїстична і караюча сторона "чорних пасажирів", які, так би мовити, люблять зігріватися біля загального каміна, але не відповідають власному полю, останні дослідження моралі нагадують нам, що існують і " ангели "в нас, кого інтуїтивно тягне до співпраці.