Ви всі знаєте, що те, що я збираюся сказати, є правдою. Думаю, підозра в тому, що нерівність призводить до суперечок і розмиває суспільство, була вже до Французької революції. Змінилося, що тепер ми можемо дивитись на докази. ми можемо порівняти суспільства, більш-менш рівноправні суспільства, і побачити, що робить нерівність. Я обговорю з вами ці дані, а потім поясню, чому є зв’язки, які я вам покажу.

нерівність

Але спочатку давайте подивимось, наскільки нам паршиво. (Сміх) Почну з парадоксу. Це показує тривалість життя як функцію валового національного доходу - наскільки багаті в середньому країни. І ви бачите такі країни праворуч, як Норвегія та США, вони вдвічі багатіші, ніж Ізраїль, Греція, Португалія зліва. І це не змінює їх середньої тривалості життя. Ніяких ознак стосунків немає. Але коли ми заглядаємо всередину суспільств, ми бачимо надзвичайні соціальні градієнти здоров’я у всьому суспільстві. Це знову тривалість життя.

Це невеликі райони в Англії та Уельсі - найбідніші праворуч, найбагатші ліворуч. Багато відмінностей між бідними та іншими нами. Навіть люди безпосередньо під самітом мають гірше здоров'я, ніж люди на саміті. Отже, дохід означає щось дуже важливе в наших компаніях, а нічого між ними. Пояснення цього парадоксу полягає в тому, що в наших суспільствах ми розглядаємо відносний дохід або соціальний статус, соціальний статус - де ми перебуваємо по відношенню один до одного і величину відмінностей між нами. І як тільки ви отримаєте цю ідею, вам слід задуматися: що станеться, якщо ми розширимо розрив, або скоротимо його, збільшимо або зменшимо розрив у доходах?

І я вам це покажу. Я не використовую гіпотетичні дані. Я використовую інформацію з бази даних ООН - у Світового банку така ж - про ступінь диспропорції доходів у цих багатих розвинутих ринкових демократіях. Ми використали критерій, оскільки його легко зрозуміти, і ви можете завантажити його, це те, наскільки верхні 20% суспільства в кожній країні багатші, ніж нижчі 20%. А в більш рівних країнах ліворуч - Японії, Фінляндії, Норвегії, Швеції - ви можете бачити, що верхні 20% - це приблизно три з половиною, в чотири рази багатші за нижні 20%. Але на більш нерівномірному кінці - Великобританії, Португалії, США, Сінгапурі - різниці вдвічі більші. За цим критерієм ми вдвічі нерівніші за деякі інші успішні ринкові демократії.

Зараз я покажу вам, що це робить з нашими компаніями. Ми зібрали дані про проблеми із соціальними градієнтами, такі проблеми, які частіше трапляються внизу соціальних сходів. Міжнародно порівнянні дані щодо тривалості життя, результатів математики та грамотності, дитячої смертності, рівня вбивств, тюремного населення, народжуваності підлітків, рівня впевненості, надмірної ваги, психічних захворювань, - які включають залежність від наркотиків та алкоголю у стандартній діагностичній класифікації - та соціальну мобільність. Ми поклали їх усі в один індекс. Всі вони зважені однаково. Країна тут - щось на зразок середнього балу в цих речах. І тут ви бачите це стосовно ступеня нерівності, який я вам показав і який буду продовжувати використовувати в цих даних. Країни з більшою нерівністю погіршуються у всіх видах цих соціальних проблем. Це надзвичайно тісні стосунки. Але якщо ви подивитесь на той самий індекс здоров’я та соціальних проблем стосовно ВВП на душу населення, валового національного доходу, там нічого немає, більше немає взаємозв’язку.

Ми були трохи стурбовані тим, що люди подумають, що ми вибрали проблеми, щоб відповідати нашим аргументам, і просто створили докази таким чином, тому ми також написали статтю в British Medical Journal про індекс догляду за дітьми ЮНІСЕФ. Він містить 40 різних інгредієнтів, які склали інші люди. Сюди входить те, чи можуть діти говорити зі своїми батьками, чи є у них вдома книги, наприклад, щеплення, чи знущаються над ними в школі. Це все є. Тут справа стосовно тієї ж міри нерівності. Діти гірше процвітають у нерівномірних суспільствах. Дуже важливі стосунки. Але знову ж таки, якщо ви подивитесь на рівень догляду за дітьми стосовно національного доходу на одну людину, то відносин немає, жодних ознак стосунків немає.

Усі дані, які я вам показав дотепер, говорять про одне і те ж. Середній добробут наших компаній вже не залежить від національного доходу та економічного зростання. Це дуже важливо в бідніших країнах, але не в багатих розвинених країнах світу. Але відмінності між нами і тим, де ми перебуваємо по відношенню один до одного, зараз набагато важливіші. Я покажу вам кілька окремих частин нашого покажчика. Ось, наприклад, довіра. Просто частка населення погоджується з тим, що більшості людей можна довіряти. Дані беруть участь у Всесвітньому опитуванні цінностей. З нерівного кінця ви бачите, що близько 15% населення відчуває, що може довіряти іншим. Але в більш рівних суспільствах вона зростає до 60 або 65%. І якщо розглянути рівні участі у соціальному житті чи соціальному капіталі, то існують дуже подібні відносини, тісно пов’язані з нерівністю.

Ми зробили всю цю роботу двічі. Ми зробили це спочатку в цих багатих, розвинених країнах, а потім, як самостійний тест, ми повторили все це в 50 штатах США - вони задали абсолютно одне і те ж питання: чи роблять більш нерівні держави менше за всіма цими критеріями, чи ні? Отож, довіра до загального соціального дослідження федерального уряду щодо нерівності. Дуже схожа дисперсія в аналогічному діапазоні рівнів довіри. Те саме відбувається і тут. Насправді ми виявили, що майже все, що пов’язане з довірою на міжнародному рівні, пов’язане з довірою серед 50 країн в окремому тесті. Тут ми говоримо не просто про якийсь щасливий збіг обставин.

Це психічна хвороба. Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) зібрала цифри, використовуючи ті самі діагностичні інтерв’ю на випадковій вибірці населення, щоб ми могли порівняти частоту психічних захворювань у кожному суспільстві. Це відсоток населення з будь-якими психічними захворюваннями у попередньому році. І це прогресує приблизно від 8% до втричі більше - цілі суспільства з тричі більшою частотою психічних захворювань, ніж інші. І знову тісно пов’язане з нерівністю.

Це насильство. Ці червоні крапки - штати США, а сині трикутники - провінції Канади. Але подивіться на діапазон відмінностей. Вона коливається від 15 вбивств на мільйон до 150. Це частка в’язниць. Між сторонами шкали існує приблизно десятикратна різниця. Але це збільшується приблизно від 40 до 400 людей у ​​в'язниці. Ці відносини не зумовлені головним чином великими злочинами. Подекуди це частина цього. Але здебільшого йдеться про більш суворе покарання, суворіше покарання. І більш нерівні суспільства також частіше зберігають смертну кару. Тут у нас є діти, яких виганяють із середніх шкіл. Знову ж таки, досить велика різниця. Надзвичайно шкідливо, коли ми говоримо про використання талантів населення.

Це соціальна мобільність. Насправді це показник мобільності на основі доходу. По суті, він запитує: чи багаті батьки мають багатих синів, а бідні батьки мають бідних синів, чи між ними немає стосунків? І з більш нерівним кінцем доходи батьків набагато важливіші - у Великобританії та США. А в скандинавських країнах дохід батька набагато менш важливий. Існує більше соціальної мобільності. І як ми любимо говорити - і я знаю, що в аудиторії багато американців - якщо американці хочуть жити американською мрією, їм слід переїхати до Данії.